Решение № 2-1366/2025 2-1366/2025~М-1155/2025 М-1155/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1366/2025

№2-1366/2025

УИД: 03RS0065-01-2025-001688-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие, в связи со смертью владельца,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось с иском к ФИО1 с требованием прекратить право собственности умершего ФИО2 и его возможных наследников на огнестрельное оружие модели «КО-44», калибра 7,62х53, серии «ЧС» №, 1994 года выпуска и передать в государственную собственность указанное огнестрельное охотничье оружие. Требования мотивированы тем, что ФИО2 на законных основаниях являлся владельцем вышеуказанного гражданского оружия. В связи со смертью владельца, указанное оружие изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Учалинскому району до решения вопроса о наследовании имущества и получение лицензии на приобретение гражданского оружия. Однако со дня смерти для решения вопроса о наследовании имущества в виде оружия никто не обратился. В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Третьи лица: нотариусы ФИО3, ФИО4 также представитель третьего лица Отдела МВД России по Учалинскому району, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что наследником умершего ФИО2 являлась его супруга ФИО5, умершая 02.10.2024г., наследником которой в свою очередь является ответчик ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан ФИО1 в период с 03.10.<***> по <***>. имела временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по указанному адресу, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое не вручено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, выслушав представителя истца и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п.п.2 п.2 ст.238 ГК РФ).

В силу п.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п.2 ст.238 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

На основании ст.3 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ч.2 ст.20 и ч.5 ст.27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 являлся на законных основаниях владельцем огнестрельного оружия модели «КО-44», калибра 7,62х53, серии «ЧС» №, 1994 года выпуска на основании разрешения РОХа №, выданного 03.<***>. ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Башкортостан, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В связи с чем, согласно заключению об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия от 13.<***>. разрешение на право хранения и ношения оружия РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Башкортостан, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ аннулировано. Изъятое огнестрельное оружие модели «КО-44», калибра 7,62х53, серии «ЧС» №, 1994 года выпуска направлено на временное хранение в КХО ОМВД России по Учалинскому району до решения вопроса о наследовании имущества.

Хранение и бремя содержания изъятого оружия требует определенных материальных затрат: регулярный технический уход, трудовые затраты по поддержанию специального температурного режима и влажности помещений.

Согласно материалам наследственного дела №137/2020, открытого к наследственному имуществу ФИО1 нотариусом нотариального округа Учалинский район и г.Учалы РБ ФИО4 наследником после его смерти, принявшими в установленном законом порядке наследство, является его супруга ФИО5 Сведений о принятии наследства дочерью наследодателя ФИО1 (ответчиком), материалы наследственного дела не содержат.

Наследственное имущество состояло, в том числе из огнестрельных оружий марки: BENELLI12 калибра, <***>, 2006г.в., ВПО-106 калибра 7,62х51, №, 2004г.в., ТОЗ-БМ калибра 16/70, <***>, 1956г.в., КО-4 калибра 7,62х54, ЧС <***>, 23.07.<***>. ФИО5 выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, как пережившему супруг, в том числе на огнестрельные оружия.

Согласно наследственному делу №257/2025 ФИО5 умерла 02.<***>. С заявлением о принятии обратилась дочь ФИО1, которой 16.07<***>. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». Сведений о том, что в отношении огнестрельного оружия марки «КО-44», калибра 7,62х53, серии «ЧС» №, 1994 года выпуска наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст.1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй п.2 ст.129 ГК РФ) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

При этом, ст.20 Федерального закона "Об оружии" предусмотрены особенности оборота оружия, а именно наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия.

Как установлено судом, после смерти ФИО2 его наследник в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия марки КО-4 калибра 7,62х54, <***> года выпуска, не произвели, в связи с чем, с учетом положений Федерального закона "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками указанного оружия.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности ФИО2 на указанное оружие.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд полагает необходимым решить вопрос о передаче оружия в государственную собственность по следующим основаниям.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814.

В силу п.82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно п.83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел.

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм, отсутствия возражения на иск со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об отчуждении оружия марки «КО-44», калибра 7,62х53, серии «<***> 1994 года выпуска в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН <***>) к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие, в связи со смертью владельца, удовлетворить.

Прекратить право собственности умершего ФИО2 и его наследников ФИО5 ФИО1 (паспорт <***> выдан <***>. ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.) на огнестрельное оружие модели «КО-44» калибра 7,62х53, <***> 1994 года выпуска.

Передать в государственную собственность огнестрельное оружие модели «КО-44» калибра 7,62х53, <***> 1994 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф. Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.