Постановление № 1-189/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-189/2020

66RS0№-55

№

Постановление

г. Тавда 02 сентября 2020 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Афанасьева А.А., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А., с участием заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В., обвиняемогоФИО3, защитника адвокатаЦечоевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Тавдинский» ФИО2 в рамках уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ООО «Орбита» кромильщиком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минутФИО1, находясь состоянии алкогольного опьянения, через подъезд пришел к квартире ФИО6 по адресу: <адрес> где обнаружив, что дверь в квартиру ФИО6 закрыта, увидел в подъезде данного дома велосипед марки «Forward». После этого в указанный выше период времени у ФИО1 возник противоправный умысел, направленный на совершение тайного хищения велосипеда, принадлежащего ФИО6Осуществляя свой противоправный умысел, в указанный выше период времени ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО7 велосипед марки «Forward» стоимостью 18000 рублей с находящимся на нем противоугонным тросом стоимостью 300 рублей. Завладев похищенными велосипедом и тросом, ФИО1 с места преступления скрылся на указанном велосипеде, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных действий ФИО1причинил потерпевшему ФИО7значительный материальный ущерб на общую сумму 18300 рублей.

Заместителем начальника СО МО МВД России «Тавдинский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласен с заявленным следователем ходатайством, просил прекратить в отношении него уголовное дело и преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признает, ранее к уголовной ответственности привлекался, судимости погашены, в настоящее время трудоустроен, поэтому имеет возможность уплаты судебного штрафа.

Защитник обвиняемого ФИО4 в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и преследования ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб от преступления потерпевшему возместил полностью.

Заместитель Тавдинского городского прокурора Подыниногин Е.В. не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела и преследования в отношении обвиняемогоФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как наличие предусмотренных для этого оснований подтверждается материалами дела, в случае удовлетворения судом ходатайства просил определить размер судебного штрафа с учетом всех обстоятельств по делу в размере 25000 рублей.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела и преследования в отношении ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании следующего.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения в совершении указанного преступления, судья приходит к выводу, что данное обвинение, с которым согласился обвиняемый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление ФИО3 совершено впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Обвиняемый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в его совершении, выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и преследования по указанному следователем основанию, просил применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно материалам уголовного дела ФИО3 характеризуются положительно, ущерб в связи с совершенным преступлением потерпевшему возместил в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет, согласен с ходатайством следователя.

При определении размера судебного штрафа судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, имущественное положение обвиняемого, трудоустроенного, имеющего денежные средства для уплаты судебного штрафа, а также имущественное положение его семьи.

При установленных обстоятельствах судья назначает ФИО3 судебный штраф в размере 20 000 рублей с установлением 30-дневного срока для уплаты указанного судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Forward», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО7, оставить в его законном владении.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.5.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42(ред. от 15.05.2018)"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", согласно которым если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ), процессуальные издержки по уголовному делу в отношении ФИО3 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.2, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Тавдинский» ФИО2 удовлетворить,

прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО3 ФИО11 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 ФИО12 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установить срок для уплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф ФИО1 подлежат оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тавдинский») ИНН/КПП <***>/667601001. Банк получателя: Уральское ГУ Банка России по <адрес>. Расчетный счет: 40№ БИК:046577001 ОКТМО: 65723000 КБК:18№, федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

РазъяснитьФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Тавдинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Forward», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5, оставить в его законном владении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья подпись А.А. Афанасьева