Решение № 2-3427/2020 2-3427/2020~М-1933/2020 М-1933/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-3427/2020

Дело №2-3427/2020

16RS0042-03-2020-001926-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 52 887 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 1 787 рублей, указав в обоснование, что 09.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada 217230» г/н ... под управлением ФИО1 и автомобиля «Kia Rio» г/н ... под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, не включенный в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством. АО СК «Армеец» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 35 540 рублей. Решением мирового судьи судебного участка по судебному району г. Наб. Челны РТ от 02.10.2018 с истца в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 8 500 рублей, УТС - 4 500 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 4 347 рублей.

Представитель истца ФИО4 в суд по извещению не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали.

Третье лицо ФИО3 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По делу установлено:

09.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada 217230» г/н ... под управлением ФИО1 и автомобиля «Kia Rio» г/н ... под управлением ФИО3, автомобиль которого получил механические повреждения (л.д. 14-15).

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, не включенный в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

АО СК «Армеец» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 35 540 рублей (л.д. 10).

Решением мирового судьи судебного участка №5 по судебному району г. Наб. Челны РТ от 02.10.2018 с АО СК «Армеец» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 8 500 рублей, УТС - 4 500 рублей, расходы по проведению экспертизы - 4 347 рублей (л.д. 12).

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, виновному в совершении ДТП.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 52 887 рублей.

Возражения стороны ответчика проверены судом, однако не являются основанием для отказа истцу в иске.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Армеец» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» сумму ущерба в размере 52 887 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 787 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.