Решение № 2-694/2017 2-694/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-694/2017

Дело № 2-694/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 22 июня 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО6 – адвоката Мухаметовой Р.Р., представившей удостоверение ...., ордер ....,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО16, ФИО8 ФИО17 и ФИО8 ФИО18 к администрации сельского поселения Суренский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования,

установил:

истцы ФИО6 и супруги ФИО8 обратились в суд с указанным иском, указывая, что ФИО6 состоял в браке с ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ У них в браке родился сын – ФИО1. Родителями супруги являются – ФИО9 и ФИО11 После смерти ФИО3 открылось наследство в виде объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Объект построен при зарегистрированном браке на основании разрешения на строительство. После смерти наследодателя они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, который порекомендовал им обратиться в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, поскольку истек срок действия договора аренды земельного участка. Просят признать право общей долевой собственности в порядке наследования на объект незавершенного строительства, оставшийся после смерти ФИО3, за ФИО13, ФИО11 и ФИО9 в размере по 1/8 доли за каждым и за ФИО6 по 5/8 доли.

Истцы ФИО6, ФИО11 и ФИО9 в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель истца ФИО6 – адвокат Мухаметова Р.Р. в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Суренский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан ФИО14 по доверенности в судебном заседании с иском согласился и не возражал против его удовлетворения.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Зианчуринский район РБ ФИО10 на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, что согласно ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела без ее участия.

Суд, выслушав истцов и представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя и документов, устанавливающих право собственности заявителя.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

В силу ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> поменяла фамилию на ФИО19.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 111-АР .....

Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО15 записана ФИО4, отцом записан ФИО5

По свидетельству о рождении родителями ФИО1 являются ФИО6 и ФИО25

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в аренду со сроком по ДД.ММ.ГГГГ супругам ФИО7 для ведения личного подсобного хозяйства. Им же ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из истребованного от нотариуса нотариального округа наследственного дела .... усматривается, что наследники ФИО6 за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО9 и ФИО11 обратились ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ и просили выдать свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО10 рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, поскольку срок аренды земельнорго участка истек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 обратился нотариусу нотариального округа Зианчуринский район с заявлением об определении долей в имуществе, приобретенных в браке с умершей супругой и выдать свидетельство о праве на наследство на 1/2долю на денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

Нотариусом нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 на ? долю денежных средств и ФИО13, ФИО9, ФИО11 на 1/3 долю имущества.

Наследники ФИО6 за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО9 и ФИО11 обратились ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде объекта незавершенного строительства и просили выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Суд считает, что факт принятия истцами наследства после смерти ФИО28 установлен, спор о праве собственности не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует признать право общей долевой собственности на объект незавершенного строительства за ФИО13, ФИО11 и ФИО9 в размере по 1/8 доли за каждым и за ФИО6 по 5/8 доли в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО7 ФИО20, ФИО8 ФИО21 и ФИО8 ФИО22 к администрации сельского поселения Суренский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО8 ФИО23, ФИО8 ФИО24 и ФИО26 по 1/8 доли за каждым и за ФИО7 ФИО27 по 5/8 доли в порядке наследования по закону, оставшийся после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова