Решение № 2-1069/2026 2-6177/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1069/2026

Дело №

УИД 75RS0№-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., с участием ответчиков ФИО5, ФИО3, представителя ответчиков ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО5, действующему в интересах ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ,

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 590 000 рублей на срок 60 месяцев.

Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 769 268,64 рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка задолженность в размере 769 268,64 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 385,37 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5; в качестве третьих лиц привлечены АО «Совкомбанк страхование», ООО СУ «Ренессанс жизнь».

Истец в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, представитель ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили отказать, применить срок исковой давности.

Третьи лица своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав сторону ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 590 000 рублей на срок 60 месяцев под 9,9% годовых.

Согласно свидетельства о смерти № II-СП № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № имелись непогашенные обязательства перед ПАО «Совкомбанк» в размере 769 268,64 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1173 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное дело № после смерти ФИО2 заведено нотариусом ФИО9

В соответствии с данными наследственного дела № наследниками, принявшими наследство, являются дети умершей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> имущество состоит из земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровой стоимостью 107 693,28 рублей. Жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 628 745,69 рублей. Жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 010 433,49 рублей.

Доказательств, принятия наследниками иного наследственного имущества суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для удовлетворения исковых требований.

Как установлено судом, ФИО2 при заключении договора потребительского кредита также застраховала риски в «Совкомбанк страхование» (АО) по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора страхования ФИО2 застраховала следующие риски: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или болезни, потеря дохода. Дата вступления в программу страхования – ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования 36 месяцев. Выгодоприобретателем по договору страхования определена ФИО2, в случае ее смерти – наследники.

Также ФИО2 при заключении договора потребительского кредита застраховала риски в «Совкомбанк страхование» (АО) по договору страхования «Все включено!» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого застраховано имущество и отделка в квартире, жилом доме, гражданская ответственность при эксплуатации жилого помещения, юридические расходы. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 при заключении договора потребительского кредита застраховала риски в ООО «СУ «Ренессанс Жизнь» по договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования – 1 год с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что по указанным договорам страхования банк не являлся выгодоприобретателем.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ (п. 18).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно графика погашения задолженности по договору потребительского кредита № срок оплаты определен 24 числа, последний срок уплаты определен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ стала формироваться задолженность по договору потребительского кредита.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен. По платежам с ДД.ММ.ГГГГ и позднее срок исковой давности не пропущен.

Следовательно, срок исковой давности не пропущен на следующую задолженность: ссудная задолженность в размере 554 652,61 рублей, проценты на просроченную ссуду в размере 7169,73 рублей, просроченные проценты в размере 62 911,60 рублей, инфе комиссии в размере 4720 рублей, неустойка на просроченную ссуда в размере 8986,52 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 16 301,28 рублей, всего в размере 654 741,74 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в пропорциональном порядке солидарно в размере 17 349,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №, ИНН №), ФИО5 (паспорт №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 654 741,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 349,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026