Решение № 2А-532/2023 2А-532/2023~М-438/2023 М-438/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2А-532/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Асановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-532/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» (далее - ООО «КА «Уважение») к отделению судебных приставов по г. Пыть-Яху управления Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО - Югре (далее - ОСП по г. Пыть-Яху), начальнику ОСП по г. Пыть-Яху, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Пыть-Яху и УФССП России по ХМАО - Югре об оспаривании бездействия и окончания исполнительного производства, заинтересованное лицо ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Уважение» обратилось в суд с указанным административным исковым мотивируя следующим.

В ОСП по г. Пыть-Яху велось исполнительное производство в отношении ФИО2 в пользу ООО «КА «Уважение». ООО «КА «Уважение»,при проверки сведений на сайте ОСП по г. Пыть-Яху, узнало, что данное исполнительное производство окончено, однако ни копия постановления об окончании ни исполнительный лист взыскателю не направлены.Кроме того, судебным приставом-исполнителем не приняты все меры принудительного исполнения, боле того сняты все аресты и ограничения на имущество, что позволяет должнику реализовать имущество и уйти от исполнения обязательств.

ООО «КА «Уважение» просит суд признать незаконным бездействие административных ответчиков по исполнительному производству, в связи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа; возложить обязанность на начальника ОСП по г. Пыть-Яху отменить постановление об окончании и возобновить исполнительное производство ; возложить обязанность на начальника ОСП по г. Пыть-Яху направить взыскателю исполнительный документ и копию постановления об окончании исполнительного производства .

Представитель административного истца ФИО3 и представитель ОСП по г. Пыть-ЯхуФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель УФССП России по ХМАО - Югре и заинтересованное лицо в процесс не прибыли, о причинах неявки суд не известили.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

В возражениях представитель ОСП по г. Пыть-ЯхуФИО4 просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, в обоснование указала следующее.

в ОСП по г. Пыть-Яху возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ФИО1 в пользу ООО «КА «Уважение».В рамках данного исполнительного производства было заведено розыскное дело. В ходе производства по розыску имущество должника не установлено. производство по розыску прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску. исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1. ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства отправлен взыскателю и получен последним .Исполнительное производство и розыскное дело уничтоженыв связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в ОСП по г. Пыть-Яху возбуждено исполнительное производство , на основании исполнительного листа , выданного городским судом ХМАО – Югры об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ФИО1

В рамках данного исполнительного производства в ОСП по г.Пыть-Яху было заведено розыскное дело .

Вместе с тем, в ходе производства по розыску имущество должника - транспортное средство г.в., не установлено.

производство по розыску прекращено, в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.

исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1. ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

по г. Пыть-Яхунаправлены взыскателю ООО «КА «Уважение», по адресу , исполнительный лист об окончании исполнительного производства от , что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений .

Данная почтовая корреспонденция вручена взыскателю , что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о получении .

На основании приказа ФССП России от «Об утверждении инструкции по делопроизводству в ФССП», в связи с истечением срока хранения уничтоженыисполнительное производство и розыскное дело.

Согласно ч. 1 ст. 218, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Недостижение судебным приставом желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии.

Исходя из материалов дела, суд не усматривает бездействие судебного пристава-исполнителя либо руководства отделения судебных приставов по г.Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре и УФССП России по ХМАО – Югре. Исполнительные действия выполнялись, но не достигли положительного результата. Исполнительное производство окончено и уничтожено, а копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ получены взыскателем , что подтверждается исследованными письменными доказательствами: справкой врио начальника ОСП по г. Пыть-Яху от об уничтожении исполнительного производства в связи с истечением срока хранения; копией списка ОСП по г. Пыть-Яху внутренних почтовых отправлений от об отправке в адрес ООО «КА «Уважение» копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, а также отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о получении взыскателем данных документов. При таких обстоятельствах, суд вынужден отказать в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявленияООО «КА «Уважение» к ОСП по г. Пыть-Яху, начальнику ОСП по г. Пыть-Яху, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Пыть-Яху и УФССП России по ХМАО - Югре об оспаривании бездействия и окончания исполнительного производства, заинтересованное лицо ФИО1.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин