Приговор № 1-173/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-173/2024

Дело № 1-173/2024

11RS0002-01-2024-001352-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 22 мая 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре судебного заседания Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Воркуты Говорова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Выгривач О.М., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимого, осуждённого <дата> Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 0 часов 1 минуты до 20 часов 40 минут 02.10.2023, имея при себе незаконно изготовленное наркотическое средство, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел на его незаконный сбыт, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, путём непосредственной передачи в инъекционном шприце незаконно сбыл Г. наркотическое средство – дезоморфин, неустановленной массой.

В период времени с 0 часов 1 минуты 15.03.2023 до 20 часов 40 минут 02.10.2023 ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, достиг договорённости с лицами, являющимися потребителями наркотических средств, - К., К., Г. о предоставлении указанного жилого помещения для потребления наркотического средства – дезоморфина.

Согласно достигнутым договорённостям в вышеуказанный период времени квартиру по адресу: <адрес> 3, в период с 15.03.2023 до 20 часов 40 минут 02.10.2023 систематически посещали для потребления незаконно изготовленного ФИО1 наркотического средства – дезоморфина, склонные к употреблению наркотиков, - К. – не менее 5 раз, К – не менее 10 раз, Г. – не менее 30 раз.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

При соблюдении требований ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. ...), из которых следует, что он примерно с 2020 года является потребителем наркотического средства – дезоморфин, который он умеет изготавливать. В его квартире кроме него проживает его брат Ч., который также является потребителем наркотических средств. ФИО2 ФИО1 изготавливал из ингредиентов, принесённых другими лицами или которые он самостоятельно изыскивал. С 15.03.2023 ФИО1 стал самостоятельно готовить наркотик без участия своего брата, опасавшегося быть повторно привлечённым к ответственности. Вплоть до 02.10.2023 к нему в квартиру для употребления дезоморфина неоднократно приходили Г., К., К. Наркотик изготавливался из ингредиентов как принесённых указанными лицами, так и приисканных самим ФИО1 ФИО3 наркотик он разливал по шприцам и раздавал их ожидавшим лицам, которые сразу его употребляли. 02.10.2023 Г., позвонив по телефону и спросив разрешение прийти с К., пришла в квартиру ФИО1, который до их приезда стал готовить дезоморфин из имевшихся у него ингредиентов. Затем он раздал по шприцу с наркотиком Г., К. и Ч., которые сразу его употребили. После этого Г. и К. ушли. В тот же день с его разрешения сотрудники полиции провели осмотр, в ходе которого были изъяты посуда, предметы и вещества, необходимые для изготовления наркотического средства.

При соблюдении требований ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Г., К., К., Ч., С., М., Б., Ч., Ш., Б., З., Г.

Из оглашённых показаний свидетеля Г. (т. ...) следует, что она является потребителем наркотического средства – дезоморфин, который с марта 2023 года до 02.10.2023 еженедельно употребляла по месту жительства ФИО1 В общей сложности она приходила к нему для употребления наркотика не менее 30 раз. Для этого Г. периодически приносила с собой набор с необходимыми ингредиентами, из которых ФИО1 изготавливал наркотик. ФИО3 дезоморфин он делил поровну на всех находящихся в его квартире лиц и разливал его по одноразовым шприцам примерно по 2 мл. 02.10.2023 приблизительно в 16 часов Г. пришла к ФИО1 с заранее купленными ингредиентами для приготовления наркотика. Около 1 часа он изготавливал дезорморфин. В результате у него получилось примерно 8 мл дезоморфина, который он разлил в четыре шприца, раздав по одному Г., К. и Ч., оставив один шприц для себя. После этого в квартире ФИО1 они употребили приготовленный им наркотик. Затем Г. обтёрла ватой иглу своего шприца и убрала их в свою сумочку. Примерно в 20 часов 40 минут Г и К. ушли из квартиры ФИО1 и были задержаны сотрудниками полиции во дворе его дома.

Из оглашённых показаний свидетеля К. (т. ...) установлено, что она является потребителем наркотического средства – дезоморфин, для употребления которого она не менее 5 раз в июне, августе и сентябре 2023 года приходила в квартиру ФИО1 В отдельных случаях она приносила набор ингредиентов, из которых ФИО1 на кухне изготавливал наркотик. После чего он разливал его по шприцам по 2 мл и раздавал всем находившимся в квартире лицам, которые сразу употребляли данный дезоморфин. Кроме К. в квартире ФИО1 дезоморфин употребляли Г. и Ч.

Из оглашённых показаний свидетеля К. (т. ...) усматривается, что она примерно 2-3 раза в месяц употребляет дезоморфин. Для этого К. со своей знакомой Г. приходила в квартиру ФИО1, который из принесённых ими или имевшихся у него ингредиентов изготавливал наркотик. Изготовленный наркотик он разливал по шприцам и раздавал всем лицам, употреблявшим его в этой же квартире. Кроме них в квартире всегда находился Ч., который также употреблял дезоморфин. В общей сложности с марта 2023 года по 02.10.2023 К. посещала квартиру ФИО1 для употребления дезоморфина не менее 10 раз. 02.10.2023 около 16 часов К. и Г. пришли в квартиру ФИО1 и он сразу стал изготавливать наркотик. После этого они путём внутривенных инъекций употребили изготовленный дезоморфин. Затем Г. вызвала такси и они вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции.

Из оглашённых показаний свидетеля Ч. (т. ...) следует, что до его осуждения 21.12.2023 он проживал со своим братом ФИО1 по адресу: <адрес>. Оба они являются потребителями наркотического средства – дезоморфина, который с середины марта 2023 года самостоятельно изготавливал ФИО1 Для этого он уходил на кухню и из соответствующих ингредиентов, принесённых другими лицами или приисканных ФИО1, готовил наркотик. В числе прочих к ним в квартиру для употребления наркотика приходили Г. и К. В период с 15.03.2023 по 02.10.2023 Ч. не менее 30 раз употребил приготовленный ФИО1 наркотик. 02.10.2023 к ним пришли Г. и К. После их прихода ФИО1 изготовил дезоморфин, который они сразу употребили. Затем Г. и К. ушли из этой квартиры.

Из оглашённых показаний свидетеля С. (т. ...), являющегося сотрудником ОКОН ОМВД России по г. Воркуте, установлено, что им в целях установления и изобличения лиц, занимающихся распространением наркотических средств, 02.10.2023 проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, в ходе которых зафиксировано, что в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в 15 часов 39 минут зашли Г. и К. В 20 часов 39 минут они вышли из квартиры и были задержаны сотрудниками полиции.

Из оглашённых показаний свидетелей М. (т. ...) и Б. (т. ...) усматривается, что они 02.10.2023 принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в квартире <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные предметы и вещества, отражённые в протоколе, правильность которого была удостоверена подписями участвующих лиц.

Из оглашённых показаний свидетеля З. (т. ...), являющейся дознавателем ОМВД России по г. Воркуте, следует, что 02.10.2023 она проводила осмотр квартиры <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные предметы и вещества, отражённые в протоколе, правильность которого была удостоверена подписями участвующих лиц.

Из оглашённых показаний свидетелей Ш. (т. ...) и Б. (т. ...) усматривается, что 02.10.2023 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Г., в ходе которого из чёрной дамской сумки были изъяты два шприца, шесть инъекционных игл и ватный тампон. Все действия были отражены сотрудниками полиции в протоколе.

Из оглашённых показаний свидетеля Г., являющейся сотрудником ОКОН ОМВД России по г. Воркуте (т. ...), установлено, что 02.10.2023 она проводила личный досмотр Г., в ходе которого были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, в котором находились два шприца, шесть игл в колпачках и ватный тампон.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из рапорта дежурной службы ОМВД России по г. Воркуте усматривается, что 02.10.2023 в 21 час 10 минут от сотрудника ОКОН ОМВД России по г. Воркуте по линии «02» поступило сообщение о том, что <адрес> содержится наркопритон. (т. ...)

Согласно акту от <дата> (т. ...) усматривается, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксированы обстоятельства, изложенные свидетелем С.

Протоколом личного досмотра Г. (т. ...) установлено, что 02.10.2023 в помещении ОКОН ОМВД России по г. Воркуте у неё в дамской сумке обнаружен полиэтиленовый пакет с двумя шприцами с остатками жидкости грязно-желтоватого цвета, шесть игл от шприцов в куске ваты с наслоением жидкости.

Согласно акту медицинского освидетельствования № ... (т. ...) и справке о результатах химико-токсилогических исследований (т. ...) установлено, что в биологических объектах Г. обнаружен дезоморфин.

Заключением эксперта № ... (т. ...) установлено, что в смывах с внутренних поверхностей шприца № 2, поверхностей шести игл и в веществе светло-коричневого цвета, которым пропитан фрагмент ваты, изъятых 02.10.2023 в ходе личного досмотра Г., содержится наркотическое средство – дезоморфин, массу которого определить не представилось возможным в виду его следового количества на предметах-носителях. В смывах с внутренних поверхностей шприца № 1 наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.10.2023, проведённого в жилище ФИО1 по адресу: <дата>, усматривается, что в данном помещении обнаружены и изъяты на кухне в мусорном ведре два фрагмента блистеров с надписями: «Пералгин» и «Феноборбитан», пластиковая бутылка с надписью «Фан фан» с наслоением вещества белого цвета; на столешнице около раковины 5 полимерных пакетиков с веществом тёмного цвета, флакон с наслоением вещества бурого цвета; на плите металлическая тарелка с наслоением вещества бурого цвета; на тумбе керамическая тарелка с наслоением вещества жёлтого цвета, в которой находились 5 бритвенных лезвий, два шприца с иглами, стеклянный флакон с наслоением вещества бурого цвета и чайная ложка с наслоением вещества жёлтого цвета; в ящике стола шприц градуированный шкалой до 10 мл с жидкостью бурого цвета; на радиаторе отопления две бутылки с надписью «Спирит», бутылка из полимерного материала с наслоением вещества белого цвета. (т. ...)

Согласно заключению эксперта № ... (т. ...) установлено, что изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, вещества серого цвета с металлическим блеском и специфическим запахом йода, находящиеся в трёх полимерных пакетиках, являются кристаллическим (молекулярным) йодом. В смывах с поверхностей керамической тарелки, черпака ложки, пяти бритвенных лезвий содержится наркотическое средство – кодеин, определить массу которого не представилось возможным в виду его следового количества на предметах-носителях. Смесь, содержащая красный фосфор, кристаллический (молекулярный) йод, смесь, содержащая кодеин, могут быть использованы для кустарного изготовления наркотического средства – дезоморфин. В смывах с поверхностей стеклянного флакона № 1, шприца однократного применения с инъекционной иглой, шприца однократного применения с инъекционной иглой, шприца, градуированного шкалой до 10 мл содержится наркотическое средство – дезоморфин, определить массу которого не представилось возможным в виду его следового количества на предметах-носителях. В смывах с поверхностей металлической тарелки, стеклянного флакона № 2, шприца однократного применения, полимерной бутылки с надписью «Уайт-спирит», в прозрачной бесцветной жидкости в полимерной бутылки с надписью «Уайт-спирит», в веществах белого цвета в виде осадка в полимерной бутылке с надписью «Фан фан», полимерной бутылке коричневого цвета наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

Поступившие после экспертных исследований и приобщённые в качестве вещественных доказательств: два полимерных пакетика с порошкообразными веществами бурого цвета; три полимерных пакетика с кристаллическими веществами серого цвета; керамическая тарелка; металлическая тарелка; металлическая чайная ложка; пять бритвенных лезвий; два стеклянных флакона; три шприца однократного применения; две бутылки с надписью: «Уайт-спирит»; бутылка с надписью: «Фан фан»; бутылка коричневого цвета; два фрагмента блистера из-под лекарственного средства; полимерный пакет; два шприца; шесть игл в предохранительных колпачках; ватный тампон, осмотрены с отражением результатов в протоколе осмотра предметов от <дата>. (т. ...)

Из протокола осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены оптические диски, изъятые у свидетелей Г. и К., содержащие детализацию телефонных соединений по их абонентским номерам, следует, что в период с 15.03.2023 по 27.09.2023 зафиксированы неоднократные входящие и исходящие вызовы между абонентскими номерами, используемыми указанными лицами, а также абонентским номером, используемым К. Кроме этого в период с 15.03.2023 по 02.10.2023 зафиксированы телефонные соединения указанных абонентских номеров с абонентским номером, используемым ФИО1 В частности, 02.10.2023 Г. в 14:53 осуществлён исходящий звонок ФИО1, в 15:31, 15:35, 15:40 – К. (т. ...)

...

Все исследованные в суде и приведённые в приговоре доказательства являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Оснований не доверять заключениям экспертов не имеется, так как они обладают специальными познаниями и их выводы научно обоснованы.

Одновременно с этим суд признаёт допустимыми доказательства, полученные по результатам проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они осуществлены в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" и действующего уголовно-процессуального закона.

При вынесении приговора суд основывается на показаниях подсудимого и свидетелей. Признавая показания данных лиц достоверными, суд учитывает, что все следственные действия с их участием производились с соблюдением требований УПК РФ, во всех случаях не было сделано никаких дополнений и замечаний о том, что они дают показания под принуждением либо оговаривают себя или подсудимого. Существенных противоречий в указанных показаниях не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, находясь по месту своего жительства, осуществил незаконный сбыт Г. наркотического средства, под которым понимаются любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.).

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют как показания свидетелей Г., К., Ч., подтверждающие факт передачи наркотика, так и показания подсудимого, не отрицавшего обстоятельств изготовления дезоморфина для совместного употребления с указанными свидетелями.

Оценивая совокупность доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в сбыте наркотического средства неустановленной массы, суд учитывает, что сбытое наркотическое средство было полностью потреблено Г. и химико-биологическое исследование вещества не проводилось.

Вместе с тем суд, основываясь на показаниях подсудимого и свидетеля Г., которая была освидетельствована непосредственно после потребления наркотического средства, результатах химико-токсилогического исследования её биологических объектов, согласно которым в них обнаружено наркотическое средство - дезоморфин, заключения химической экспертизы шприца, шести инъекционных игл и ватного тампона, изъятых у Г., приходит к выводу о достаточности данных, указывающих на вид, название и свойства сбытого ФИО1 наркотического средства, указанного в описательной части приговора.

Исходя из неустановления точного размера сбытого ФИО1 наркотического средства Г. при подтверждённости самого факта его сбыта, не исключается возможность квалификации его действий с учётом толкования сомнений относительно размера наркотического средства в пользу подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При этом по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения описание преступных действий, выражавшихся в незаконном изготовлении и дальнейшем хранении наркотического средства, поскольку они не были инкриминированы ФИО1 и не охватываются диспозицией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Считая доказанным факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд учитывает показания Г., К., К., из которых усматривается, что они систематически посещали квартиру ФИО1 именно с целью употребления наркотического средства - дезоморфина, изготавливаемого там же. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 не только не препятствовал приходу указанных лиц, но и был заинтересован в этом, поскольку мог оставлять часть употребляемого наркотика для себя.

Вместе с тем суд считает необоснованно вменённым и исключает из объёма предъявленного обвинения эпизод предоставления Ч. квартиры для потребления наркотических средств в инкриминируемый ФИО1 период, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что указанные лица являются братьями, оба пользовались указанным в описательной части приговора жилым помещением для фактического проживания, а не посещали эту квартиру для потребления наркотических средств.

Кроме этого суд соглашается с позицией государственного обвинителя и из объёма предъявленного ФИО1 обвинения исключает описание и квалификацию преступных действий, связанных с содержанием притона, так как в судебном заседании не представлено убедительных доказательств о том, он в своей квартире содержал притон для потребления наркотических средств.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, одно – средней тяжести, состояние здоровья и личность подсудимого, который не судим, на учёте у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе в настоящее время состоит на учёте у врача-нарколога в связи с заболеванием, вызванным систематическим употреблением наркотическими средствами, не работает, социально не занят, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по обоим эпизодам преступлений признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённые преступления.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 с учётом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Одновременно с этим суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие.

В ходе предварительного расследования интересы подсудимого по назначению защищал адвокат, которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. Учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, а также его состояние здоровья, суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты адвокатами по назначению при производстве предварительного расследования и судебном рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата>, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, с учётом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также срок наказания, отбытый им по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> с учётом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и календарно с <дата>.

...

...

...

Освободить ФИО1 от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты адвокатами по назначению при производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом. Отнести данные процессуальные издержки на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.В. Селезнёв