Решение № 2-5081/2023 2-5081/2023~М-3714/2023 М-3714/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-5081/2023

50RS0005-01-2023-005784-65

Дело № 2-5081/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской судМосковской областив составе судьи Калюжной А.С., при секретаре Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО12, ФИО11, ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикамФИО6, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов за проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником <адрес> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которой является истец. Причиной залива явилосьхалатное отношение собственников <адрес>, в тот же день произведен осмотр квартиры сотрудниками ООО «Дмитровское жилищное ремонтное управление», ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт обследования, в добровольном порядке ответчики отказался от возмещения ущерба. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

ОтветчикиФИО6, ФИО14 ФИО15., будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям не выразили.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрация Дмитровского городского округа МО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения ему имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ одним из способов возмещения вреда является возложение судом обязанности на лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-С.

Фамилия ФИО1 изменена на фамилию ФИО9 в связи с вступлением в брак (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца, причиной залива явилосьхалатное отношение собственников <адрес> санитарно-техническому оборудованию (протечка гибкой подводки).

Собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, являются ответчикиФИО6, ФИО3, ФИО4

В результате залива был причинен вред внутренней отделке помещений <адрес>, а именно: отслоение краски на стенах и потолке, намокание и частичное разрушение штукатурки, расслоение панелей, вспучивание кромок на стыках панелей.

По данному факту ООО «Дмитровское жилищное ремонтное управление»ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.17).

В этой связи истцом заказан отчет об оценке, выполненный ЦНЭ «ПРАВО», согласно которому рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для возмещения убытков определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д.28-71).

Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение N № от ДД.ММ.ГГГГ ЦНЭ «ПРАВО» об определении рыночной стоимости поврежденного имущества, поскольку данное заключение отражает реальную стоимость восстановительного ремонта повреждений, возникших в результате залива квартиры, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется.

Также суд усматривает причинно-следственную связь между получением убытков истца в виде ущерба полученного от залива ее квартиры вследствие халатного отношения ответчиков к санитарно-техническому оборудованию (протечка гибкой подводки), поскольку указанные обстоятельства зафиксированы актом, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось,суд считает законным и обоснованным возложить на виновников обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма ущерба в размере 70921 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по проведению экспертизы (оценки ущерба) в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей суд полагает удовлетворить, поскольку истец в целях обращения в суд за судебной защитой была вынуждена обратиться к эксперту для определения суммы ущерба, а впоследствии в суд.При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и полагает взыскать с ответчиков в полном объеме в пользу истца расходы по проведению экспертизы, почтовые расходы, а также расходы на оплату юридических услуг солидарно, которые документально подтверждены.

На основании статьи 98 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, паспорт №,ФИО3, паспорт №, ФИО4, паспорт №, в пользу ФИО5 <данные изъяты>, причиненный заливом квартиры в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходына оплатуюридических услугвразмере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. (<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Калюжная А.С.