Решение № 2-232/2018 2-232/2018 ~ M-178/2018 M-178/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 15 июня 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) к ФИО3 и ФИО4 о взыскании незаконно выплаченной суммы компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) (далее - УПФР) обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершего 02.03.2018 года ФИО1, указав, что ФИО1 с 01.01.2001 года являлся получателем пенсии по старости. С 01.04.2013 года на оснований заявлений ФИО1 и ФИО3 решением УПФР ФИО3 была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным ФИО1 Ухаживающим лицом назначен ФИО3 При оформлении компенсации по уходу за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет, ФИО3 разъяснена обязанность в пятидневный срок сообщить в пенсионный орган обо всех изменениях, влияющих на выплату, изменение или прекращение выплаты компенсации, в том числе о факте оплачиваемой работы. При проверке сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица УПФР стало известно, что ФИО3 с 04.05.2015 года по 11.12.2015 года, то есть в период получения ежемесячной компенсационной выплаты работал в <данные изъяты> но об этом факте в УПФР не сообщил. В результате образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 8769 рублей 68 копеек. 13.10.2017 года ФИО1 и ФИО3 были направлены предложения о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени они не исполнены. 02.03.2018 ФИО1 умер.

В связи с указанными обстоятельствами, просит суд взыскать с наследственного имущества умершего 02.03.2018 года ФИО1 сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 8769 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от 28.05.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и обстоятельствам.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО4

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от 04.06.2007 № 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3).

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. "д").

На основании п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2013 года ФИО3 обратился в пенсионный орган с заявлением, в котором просил назначить ежемесячную компенсационную выплату, так как он ухаживает за ФИО1 с 01.04.2013 года. При заполнении заявления ФИО3 обязался в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение данного вида компенсационной выплаты, а именно о выполнении оплачиваемой работы и др. Об этом свидетельствуют личная подпись ФИО3 в заявлении.

Решением УПФР в г.Новотроицке (МРУ) от 22.04.2013 г. установлена вышеуказанная компенсационная выплата лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином ФИО1 в размере 1380 рублей с 01.04.2013 года по 30.09.2014 года на период осуществления ухода, которая выплачивалась к пенсии ФИО1

В результате проверки факта осуществления трудовой деятельности неработающих лиц, являющихся получателями компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособными, из сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 выявлено, что в период с 01.06.2015 года по 11.12.2015 года ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> Однако ФИО3 не сообщил в пенсионный орган о факте работы.

Факт трудоустройства ФИО3 подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Решением УПФР в г.Новотроицке (МРУ) от 05.03.2018 года ежемесячная компенсационная выплата ФИО3 прекращена с 01.04.2018 года.

Таким образом, переплата ежемесячной компенсационной выплаты ФИО3, осуществляющему уход за ФИО5, составила 8769 рублей 68 копеек.

13.10.2017 года истцом в адрес ФИО1 и ФИО3 направлены уведомления о добровольном возмещении излишне полученной компенсации по уходу за ФИО1 в размере 8769 рублей 68 копеек.

Однако до настоящего времени незаконно полученная сумма компенсационной выплаты не погашена.

Учитывая требования ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ущерб, причиненный ПФР в результате непредставления сведений о работе, повлекший перерасход средств на выплату КТЛ, возмещает виновное лицо.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

02.03.2018 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пунктов 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 02.03.2018 года нотариусом Адамовского района не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО6 на запрос суда от 11.05.2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования УПФР к наследственному имуществу ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что ФИО3, достоверно зная о возложенной на него обязанности относительно извещения органа ПФР о своем трудоустройстве, не уведомил пенсионный орган о факте выполнения оплачиваемой работы, суд приходит к выводу, что указанную сумму компенсационной выплаты необходимо взыскать с енго.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО3 также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 8769 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов