Решение № 2-709/2018 2-709/2018 ~ М-530/2018 М-530/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-709/2018

Дело № 2 - 709/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 11 мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е. Е.

при секретаре судебного заседания Лукахиной И. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в сумме 80741 рубля 53 копеек, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскано: страховое возмещение в сумме 175525 рублей 11 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 12011 рублей 58 копеек, неустойка в сумме 100000 рублей, штраф в сумме 138262 рубля 55 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, стоимость экспертных услуг 11500 рублей, стоимость экспертных услуг по выявлению скрытых дефектов в сумме 2600 рублей, почтовые расходы в сумме 679 рублей 86 копеек.

Решение Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выплата по решению суда произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 ФИО4 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Представители ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признали.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут с участием автомобиля марки «Citroen C3 Picasso», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобилю «Citroen C3 Picasso», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим, согласно ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 175525 рублей 11 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 12011 рублей 58 копеек, неустойка в сумме 100000 рублей, штраф в сумме 138262 рубля 55 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, стоимость экспертных услуг 11500 рублей, стоимость экспертных услуг по выявлению скрытых дефектов в сумме 2600 рублей, почтовые расходы в сумме 679 рублей 86 копеек.

Неустойка на несвоевременную выплату страхового возмещения взыскана за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 238 дней, (расчетный размер неустойки 130099 рублей 15 копеек), с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично в размере 100000 рублей.

Фактически выплата взысканных по решению суда денежных сумм ПАО «СК «Росгосстрах», как заявлено истцом, произведена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком.

ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен 20-дневный срок выплаты страхового возмещения со дня предоставления потерпевшим всех необходимых документов.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», равно как пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено взыскание до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО3 ввиду нарушения 20-дневного срока выплаты страхового возмещения подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за заявленной и расчетной при вынесении решения Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) по заявленные истцом ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение задолженности по выплате страхового возмещения), что составляет 46 дней при сумме задолженности 175525 рублей 11 копеек (размер страхового возмещения, заявленный истцом без учета размера утраты товарной стоимости, который может быть принят для начисления неустойки) и расчетном размере начисления неустойки в 1 % в день, что составит 80741 рубль 53 копейки.

Учитывая, что согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер взыскиваемой неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду вреда, то есть находиться в пределах 400000 рублей, то, с учетом взысканной ранее неустойки в сумме 100000 рублей, неустойка подлежит взысканию в сумме 80741 рубль 53 копейки.

Между тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ при расчете подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая незначительный срок просрочки оплаты после вынесения решения суда, что затяжка в проведении ответчиком выплаты взысканного по решению суда страхового возмещения произошла вследствие предусмотренного действующим законодательством срока на изготовление мотивированного решения суда и его вступления в законную силу, суд полагает возможным взыскание неустойки в размере 25000 рублей.

Во взыскании штрафа должно быть отказано, поскольку, согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф подлежит взысканию за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, и данный штраф в размере половины страховой выплаты был взыскан решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Также взысканию не подлежит компенсация морального вреда, поскольку компенсация морального вреда подлежит взысканию за причинение нравственных страданий нарушением договорных обязательств в разовом порядке, данное взыскание было осуществлено решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, включающие в себя также услуги представителя, в подтверждение чего представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, но не в заявленных размерах, а в сумме 2500 рублей, что, по мнению суда, является в разумных пределах, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, а также личное участие представителя в подготовке досудебной переписки, сборе и предоставлении доказательств, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

С ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», согласно ст. 103 ГПК РФ, в бюджет Саткинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет Саткинского муниципального района госпошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И. Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____» __________ 2018 года.

Судья: Е. Е. Сорокин