Решение № 2-308/2018 2-308/2018 ~ М-235/2018 М-235/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-308/2018

№2-308/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 О - адвоката Трубчевской адвокатской консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 19.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежные средства в сумме 310000 руб. в качестве оплаты за поставку товара, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени товар не поставлен. В адрес ответчика им была направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств, которая ответчиком проигнорирована. В связи, с чем он просит суд взыскать с ответчика денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6300 руб.

В предыдущем судебном заседании представитель истца Грозный Б.А., действующий по удостоверению № на основании ордера № от 06.04.2018г., исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В настоящее судебное заседание истец ФИО3 и его представитель Грозный Б.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по последнему месту жительства.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ответчика - адвокат Трубчевской адвокатской консультации ФИО2, привлеченный к участию в деле по определению Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии со ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика, суду пояснил, что исковые требования считает необоснованными, поскольку в настоящее время местонахождение ответчика неизвестно и не известны причины, по которым он самостоятельно не принимает мер к погашению долга.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из положений ст.407 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил от истца ФИО3 денежные средства в сумме 310000 руб. в качестве оплаты за поставку товара. Срок поставки товара или возврата полученной суммы содержанием расписки не оговорен.

Из положений ст.506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Данных о том, что ответчиком истцу указанная сумма возвращена или на ее размер поставлен товар, суду не предоставлено.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Из содержания ст.450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО4 была направлена ответчику претензия с просьбой добровольно в течение десяти дней с момента получения претензии, возвратить истцу сумму займа по указанной расписке в размере 310 000 руб.

Если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательства, не исполненные в разумный срок, а также обязательства, в которых срок определен моментом востребования, необходимо исполнить в течение льготного 7-дневного срока со дня предъявления кредитором требования, об их исполнении, если иное не установлено законом, условиями обязательства либо не вытекает из существа обязательства или обычаев делового оборота (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из положений ст.1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания исследуемой расписки можно сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил от истца ФИО3 денежные средства в сумме 310000 руб. в качестве оплаты за поставку товара. Установлено, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена и на ее размер товар не поставлен. Требования истца в направленной ДД.ММ.ГГГГ претензии о возврате денежной суммы ответчиком проигнорированы.

Таким образом, на основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными. В связи с чем с ответчика ФИО1 взыскивает в пользу ФИО3 указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 310000 руб., отнеся указанную сумму к неосновательному обогащению последнего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 руб. в соответствии с размером удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 310 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере6300 руб., а всего: 316300(Триста шестнадцать тысяч триста) руб.

Копию решения направить сторонам.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий: В.А.Небуко