Решение № 12-117/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-117/2019

Дело ***


РЕШЕНИЕ

*** 08 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда *** Кострюков П.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО1 по *** ФИО3 *** от 18.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО1 по *** ФИО3 *** от 18.03.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности явилось то, что 17.03.2019г. в 11:40:33 час. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-МП» с функцией фотовидеосъемки, было зафиксировано, что по адресу: ***А (напротив «Дом быта «Русь»»), водитель транспортного средства марки ФИО6, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является ФИО2, произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, либо применить к нему положения ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. В обоснование жалобы указал, что в оспариваемом постановлении не зафиксировано, что при знаках 6.4 и 8.17 имеется дополнительный знак, определяющий расстояние, а в данном случае 30 метров, т.е. знак «Зона действия». Принадлежащее ему транспортное средство было припарковано по адресу: ***А («Дом быта «Русь»») не под знаком. В обжалуемом постановлении не зафиксировано расстояние парковки, отсутствует указание на измерительные технические приборы, которые могли бы установить нарушения тридцати метрового расстояния. На дорожном покрытии отсутствовала дорожная разметка. Таким образом, в материалах дела отсутствует зафиксированное в установленном порядке, с применением соответствующих средств измерений, расстояние от знака 6.4 с табличками 8.17 до его транспортного средства. Также считает, что административным органом не установлено пренебрежительного отношения его, как автовладельца, к исполнению своих гражданских обязанностей. Оспариваемое постановление вынесено в отношении него в первые, он является пенсионером и назначенное наказание является для него очень значительным в материальном плане. Кроме того, в постановлении от 18.03.2019г. не зафиксированы обстоятельства, доказательства его вины.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Защитник ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме и по основаниям в ней изложенным. Также не отрицала, что в момент фиксации вмененного ФИО2 правонарушения, на автомобиле ФИО6, г.р.з. Н762ТР68 отсутствовал опознавательный знак «Инвалид». ФИО2 не является инвалидом, какой-либо группы.

ФИО1 по *** по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. Пояснила, что транспортное средство марки ФИО6, г.р.з. *** принадлежащее ФИО2, 17.03.2019г. в 11:40:33 час. находилось по адресу: ***А (напротив «Дом быта «Русь»») в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды» и знаком дополнительной информации (таблички) 8.2.1 "Зона действия", которая распространяется на расстояние в 30 метров, что также подтверждается актом комиссионного измерения зоны действия знака по адресу: ***А (напротив «Дом быта Русь»»), как и видеозаписью производства такого измерения. Возражала против прекращения производства по данному делу за малозначительностью, поскольку отсутствуют для этого основания.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела, а именно оспариваемого постановления, содержащего фотоматериал о нарушении ПДД РФ, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-МП», имеющего функции фотовидеосъемки следует, что 17.03.2019г. в 11:40:33 час. по адресу: ***А (напротив «Дом быта Русь»), водитель транспортного средства марки ФИО6, государственный регистрационный знак ***, на котором отсутствует опознавательный знак «Инвалид», произвел стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленным знаком 8.17 «Инвалиды», и что явилось основанием привлечения ФИО2, являющегося собственником указанного автомобиля, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Также согласно названному фотоматериалу, зона действия дорожного знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленным знаком 8.17 «Инвалиды» составляет 30 метров, что также обозначено знаком дополнительной информации (таблички) 8.2.1 "Зона действия" - указывает зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению *** к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»: дорожный знак 6.4 обозначает – «Парковка (парковочное место)»; дорожный знак 8.17 обозначает «Инвалиды» и указывает, что действие знака6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Поскольку водитель автомобиля марки ФИО6, г.р.з. ***, собственником которого является ФИО2, осуществил стоянку названного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленным знаком 8.17 «Инвалиды» и знаком «Зона действия», и на автомобиле котором отсутствовал опознавательный знак «Инвалид», то обжалуемым постановлением ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе, что в месте совершения вмененного ему правонарушения отсутствовала дорожная разметка, при отсутствии которой не имелось возможности определить зону действия знаков 6.4., 8.17, судом признаются несостоятельными, так как названное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и указанные доводы опровергаются совокупностью исследованными доказательствам, в том числе актом комиссионного измерения зоны действия знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленным знаком 8.17 «Инвалиды» и знаком «Зона действия», установленных по адресу: ***А (напротив «Дом быта «Русь»») и видеозаписью производства такого измерения, и из которых следует, что автомобиль марки ФИО6, г.р.з. *** был расположен в зоне действия указанных знаков.

Также, согласно Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.24.3 дублирует дорожный знак 8.17.

Таким образом, наличие или отсутствие в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов и обозначенном указанными дорожными знаками, разметки 1.24.3, дублирующей знак 8.17, существенного правового значения для правильного разрешения настоящего дела не имеет.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Приведенные в жалобе доводы о малозначительности правонарушения нахожу необоснованными.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния, и является правом, а не обязанностью судьи.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, как и то, что осуществление стоянки транспортного средства в зоне действия знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительно установленной табличкой 8.17 "Инвалиды", в нарушение требований ПДД РФ, свидетельствует о пренебрежении к требованиям закона, а также моральным нормам и правам инвалидов, т.е. существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений, основания, которые бы позволили отнести рассматриваемое нарушение к малозначительным, не имеются.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований к отмене обжалуемого постановления не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО1 по *** ФИО3 *** от 18.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кострюков П.А.