Решение № 2-959/2017 2-959/2017~М-694/2017 М-694/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-959/2017

Гражданское дело

№ 2-959/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 28 апреля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Карабаевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Обращение в суд вызвано следующими обстоятельствами. Истец указал, что ответчица ФИО2 является собственником квартиры по адресу: ххх В данной квартире также зарегистрирована и проживает члены семьи собственника ФИО1 Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, долг за период с 01.08.2014 года по 31.10.2016 года составляет 64824 рубля 92 копейки. На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ им была начислена пеня за период с 11.10.2014 года по 31.10.2016 года в размере 19213 рублей 28 копеек. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена. В обоснование своих требований истец ссылается на п.1 ст.209, ст.210, ст.309 ГК РФ, ч.3 ст.30. ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, а также на решение «Об установлении платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Ленинск-Кузнецкого городского округа» от 23.06.2016 года № 40 (в том числе с редакциях, актуальных на момент начислений в вышеуказанные периоды). Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность и пеню, а также 2721 рубль 15 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 202 рубля в счет возмещения расходов по получению сведений из ЕГРП.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, требования мотивировала доводами и обстоятельствами, изложенными в иске, пояснила, что сумма долга не изменилась.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании ею исковых требований.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, в адрес суда от нее поступило заявление о признании ею исковых требований.

Суд, заслушав участников процесса, учитывая их позиции, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 ст.153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП собственником жилого помещения по адресу: <адрес>3 с <дата> является ответчица ФИО2 Согласно поквартирной карточке ответчики зарегистрированы по данному адресу с <дата> и по настоящее время.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчики длительное время не исполняли обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.08.2014 года по 31.10.2016 года составляет 64824 рубля 92 копейки, что ответчиками признано. При этом за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ им была начислена пеня за период с 11.10.2014 года по 31.10.2016 года в размере 19213 рублей 28 копеек, что также признано тремя ответчиками. Расчет задолженности и пени оспорен не был, он произведен в соответствии с действующими нормами, тарифами, перечнем предоставляемых услуг, с учетом проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении лиц. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда нет.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Из разъяснений абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, документально подтвержденных понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2721 рубль 15 копеек, а также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и ст.94 ГПК РФ - сумма судебных издержек, понесенных истцом в размере 202 рубля в связи с собиранием доказательств – выписки из ЕГРП, что также находит свое документальное подтверждение и соответствует критериям разумности и необходимости. Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, то сумма в размере278 рублей 85 копеек согласно п.1 ч.1 ст.333.40. ст.333.19 Налогового кодекса РФ признана излишне уплаченной и подлежащей возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.08.2014 года по 31.10.2016 года в размере 64824 рубля 92 копейки, пеню за период с 11.10.2014 года по 31.10.2016 года в размере 19213 рублей 28 копеек, возмещение судебных расходов в размере 2923 рубля 15 копеек.

Признать сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 278 рублей 85 копеек излишне уплаченной и подлежащей возврату истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровский области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2016 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела

№ 2-959/2017 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области