Приговор № 1-142/2017 1-1642/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-142/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-142/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-142/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

защитника Куприян А.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Минибаевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

1) 24.04.2008 Бугульминским городским судом Республики Татарстан (с учетом постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25.04.2012) по части 4 статьи 166, части 2 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 21.05.2008 Ютазинским районным судом Республики Татарстан (с учетом постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25.04.2012) по части 1 статьи 166, части 5 статьи 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 05.06.2008 Ютазинским районным судом Республики Татарстан (с учетом постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25.04.2012) по пункту «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19.01.2016 по отбытии срока наказания;

4) 05.12.2016 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден 24.04.2008 Бугульминским городским судом Республики Татарстан, 21.05.2008 и 05.06.2008 Ютазинским районным судом Республики Татарстан за совершение преступлений к 7 годам 10 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02.11.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений в виде:

- запрещения пребывания вне постоянного места жительства или пребывания в ночное время суток в период времени с 22.00 до 07.00 часов;

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий;

- обязанности являться на регистрацию в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

... ФИО2 явился в ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны и был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также он был ознакомлен с ограничениями, возложенными на него судом, и об ответственности за их нарушение. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

Кроме того, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.08.2016, вступившим в законную силу 30.08.2016, в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел.

При этом ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с ... по ..., находясь ..., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничений при административном надзоре, а именно:

... около ... часов ... минут сотрудником полиции была осуществлена проверка по месту жительства ФИО2, как поднадзорного лица, по адресу: ... .... В ходе проверки было установлено, что ФИО2 отсутствовал по месту своего постоянного проживания, тем самым нарушив ограничения при административном надзоре, установленные ему судом. По данному факту в отношении ФИО2 сотрудником полиции ... был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем последний постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от ... был привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

... в ... часа ... минут сотрудником полиции была осуществлена проверка по месту жительства ФИО2, как поднадзорного лица, по адресу: ..., ... .... В ходе проверки было установлено, что ФИО2 отсутствовал по месту своего постоянного проживания, тем самым нарушив ограничения при административном надзоре, установленные ему судом. По данному факту в отношении ФИО2 сотрудником полиции ... был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем последний постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО4 от ... был привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

... в ... часа ... минут сотрудником полиции была осуществлена проверка по месту жительства ФИО2, как поднадзорного лица, по адресу: ... .... В ходе проверки было установлено, что ФИО2 отсутствовал по месту своего постоянного проживания, тем самым нарушив ограничения при административном надзоре, установленные ему судом. По данному факту в отношении ФИО2 сотрудником полиции ... был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем последний постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО4 от ... был привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

... в ... часа ... минут сотрудником полиции была осуществлена проверка по месту жительства ФИО2, как поднадзорного лица, по адресу: ... .... В ходе проверки было установлено, что ФИО2 отсутствовал по месту своего постоянного проживания, тем самым нарушив ограничения при административном надзоре, установленные ему судом. По данному факту в отношении ФИО2 сотрудником полиции ... был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем последний постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО5 от ... был привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

... в ... часа ... минуты сотрудником полиции была осуществлена проверка по месту жительства ФИО2, как поднадзорного лица, по адресу: ..., .... В ходе проверки было установлено, что ФИО2 отсутствовал по месту своего постоянного проживания, тем самым нарушив ограничения при административном надзоре, установленные ему судом. По данному факту в отношении ФИО2 сотрудником полиции ... был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании постановления от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного начальником ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны полковником полиции ФИО6, административное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Одновременно с совершением вышеуказанного административного правонарушения ... ФИО2 в ... часа ... минут, находясь возле ..., был задержан в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем последний постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО5 от ... был привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на «несоблюдение административных ограничений», а также указание на «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность» как излишне вмененные.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, супругой характеризуется положительно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение и нахождение на его иждивении, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 1.1 статьи 63 УК РФ. В тоже время судом учитывается, что ФИО2 состоит на учёте в ГНД г. Набережные Челны, участковым по месту жительства, а также по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ... страдает наркоманией и нуждается в лечении, что характеризует его с отрицательной стороны.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельства дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68 и статьи 64, а также статьи 73 УК РФ и считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05.12.2016, назначив ему итоговое наказание с применением правил статьи 70 УК РФ (учитываются положения пунктов 54 и 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", так как последнее несоблюдение административного ограничения по настоящему делу от ... совершено после провозглашения приговора по уголовному делу ... от ...).

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО2 отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ....

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу в период с ... по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 16.06.2017 года

Секретарь судебного заседания Минибаева Л.У.

Судья: Ахмитзянов И.Д.