Приговор № 1-108/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 19 июня 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты><Данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, работающего <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>60, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <Дата обезличена> примерно в 10 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном у <Адрес обезличен>, незаконно приобрёл без цели сбыта, путем покупки у неустановленного лица за 500 рублей, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 0,76 гр., находящееся в одном свертке из прозрачной полиэтиленовой пленки, перевязанном нитью черного цвета, которое с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 0,76 гр., ФИО1 в 10 часов 45 минут, находясь на посадочной платформе 1056 км., расположенной на территории <Адрес обезличен>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в 10 часов 55 минут был доставлен сотрудниками ЛОП на станции Чапаевск в помещение ЛОП на станции Чапаевск, расположенное по адресу. <Адрес обезличен>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут <Дата обезличена>, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят один сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки, перевязанный нитью черного цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,76 гр. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Согласно Постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства согласно справки <Данные изъяты>

Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает, что ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, так как добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления, имеет малолетнего ребенка ФИО5, <Дата обезличена> года рождения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее срок и размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и при отсутствии обстоятельств отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с его изоляцией от общества. ФИО1 официально трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин (диацитилморфин), общей массой 0,70 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД РФ на транспорте после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда ________ О.А.Зеленцова