Решение № 12-596/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 12-596/2018

Дело № 12-596/2018


РЕШЕНИЕ

18 октября 2018 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Шутовой Валерии Николаевны, действующей по доверенности от 03.11.2016 г., на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 24.07.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 24.07.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с названным постановлением, защитник ФИО1 – Шутова В.Н., действующая на основании доверенности от 03.11.2016 г., подала жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду нарушения права привлеченного к ответственности лица на защиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании защитники ФИО1 – Шутова В.Н. и адвокат Авраменко Ю.Ю., действующий по доверенности от 21.05.2018 г., поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании оставил решение по жалобе на усмотрение суда.

Представитель УМВД России по г. Владивостоку – ФИО3, действующий на основании доверенности от 08.12.2017 г., возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на доказанность материалами дела факта совершения ФИО1 вмененного правонарушения. Оценку доводов жалобы о нарушении процессуальных прав привлеченного к ответственности лица в ходе рассмотрения дела мировым судьей оставил на усмотрение суда.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Признавая ФИО1 виновным, мировой судья указал на наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении 14.05.2018 г. указанным лицом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Однако мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку не созданы условия, необходимые для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту и справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из оспариваемого постановления, дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия ФИО1 и его защитника. Вместе с тем, до назначения даты судебного заседания мировому судье судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока 23.05.2018 г. поступило письменное ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания на дату позднее 25.07.2018 г. в связи с его выездом за пределы Приморского края для прохождения лечения и о допуске к участию в деле в качестве защитника адвоката Авраменко Ю.Ю., сообщены координаты защитника для направления ему судебного извещения, а также приложена доверенность на имя защитника по доверенности от 03.11.2016 г. – Шутовой В.Н.

Вместе с тем, сведений о разрешении указанного ходатайства в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

В деле имеется почтовый конверт о направлении судебного извещения, адресованного ФИО1, который возвращен мировому судье по истечении срока хранения корреспонденции.

Однако, извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не освобождало мирового судью от обязанности извещения защитника этого лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 выразил желание реализовать свое право пользоваться юридической помощью защитника и предоставил полномочия по осуществлению защиты своих интересов у мирового судьи защитникам – адвокату Авраменко А.А. и Шутовой В.Н., доверенность которой имелась в деле (л.д. 19-20).

Несмотря на указанные обстоятельства, мировой судья рассмотрел дело без участия защитников ФИО1, сведений об уведомлении последних о месте и времени судебного разбирательства материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 24.07.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Е.В. Логинова