Приговор № 1-154/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-154/2023

Дело №1-154/2023

УИИ 24RS0031-01-2023-000639-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Курагино 28 августа 2023 года

Красноярский край

Курагинский районный суд в составе:

Председательствующего: судьи Рукосуевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора Курагинского района Шурякова З.Г., ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката Киселева Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретарях: Васильевой Ю.В., Миронове Е.К.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающего в <адрес> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 20.11.2022 по 30.11.2022, более точные дата и время, в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> заведомо знающего, что конопля является наркосодержащим растением, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

В указанный период времени, ФИО2 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в целях личного потребления, посягая на законный порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, брал у себя дома по два полимерных мешка, с которыми 4 раза ходил на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от километрового дорожного знака «51» автодороги «Саяны-Кордово-Саяны», где срывал руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли и складывал их в принесенные с собой мешки, которые оставлял неподалеку в лесополосе, таким образом незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) в общем количестве 8 мешков общей постоянной массой не менее 29 021 грамм, которые затем принес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 11 часов 21 минуты 17.01.2023 года.

В период с 11 часов 21 минуты до 12 часов 50 минут 17.01.2023 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № 15 от 07.03.2023 года вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 29 021 грамм.

Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «наркотические средства).

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 29 021 грамм согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, суду пояснил, что коноплю собирал как обезболивающие. В конце ноября 2022 года поехал в поле, что находится в 7 км от п. Б. Ирба, где за несколько раз собрал 8 мешков конопли, которые отвез на <адрес> п. Б. Ирба. Один мешок положил сушится, семь мешков положил в баню. Семена протирал и делал кашу. После приехали сотрудники полиции и изъяли данные мешки с коноплей. Также в избушке изъяли ковш, тряпку и сито, через которое он протирал семечки конопли. Сотрудникам полиции он показал место, где собирал коноплю.

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, указав место, где он нарвал коноплю и в дальнейшем, где в доме хранил ее. ( т.1 л.д. 173-178), а также при осмотре места происшествия от 08.02.2023года указал участок местности, где производил сбор наркотических средств (т.1 л.д. 193-197)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в судебном заседании доказана показаниями свидетелей, представленными стороной обвинения и иными доказательствами, а именно:

Рапортом, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Курагинский» № 184 от 17.01.2023, согласно которого, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, п. Б. Ирба, <адрес> гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении старой бани и времянки, были обнаружены: 8 полимерных мешков серого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. (т1. л.д.13)

Протоколом проведения обследования помещения с прилагаемой фототаблицей от 17.01.2023г., согласно которого был обследован дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, п. Б. Ирба, <адрес>. В ходе, которого в помещении бани на деревянных лавках обнаружены 7 полимерных мешков серого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. При входе во времянку над дверным проемом без двери у потолка на гвозде обнаружен металлический эмалированный ковш с рукоятью черного цвета, имеющий следы вещества бурого цвета. При входе во вторую комнату времянки над дверным косяком была обнаружена ткань светлого цвета с изображением цветов розового цвета, на данной ткани имеются следы вещества растительного происхождения. При входе в комнату справа на полу находится деревянный короб, обтянутый внутри полиэтиленовой пленкой, внутри данного короба находится вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, упакованное в полимерный мешок серого цвета. В левом углу от входа в комнату было обнаружено металлическое сито, а также были обнаружены матерчатые перчатки, на которых имелись частицы вещества растительного происхождения коричневого цвета (т.1 л.д.16-27)

Обследование жилого помещения проведено в рамках ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства" и на основании судебного решения. Пункт 1 ст. 15 ФЗ "Об Оперативной розыскной деятельности" наделяет органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, правом производить при проведении ОРМ изъятие предметов, документов, предметов и материалов, о чем, в случае их изъятия, должен быть составлен протокол, что и было соблюдено по настоящему делу. В названном протоколе имеются записи о разъяснении участвующим лицам их прав и обязанностей, разъяснена правовая сущность мероприятия, пределы полномочий, задачи и порядок действий каждого участника. Перед началом обследования участвующим лицам, в том числе ФИО2, были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования. Ход и результаты данного мероприятия закреплены в соответствующем акте, по прочтении которого заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило, а правильность отраженных в акте сведений и обнаруженных предметах участвующие лица, в том числе ФИО2, подтвердили своими подписями. Изъятие проводилось в присутствии двух гражданских лиц, фактически осуществлявших функции понятых. В этой связи отсутствуют основания для признания недопустимым доказательством, как сам протокол, так и результаты ОРМ.

Судебное решение (постановление), разрешающие проведение таких оперативно-розыскных действий, в материалах уголовного дела имеются ( л.д. 14-15).

Оперативно-розыскные мероприятия, ограничивающие конституционные права человека и гражданина, были проведены с соблюдением требований законодательства, на основании соответствующих судебных решений, без признаков какой-либо провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, а полученные в ходе их проведения результаты постановлениями руководителя органа, осуществляющего ОРД, представлены следователю в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности" и Инструкцией от 27 сентября 2013 г. "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", в дальнейшем эти результаты правильно процессуально закреплены в материалах уголовного дела, в связи с чем оснований сомневаться в их относимости, допустимости и доказательственном значении для дела не имеется.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены: черный полимерный пакет, с биркой с пояснительной надписью: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес> Пакет № Каннабис (марихуана) М.исх. 2553г М.ост. 2552г Эксперт /подпись/ ФИО10»; черный полимерный пакет, с биркой с пояснительной надписью: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес> Пакет № Каннабис (марихуана) М.исх. 2692г М.ост. 2691г Эксперт /подпись/ ФИО10»; черный полимерный пакет, с биркой с пояснительной надписью: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес> Пакет № Каннабис (марихуана) М.исх. 3959г М.ост. 3958г Эксперт /подпись/ ФИО10»; черный полимерный пакет, с биркой с пояснительной надписью: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес> Пакет № Каннабис (марихуана) М.исх. 5930г М.ост. 5929г Эксперт /подпись/ ФИО10»; черный полимерный пакет, с биркой с пояснительной надписью: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес> Пакет № Каннабис (марихуана) М.исх. 3190г М.ост. 3189г Эксперт /подпись/ ФИО10»; черный полимерный пакет, с биркой с пояснительной надписью: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес> Пакет № Каннабис (марихуана) М.исх. 3852г М.ост. 3851г Эксперт /подпись/ ФИО10»; черный полимерный пакет, с биркой с пояснительной надписью: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес> Пакет № Каннабис (марихуана) М.исх. 3221г М.ост. 3220г Эксперт /подпись/ ФИО10»; черный полимерный пакет, с биркой с пояснительной надписью: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес> Пакет № Каннабис (марихуана) М.исх. 3616г М.ост. 3615г Эксперт /подпись/ ФИО10», в ходе которого установлены их индивидуальные признаки. Данные наркотические средства признаны вещественными доказательствами (т.д.113-120, 121-123,125)

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которого были осмотрены: марлевый тампон, со смывами с рук ФИО2, матерчатые перчатки, металлическое сито, металлический эмалированный ковш, отрезок ткани светлого цвета, на которых обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, которое является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, в ходе которого установлены их индивидуальные признаки. Данные предметы признаны вещественными доказательствами (т 1 л.д. 126-131, 132-133,135)

Справкой об исследовании № 17 от 18.01.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в 8 полимерных мешках, изъятых в ходе проведения обследования помещения от 17.01.2023, по адресу: <адрес>, п. Б. Ирба, <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана);

- постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 3617 г. В процессе проведения исследования израсходовано 1 г вещества, в пересчете на постоянную массу;

- постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 3853 г. В процессе проведения исследования израсходовано 1 г вещества, в пересчете на постоянную массу;

- постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 5931 г. В процессе проведения исследования израсходовано 1 г вещества, в пересчете на постоянную массу;

- постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 3191 г. В процессе проведения исследования израсходовано 1 г вещества, в пересчете на постоянную массу;

- постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 3960 г. В процессе проведения исследования израсходовано 1 г вещества, в пересчете на постоянную массу;

- постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 3222 г. В процессе проведения исследования израсходовано 1 г вещества, в пересчете на постоянную массу;

- постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 2693 г. В процессе проведения исследования израсходовано 1 г вещества, в пересчете на постоянную массу;

- постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 2554 г. В процессе проведения исследования израсходовано 1 г вещества, в пересчете на постоянную массу.(т.1 л.д.51-53)

Заключением эксперта № 15 от 07.03.2023, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 3616 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 1 г вещества, в пересчете на постоянную массу;

- предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 3852 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 1 г вещества, в пересчете на постоянную массу;

- предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 5930 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 1 г вещества, в пересчете на постоянную массу;

- предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 3190 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 1 г вещества, в пересчете на постоянную массу.

- предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 3959 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 1 г вещества, в пересчете на постоянную массу.

- предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 3221г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 1 г вещества, в пересчете на постоянную массу;

- предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 2692 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 1 г вещества, в пересчете на постоянную массу;

- предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 2553 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 1 г вещества, в пересчете на постоянную массу(т. 1 л.д.85-91)

Заключением эксперта № 16 от 13.03.2023г., согласно которого на марлевом тампоне, со смывами с рук ФИО2 обнаруженное следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, определить массу которого не представляется возможным в виду его следового количества. На марлевых перчатках, металлическом сито, отрезке ткани светлого цвета, металлическом эмалированном ковше, изъятых в ходе проведения обследования помещений по адресу: <адрес>, п. Б. Ирба, <адрес> обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, определить массу которого не представляется возможным в виду его следового количества. (т.1 л.д. 65-69)

Оснований ставить под сомнение выводы экспертизы у суда не имеются. Экспертиза проведена надлежащим лицом, полно, объективно, содержат ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречат материалам дела, сомнений и неясностей не содержат, заключение как процессуальный документ составлен в соответствии с действующим законодательством, подписан экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности.

Ст. оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД «Курагинский» Свидетель №1. суду показал, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что ФИО2 хранит наркотические вещества, было получено постановление суда на проведение оперативного-розыскного мероприятия. 17.01.2023 года он совместно с оперуполномоченными ФИО12, Березовским и двоих понятых поехали в п. Б. Ирба, где проживал ФИО2. Возле <адрес> в п. Б. Ирба ФИО2 было предъявлено постановление суда, с которым последний ознакомился. ФИО2 пояснил, что у него 7-8 мешков травы. При обследовании бани, на деревянных лавках находились полимерные мешки с веществом растительного происхождения с запахом конопли. В доме на проеме висел ковш, которым со слов ФИО2, он приготавливал наркотическое вещество. В комнате в деревянном коробе было рассыпано вещество растительного происхождения с запахом конопли. В шкафу обнаружили тканевый лоскут, с помощью которой со слов ФИО2 он пробивал траву. Также были изъяты ковш, тканевый лоскут и вещество из короба. После ФИО2 показал участок местности, где он нарвал вещество растительного происхождения.

Оперуполномоченный МО МВД «Курагинский» Свидетель №2. суду показал, что он участвовал при обследовании дома по <адрес> в п. Б. Ирба, где были изъяты мешки с коноплей, сито, ковш, перчатки, лоскут и бутылки из-под растворителя.

Свидетель Свидетель №3. суду показал, что участвовал с ФИО3 в качестве понятого при обследовании дома в п. Б. Ирба. ФИО2 открыл дом, в прихожей было пару мешков, со слов ФИО2 с марихуаной. ФИО2 показал место, где он собирал траву.

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №3в целях устранения противоречий. Из его показаний данных на следствии, усматривается, что 17.01.2023г. он совместно с Свидетель №4 участвовал при осмотре усадьбы по <адрес> в <адрес>. Подойдя к воротам указанного дома, один из сотрудников полиции спросил у ФИО2, чей это дом, на что последний ответил, что данный дом и усадьба принадлежит последнему, после этого один из сотрудников полиции предъявил ему (ФИО2) для ознакомления постановление Курагинского районного суда, с постановлением ФИО2 ознакомился и поставил свои подписи, после этого сотрудник полиции спросил у ФИО2 есть ли что запрещенного у него (ФИО2) на усадьбе и в доме, а именно: наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы и порох, на что ФИО2 ответил, что у него на усадьбе ничего запрещенного нет и сотрудники полиции совместно с ФИО2 прошли на усадьбу дома. При входе на усадьбу слева располагались постройки, а именно подойдя к одной из дверей, ФИО2 открыл ключом навесной замок и они прошли в помещение тамбура. Находясь в помещении тамбура, они сначала проследовали в помещение старой бани, где располагалась печь и деревянные лавки. На деревянных лавках стояли 7 полимерных мешков серого цвета. Сотрудники полиции подошли к мешкам и начали их развязывать. После того как они их развязали, один из сотрудников спросил у ФИО2, что находится внутри мешков. На что ФИО2 ответил, что внутри мешков находится конопля, которая принадлежит ему для личного употребления. После этого, сотрудники полиции пригласили подойти к мешкам, для того, что бы они посмотрели, что именно там находится. После этого сотрудники полиции горловину мешка обвязали нитями черного цвета, в концы нитей вклеили бирки с пояснительными надписями. Выйдя из помещения бани, сотрудники полиции, слева от входа в тамбур обнаружили серый полимерный мешок. Открыв данный мешок, было обнаружено 18 пустых бутылок из-под растворителя «646» объемом по 0,5 литра. После обнаруженного сотрудник полиции спросил, для чего ему столько растворителя, на что ФИО2 пояснил, что данный растворитель он использовал для ремонта своего автомобиля. После этого они все прошли в помещение времянки, где попали в комнату, в которой находилась печь, кухонный стол и различные тумбы. В ходе обследования данной комнаты, сотрудники полиции сверху дверного проема, ведущего в другую комнату, обнаружили желтый эмалированный ковш с рукоятью черного цвета внутри которого находился налет коричневого цвета. Один из сотрудников спросил: «Для чего используется этот ковш?», на что ФИО2 ответил, что для приготовления наркотического средства - «каша», получаемого из растений конопли. Данный ковш был изъят сотрудниками полиции и помещен в черный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, в концы нитей вклеена бирка с пояснительной надписью. Зайдя во вторую комнату времянки, сотрудники полиции над дверным косяком обнаружили фрагмент ткани светлого цвета, на которой находились частицы растительного вещества, и она характерно пахла коноплей. Сотрудник полиции спросил: «Для чего использовалась эта ткань?», на что ФИО2 пояснил, что тряпка использовалась для «пробивания» пыли из растении конопли. После этого данный фрагмент ткани был изъят сотрудниками полиции и помещен в черный полимерный пакет. Далее, в ходе осмотра вышеуказанной комнаты, на полу сотрудники полиции обнаружили деревянный короб, внутри которого было рассыпано вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции: «Что это и кому принадлежит?», ФИО2 ответил, что это конопля, которая принадлежит ему. После это данное растительное вещество было переложено в серый полимерный мешок, который также был изъят и упакован. Также в ходе обследования данной комнаты на полу в углу сотрудники полиции обнаружили черные матерчатые перчатки со следами вещества растительного происхождения коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции: «Для чего использовались эти перчатки?», ФИО2 пояснил, что он использовал их, чтобы перекладывать и рассыпать части растений конопли. Данные перчатки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в черный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитями черного цвета, в концы нитей вклеена бирка с пояснительной надписью. После этого сотрудники полиции рядом с перчатками обнаружили металлическое сито, на вопрос сотрудника: «Для чего использовалось это сито?», ФИО2 пояснил, что через него измельчал части растений конопли. Данное сито было изъято сотрудниками полиции и помещено в черный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитями черного цвета, в концы нитей вклеена бирка с пояснительной надписью. После проведения обследования сотрудниками полиции был составлен протокол обследования помещения, где все участвующие лица поставили свои подписи. Перед тем, как сотрудники полиции упаковывали обнаруженные предметы, то они им их демонстрировали и только после этого упаковывали в пакеты. Далее, все участвующие лица проследовали по указанию ФИО2 на участок местности, расположенный за п. Б. <адрес>, а именно неподалеку от своротка, ведущего в <адрес>. Участвующий ФИО2 рассказал обстоятельства приобретения конопли, пояснив, что до данного участка он (ФИО2) добирался на своем автомобиле, а затем шел пешком, до того места, где собирал коноплю. Так как участок местности, где ФИО2 собирал коноплю был заснежен и пройти не было возможности, то ФИО2 указал находясь на крае проезжей части направление места произрастания конопли. (т.1 л.д.141-145)

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что зимой 2023 года он совместно с ФИО4 участвовали понятыми. В их присутствии ФИО2 открыл дом, конопля была в бане, изъяли коноплю, патроны. После он показал, где сорвал траву.

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №4в целях устранения противоречий. Из его показаний данных на следствии, усматривается, что 17.01.2023г. он совместно с Свидетель №3 участвовал при осмотре усадьбы по <адрес> в <адрес>. Подойдя к воротам указанного дома, один из сотрудников полиции спросил у ФИО2, чей это дом, на что последний ответил, что данный дом и усадьба принадлежит последнему, после этого один из сотрудников полиции предъявил ему (ФИО2) для ознакомления постановление Курагинского районного суда, с постановлением ФИО2 ознакомился и поставил свои подписи, после этого сотрудник полиции спросил у ФИО2 есть ли что запрещенного у него (ФИО2) на усадьбе и в доме, а именно: наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы и порох, на что ФИО2 ответил, что у него на усадьбе ничего запрещенного нет и сотрудники полиции совместно с ФИО2 прошли на усадьбу дома. При входе на усадьбу слева располагались постройки, а именно подойдя к одной из дверей, ФИО2 открыл ключом навесной замок и они прошли в помещение тамбура. Находясь в помещении тамбура, они сначала проследовали в помещение старой бани, где располагалась печь и деревянные лавки. На деревянных лавках стояли 7 полимерных мешков серого цвета. Сотрудники полиции подошли к мешкам и начали их развязывать. После того как они их развязали, один из сотрудников спросил у ФИО2, что находится внутри мешков. На что ФИО2 ответил, что внутри мешков находится конопля, которая принадлежит ему для личного употребления. После этого, сотрудники полиции пригласили подойти к мешкам, для того, что бы они посмотрели, что именно там находится. После этого сотрудники полиции горловину мешка обвязали нитями черного цвета, в концы нитей вклеили бирки с пояснительными надписями. Выйдя из помещения бани, сотрудники полиции, слева от входа в тамбур обнаружили серый полимерный мешок. Открыв данный мешок, было обнаружено 18 пустых бутылок из-под растворителя «646» объемом по 0,5 литра. После обнаруженного сотрудник полиции спросил, для чего ему столько растворителя, на что ФИО2 пояснил, что данный растворитель он использовал для ремонта своего автомобиля. После этого они все прошли в помещение времянки, где попали в комнату, в которой находилась печь, кухонный стол и различные тумбы. В ходе обследования данной комнаты, сотрудники полиции сверху дверного проема, ведущего в другую комнату, обнаружили желтый эмалированный ковш с рукоятью черного цвета внутри которого находился налет коричневого цвета. Один из сотрудников спросил: «Для чего используется этот ковш?», на что ФИО2 ответил, что для приготовления наркотического средства - «каша», получаемого из растений конопли. Данный ковш был изъят сотрудниками полиции и помещен в черный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, в концы нитей вклеена бирка с пояснительной надписью. Зайдя во вторую комнату времянки, сотрудники полиции над дверным косяком обнаружили фрагмент ткани светлого цвета, на которой находились частицы растительного вещества, и она характерно пахла коноплей. Сотрудник полиции спросил: «Для чего использовалась эта ткань?», на что ФИО2 пояснил, что тряпка использовалась для «пробивания» пыли из растении конопли. После этого данный фрагмент ткани был изъят сотрудниками полиции и помещен в черный полимерный пакет. Далее, в ходе осмотра вышеуказанной комнаты, на полу сотрудники полиции обнаружили деревянный короб, внутри которого было рассыпано вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции: «Что это и кому принадлежит?», ФИО2 ответил, что это конопля, которая принадлежит ему. После это данное растительное вещество было переложено в серый полимерный мешок, который также был изъят и упакован. Также в ходе обследования данной комнаты на полу в углу сотрудники полиции обнаружили черные матерчатые перчатки со следами вещества растительного происхождения коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции: «Для чего использовались эти перчатки?», ФИО2 пояснил, что он использовал их, чтобы перекладывать и рассыпать части растений конопли. Данные перчатки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в черный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитями черного цвета, в концы нитей вклеена бирка с пояснительной надписью. После этого сотрудники полиции рядом с перчатками обнаружили металлическое сито, на вопрос сотрудника: «Для чего использовалось это сито?», ФИО2 пояснил, что через него измельчал части растений конопли. Данное сито было изъято сотрудниками полиции и помещено в черный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитями черного цвета, в концы нитей вклеена бирка с пояснительной надписью. После проведения обследования сотрудниками полиции был составлен протокол обследования помещения, где все участвующие лица поставили свои подписи. Перед тем, как сотрудники полиции упаковывали обнаруженные предметы, то они им их демонстрировали и только после этого упаковывали в пакеты. Далее, все участвующие лица проследовали по указанию ФИО2 на участок местности, расположенный за п. Б. <адрес>, а именно неподалеку от своротка, ведущего в <адрес>. Участвующий ФИО2 рассказал обстоятельства приобретения конопли, пояснив, что до данного участка он (ФИО2) добирался на своем автомобиле, а затем шел пешком, до того места, где собирал коноплю. Так как участок местности, где ФИО2 собирал коноплю был заснежен и пройти не было возможности, то ФИО2 указал находясь на крае проезжей части направление места произрастания конопли. (т.1 л.д. 136-139)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с данными в ходе предварительного расследования. Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей обвинения не влияют на их достоверность, не дают оснований сомневаться в их правдивости, не влияют на существо рассматриваемого дела, и не могут являться основанием к постановлению оправдательного приговора, поскольку расхождения обусловлены личностными субъективными особенностями восприятия свидетелями событий, их местом расположения во время наблюдения за происходящими событиями. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания оценены судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки акцентуации личности шизоидного (экспансивного) типа. У ФИО2 также отмечаются признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Особенности психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д.104-106)

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентными экспертами, с учетом совокупности исследованных материалов уголовного дела в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить его под сомнение и признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

Исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании:

вина подсудимого в совершении

- незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,

доказана достоверно.

Вывод суда основан на приведённых выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются допустимыми, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Противоречий в представленных доказательствах не имеется. Каких-либо оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

Оснований полагать, что подсудимый добровольно выдал наркотические средства в ходе осмотра места происшествия не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что до его проведения сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о признаках совершаемого подсудимым преступления, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и проведен осмотр жилого помещения, в котором проживал подсудимый.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" установлено, что размер наркотического средства является крупным, что подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления. Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояния здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, в связи с чем при его назначении подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, вид и размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, личность подсудимого не представляет собой значительной опасности для общества и цели уголовного наказания, будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновного, его материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания так же не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3617 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3853 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5931 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3191 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3960 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3222 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2693 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2554 г.; марлевый тампон, со смывами с рук ФИО2, матерчатые перчатки, металлическое сито, металлический эмалированный ковш, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Курагинский», в силу ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Рукосуева