Постановление № 5-135/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 5-135/2025

Дело № 5-135/2025

УИД 52RS0009-01-2025-001092-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда <адрес> Замышляева ФИО5, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО7, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 19 часа 00 минут, в <адрес> у <адрес> общественном месте беспричинно, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 19 часа 00 минут, в <адрес> у <адрес> общественном месте беспричинно, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>;

- рапортом сотрудника полиции от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО3, которому разъяснены положения ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

- протоколом о задержании,

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелем судом не установлено.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, ***.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Оснований для применения положений ст. 2.9 не имеется с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывая, что ФИО1 имеет источник дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, при этом судом учитывается материальное и семейное положение ФИО1 ***.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отдел МВД России «Арзамасский»

ИНН – <***> КПП – 524301001

Счет 03№ БИК 012202102

Волго-Вятское ГУ Банка России ОКТМО 22703000

КБК 18№

УИН 18№

Наименование платежа Штраф

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Арзамасский городской суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.И.Замышляева