Приговор № 1-420/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-420/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 6 ноября 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Ежовой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 005237 от 22 октября 2019 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 3 июля 2019 г. в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 01 минуты, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, заказал на сайте интернет-магазина «...» в приложении «Telegram» наркотическое средство «скорость», весом 0,5 грамм, оплатив его стоимость в размере 1450 рублей, через приложение «QIWI кошелек» на номер «QIWI» кошелька № используя имеющийся у него телефон марки «Honor 7а», договорившись с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о количестве и месте нахождения приобретаемого им бесконтактным способом наркотического средства.

После чего, 3 июля 2019 г. примерно в 12 часов 06 минут ФИО1, получив от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого расследуется, в отдельном производстве, сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, 3 июля 2019 г. примерно в 12 часов 30 минут прибыл к месту закладки, оплаченного им наркотического средства, располагающегося на участке местности примерно в 200 метрах, напротив дома № 1 по ул. Новоселов в г.Пензе, где в тайнике, расположенном в земле возле металлического отбойника, находился сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) - ?-пирролидиновалерофенон (РVР) - массой 0,41 грамм. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 3 июля 2019 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 16 минут был задержан ФИО5 на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах от места закладки от дома № 1 по ул. Новоселов в г.Пензе, при попытке забрать наркотическое средство.

После чего в ходе осмотра места происшествия 3 июля 2019 г. в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в тайнике, в земле возле отбойника, на участке местности примерно в 200 метрах, напротив дома № 1 по ул. Новоселов в г.Пензе, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ?-пирролидиновалерофенон (РVР) - массой 0,41 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к наркотическому средству в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 3 июля 2019 г около 11 часов он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где в приложении «Telegram», установленном на его телефоне «Ноnor 7а», списался с оператором интернет магазина «...» и заказал 0,5 грамм наркотического средства «скорость». Оплатил заказ, перечислив денежные средства в сумме 1450 рублей со своего «QIWI кошелька». После чего ему поступило сообщение с адресом и фотоизображением места закладки наркотического средства, а также GPS-координатами места закладки. Вызвав такси, он со своей сожительницей Свидетель №1 поехали к дому № 1 по ул. Новоселова в г.Пензе, где возле дороги, около металлического отбойника он стал копать землю и искать закладку. После чего к нему подошел ранее не знакомый мужчина, а затем и сотрудники полиции, которыми он был задержан.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что 3 июля 2019 г. около 12 часов она вместе со своим сожителем ФИО1, на такси приехали к дому № 1 по ул. Новоселов в г.Пензе, где ФИО1 подойдя к краю металлического отбойника начал, что-то искать в земле. В это время к нему подошел ранее не знакомый ей мужчина в гражданской одежде, а затем подъехали и сотрудники полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия, в том месте, куда указал ФИО1, был найден сверток с наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 3 июля 2019 г. он, являясь водителем такси, подвозил ФИО1 и Свидетель №1 к дому № 1 по ул. Новоселов в г.Пензе. Приехав по данному адресу ФИО1 пошел в сторону проезжей части, к металлическому отбойнику. Затем к ФИО1 подошел мужчина в гражданской одежде, а после подъехали и сотрудники полиции, которыми в ходе осмотра места возле металлического отбойника был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Как в дальнейшем ему стало известно, ФИО1 приезжал за закладкой наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на стадии предварительного расследовании и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 3 июля 2019 г. около 13 часов 50 минут она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, расположенного на обочине дороги возле начала металлического отбойника около дома № 1 по ул. Новоселов в г.Пензе. Также в данном осмотре участвовал ранее не знакомый ей ФИО1 В ходе данного осмотра на земле возле металлического отбойника сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон, в котором находилась переписка с указанием адреса места закладки наркотического средства.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, оперуполномоченного УНК УМВД России по Пензенской области (л.д. 67-68), следует, что 3 июля 2019 г. ему от ФИО10 поступило сообщение о том, что около дома № 1 по ул. Новоселов в г.Пензе какой-то мужчина, что-то копал и искал в земле. Прибыв на место и вызвав следственно оперативную группу, ими был задержан ФИО1, а также произведен осмотр места происшествия, в результате которого в земле, возле начала металлического отбойника, на обочине дороги, напротив дома № 1 по ул. Новоселов в г.Пензе, примерно в 200 метрах от указанного дома был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством «скорость». Кроме того был осмотрен и изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, в котором находилась переписка с указанием адреса места закладки наркотического средства.

Из протокола осмотра места происшествия от 3 июля 2019 г. (л.д. 8-15) следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части, при повороте к дому № 1 по ул. Новоселов в г.Пензе, а также изъят сверток в изоленте черного цвета и сотовый телефон марки «Honor 7а».

В соответствии с заключением эксперта № 1/540 от 3 июля 2019 г. (л.д. 37-39), вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 0,41 грамм, на момент проведения исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ?-пирролидиновалерофенон (РVР).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поскольку его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании он вел себя адекватно, по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1307 от 20 августа 2019 г. амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, как на период инкриминируемого деяния, так и на момент освидетельствования ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 45-47).

Приведенные выше показания свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого и свидетелей не установлено.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Суд признает выводы приведенных выше экспертиз обоснованными, сомнений в их объективности не возникло. Выводы экспертов убедительно мотивированны, даны на основе конкретных исследований, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что подсудимый имел умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - N-метилэфедрона, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом. При этом свой преступный умысел подсудимый до конца не довел по независящим от него обстоятельствам на стадии покушения, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, является вес свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, является вес свыше 1 грамма, а особо крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, является вес свыше 200 грамм. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере».

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, характеризующего подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1307 от 20 августа 2019 г. амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, установлено, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, а также на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома ... ФИО1, как страдающий наркоманией, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркологической зависимости, сроком не более 5 лет.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого с учетом вышеуказанного заключения не имеется. Суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого не имеется. Оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающую ответственность за покушение на преступление.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершенного преступления и желание пройти курс лечения от наркомании, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе пройти курс лечения от наркомании.

В связи с применением ст. 73 УК РФ оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также отсрочки отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (года) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явки до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,40 грамм, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ?-пирролидиновалерофенон (РVР), фрагмент изоленты черного цвета, гриппер-пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, – уничтожить;

- сотовый телефон «Honor 7а», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: