Приговор № 1-631/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-631/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 03 декабря 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО1, при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Он, на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1, на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 3000 рублей, что составляет 0,44 доли величины прожиточного минимума на детей в РД, с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума на детей в РД ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении него исполнительного производства №, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за вышеуказанные период произвел на общую сумму 5000 рублей (март, май, июль, сентябрь и октябрь 2017 года, по 1000 рублей соответственно), тем самым образовав за данный период задолженность по алиментам в размере 28992 рублей. Общий размер задолженности ФИО3 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167536,50 рублей. После возбуждения уголовного дела, по факту неуплаты алиментов, ФИО3 в пользу ФИО4 произвел оплату по алиментам в размере 7 500 рублей.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель. Потерпевшая ФИО4 также не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке. При этом пояснила, что подсудимый не выплачивает алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка в полном объеме.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания, назначив ФИО3 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции данной статьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеются.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

В пользу адвоката ФИО7 за осуществление защиты подсудимого ФИО3 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 2 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Контроль и исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО7 за 3 дня занятости вознаграждение в размере 2 700 (две тысяча семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: