Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-251/2019

Дело № 2-251/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лунева А.В.,

при секретаре Удаевой Э.Э.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев 11 июня 2019 года в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением указывая, что в 2005 году он купил у ФИО3 полуприцеп <данные изъяты>, которому он достался на имущественный пай при ликвидации совхоза «Гремячинский». Документов на полуприцеп у продавца не было, поэтому письменный договор купли-продажи между ними не составлялся. С этого времени заявитель владеет полуприцепом, привёл его в технически исправное состояние.

Обратившись в отдел государственного надзора по Котельниковскому району Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области с заявлением о постановке полуприцепа на государственный регистрационный учет, получил отказ, поскольку документы на него отсутствуют и подтвердить право собственности, иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным. Данные о регистрации полуприцепа в областной базе учёта отсутствуют. Согласно информации главного государственного инженера-инспектора отдела государственного надзора по Котельниковскому району, полуприцеп соответствует стандартной комплектации, находится в технически исправном состоянии и в федеральной базе данных в угоне не числится.

Заявитель просит признать полуприцеп тракторный <данные изъяты>, бесхозяйным и передать полуприцеп ему в собственность.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своём письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала заявленные ФИО2 требования по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – главный государственный инженер-инспектор отдела государственного надзора по Котельниковскому району Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области А.Н. Берко в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своём письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал по существу заявленных требований.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ и с согласия представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя заявителя, свидетеля, учитывая мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить. К такому выводу суд приходит на основании следующего

В соответствии со ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В силу ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из сообщения главного государственного инженера–инспектора отдела государственного надзора по Котельниковскому району от 08.04.2019г. №, полуприцеп <данные изъяты> в Управлении государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области не зарегистрирован и в угоне, согласно данным федеральной базы, не числится.

Согласно акту государственного технического осмотра, данный полуприцеп находится в технически исправном состоянии, соответствует стандартной комплектации.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что знаком с ФИО2, так как в 2005 году он продал ему свой полуприцеп <данные изъяты>. Данный полуприцеп достался ему на имущественный пай при ликвидации совхоза «Гремячинский». Он подтверждает, что поскольку документов на полуприцеп у него не было, письменный договор купли-продажи между ним и заявителем не составлялся.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что указанный в заявлении двигатель является бесхозяйным, так как не имеет собственника, в связи с отказом собственника от права собственности на движимую вещь. На этом основании суд считает необходимым передать вышеуказанный трактор в собственность заявителя как лицу, вступившему во владение движимой вещью.

В соответствии с пунктом 2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995, зарегистрировано в Минюсте РФ 27.01.1995 N 785), документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются, в том числе, судебные документы (решения судов).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 293 ГПК РФ суд

решил:

признать полуприцеп тракторный <данные изъяты>, бесхозяйным и передать его ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в собственность.

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2019 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев