Решение № 12-651/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 12-651/2025

УИД 11RS0001-01-2025-006453-53 Дело № 12-651/2025


РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

С участием привлекаемого лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 июня 2025 года жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 16.04.2025 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, заявив об отмене обжалуемого постановления по мотиву отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, настаивал на том, что при движении по крайней правой полосе траекторию движения не менял, сослался на нарушение правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия, на несоблюдение именно им бокового интервала при перестроении.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Выслушав доводы привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Пунктом 1.3 Правил на участников дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в 12 час. 45 мин. напротив ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ..., г.р.з. ..., не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки ..., г.р.з. ..., чем нарушил пункт 9.10 Правилами дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении и вынесения должностным лицом постановления о его привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оспаривая данное постановление путем подачи жалобы в суд, ФИО1 в своей жалобе указывает, что они приняты должностным лицом без должной оценки его действий и имеющимся в материалах дела фото-, видеоматериалов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 последовательно заявлял о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия второго участника дорожно-транспортного происшествия, который при движении в попутном направлении при перестроении на полосу движения, по которой ФИО1 двигался прямолинейно без изменения траектории движения, не убедился в безопасности совершаемого маневра движения.

Давая оценку законности вынесенного должностным лицом постановления с учетом доводов привлекаемого лица, того, что из представленной в материалы дела видеозаписи фиксации административного правонарушения, а также имеющихся в материалах дела фотоматериалов, сведений о расположении транспортных средств на проезжей части, вопреки выводам должностного лица достоверно усматривается, что при движении в намеченном направлении ФИО1 при управлении транспортным средством, двигаясь в крайней правой полосе, траекторию движения не менял, суд не усматривает достаточных правовых оснований согласиться с выводами должностного лица о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, выразившегося в несоблюдении им безопасного бокового интервала относительно рядом движущегося транспортного средства, находит выводы должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях ошибочными.

По мнению суда такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь изложенным, суд на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях приходит к выводу об отмене оспариваемого постановления инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 16....2025 №..., и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы о наличии оснований для вывода о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя транспортного средства марки ..., г.р.з. ... ФИО2, не могут быть приняты во внимание, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, вопрос о привлечении которого к административной ответственности не рассматривается и производство в отношении которого не осуществлялось.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматривается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его механизм, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновения транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень вины устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора. В рассматриваемом виде судопроизводства судья должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения, в частности, по настоящему делу подлежало проверке наличие или отсутствие нарушения заявителем Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от ....2025 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина