Решение № 2-432/2021 2-432/2021~М-220/2021 М-220/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-432/2021

Дело № 2-432/2021

34RS0019-01-2021-000597-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 16 марта 2021 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смельчаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 121 609 руб. 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 632 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 заключён кредитный договор № № ....

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 255,36 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 469 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72 031,78 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 121 609,66 руб., из них: просроченная ссуда- 99 255,36 руб.; просроченные проценты-0 руб.; проценты по просроченной ссуде- 16 489,68 руб.; неустойка по ссудному договору- 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 2 369 руб. 62 коп.; штраф за просроченный платеж -3 495 руб.; комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии-о руб. Банк направил.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен судом о времени и месте разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных требований не представил, об уважительных причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами, с учетом позиции представителя истца, выраженной в заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 заключён кредитный договор № № ....), на основании которого, банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере 99 255,36 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUR/№ .... c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), в том числе по кредитному договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1. Все права и обязанности КИВИ Банк (АО) перешли к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному представителем истца расчету, просроченный долг ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 121 609,66 руб., из которого: просроченная ссуда- 99 255,36 руб.; просроченные проценты-0 руб.; проценты по просроченной ссуде- 16 489,68 руб.; неустойка по ссудному договору- 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 2 369 руб. 62 коп.; штраф за просроченный платеж -3 495 руб.; комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии-о руб.

Данный расчет проверен судом, верен арифметически, в связи с чем, принимается за основу. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... был вынесен судебный приказ № .... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 609 руб. 66 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 816 руб. 10 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 02 ноября 2020 года, вышеуказанный судебный приказ отменён, в связи с поступившими возражениями.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 121 609 руб. 66 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления, истцом понесены расходы в размере 3 632 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручение № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 609 руб. 66 коп., из которой: просроченная ссуда – 99 255,36 руб., проценты по просроченной ссуде- 16 489,68 руб., неустойка на просроченную ссуду -2 369,62 руб., штраф за просроченный платеж-3 495 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 632 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Коваленко