Приговор № 01-0309/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 01-0309/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

04 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при секретаре судебного заседания Глебовой Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 17058 и ордер №510 от 26 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, с высшим образованием, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, на учетах в ПНД и НД не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио 24.11.2024 примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле выхода № 4 адрес метрополитена «Перово», расположенного по адресу: адрес, увидела на полу банковскую карту № 2202208328940862, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 с расчетным счетом № <***>, открытым и обслуживающимся по адресу: адрес, в результате чего у нее (ФИО1) возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты.

Во исполнении своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета она (фио) 24.11.2024 в период времени с 13 часов 53 минут до 18 часов 37 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, используя приисканную ей банковскую карту № 2202208328940862, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 с расчетным счетом № <***>, открытым и обслуживающимся по адресу: адрес, д. 19, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, посредством терминала осуществила покупку товаров и произвела оплату их стоимости при помощи вышеуказанной банковской карты 24.11.2024 в: 13 часов 53 минуты на сумму сумма, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, д. 52, к. 2; 14 часов 04 минуты на сумму сумма, находясь в магазине «ВкусВилл», расположенном по адресу: адрес, д. 56/55; 14 часов 19 минут на сумму сумма, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: адрес, д. 59/39; 14 часов 27 минут на сумму сумма, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: адрес, д. 37/60; 15 часов 10 минут на сумму сумма, находясь в аптеке «Аптека Здоров.ру», расположенной по адресу: адрес, д. 38/18; 15 часов 31 минуту на сумму сумма, находясь в магазине «БелоРусский», расположенном по адресу: адрес, д. 36/21; 17 часов 07 минут на сумму сумма, находясь в магазине адрес, расположенном по адресу: адрес, д. 33; 17 часов 14 минут на сумму сумма, находясь в магазине адрес, расположенном по адресу: адрес, д. 33; 18 часов 37 минут на сумму сумма, находясь в магазине «Фикс-Прайс», расположенном по адресу: адрес, д. 31, тем самым тайно похитила, списав с вышеуказанного банковского счета, денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму сумма.

Таким образом, она (фио) 24.11.2024 в период времени с 13 часов 53 минут до 18 часов 37 минут, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковской карты № 2202208328940862, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 с расчетным счетом № <***>, открытым и обслуживающимся по адресу: адрес, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму сумма, не является значительным для потерпевшей.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась в полном объеме, суду сообщила, что полностью поддерживает обстоятельства изложенного обвинения. В ноябре 2024 года она нашла банковскую карту, и решила оплатить ей покупки, что она и сделала. Ущерб потерпевшей она возместила.

Помимо признательных показаний ФИО1, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 19 часов 00 минут 24.11.2024 она попыталась расплатиться в продуктовом магазине ее дебетовой картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 2894 0862 при помощи куар кода в приложении банка «Сбер» и получила отказ оплаты товара в связи с тем, что на карте было недостаточно средств. Она удивилась, так как была уверена, что денежные средства присутствуют на карте, перейдя в приложение банка «Сбер» она обнаружила, что при помощи ее дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 2894 0862 производились оплаты товаров 24.11.2024 в следующих магазинах в: 13 часов 53 минуты на сумму сумма в магазине «Дикси»; 14 часов 04 минуты на сумму сумма в магазине «ВкусВилл»; 14 часов 19 минут на сумму сумма в магазине «Монетка»; 14 часов 27 минут на сумму сумма в неизвестном ей магазине; в 15 часов 10 минут на сумму сумма в аптеке «Аптека Здоров.ру»; 15 часов 31 минуту на сумму сумма в неизвестном ей магазине; 17 часов 11 минут на сумму сумма в магазине адрес; 17 часов 19 минут на сумму сумма в магазине адрес; 17 часов 56 минут на сумму сумма в магазине «Перекресток»; 18 часов 37 минут на сумму сумма в магазине «Фикс-Прайс». Согласно совершенным операциям по ее банковской карте, причиненный ей материальный ущерб составляет сумма, который является для нее незначительным (л.д. 22-24, 172-174);

- показаниями свидетеля фио оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 29.11.2024 в ДЧ ОМВД России по адрес с заявлением обратилась фио, которая пояснила, что 24.11.2024 неустановленное лицо в период времени с 13 часов 50 минут до 18 часов 37 минут совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой к расчетному счету № <***>. Им в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес фио установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастна ФИО1 Далее, 09.12.2024 примерно в 14 часов 00 минут фио была задержана им по адресу: адрес, после чего последняя доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. От неё отобраны объяснения (л.д. 135-137);

- заявлением ФИО2 от 28 ноября 2024 года, зарегистрированным в КУСП № 25735 от 29 ноября 2024, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.11.2024 в период времени с 13 часов 50 минут до 18 часов 37 минут совершило хищение денежных средств с ее банковской карыт ПАО «Сбербанк» № 2202208328940862 с расчетным счетом № <***>, причинив своими действиями ей незначительный материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 декабря 2024 года, согласно которому установлен точный адрес места совершения преступления: магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес (л.д. 45-47, 48-51);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 декабря 2024 года, согласно которому установлен точный адрес места совершения преступления: магазин «ВкусВилл», расположенный по адресу: адрес (л.д. 52-54, 55-58);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 декабря 2024 года, согласно которому установлен точный адрес места совершения преступления: магазин «Монетка», расположенный по адресу: адрес (л.д. 59-61, 62-65);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 декабря 2024 года, согласно которому установлен точный адрес места совершения преступления: магазин «Чижик», расположенный по адресу: адрес (л.д. 66-68, 69-73);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 декабря 2024 года, согласно которому установлен точный адрес места совершения преступления: аптека «Аптека Здоров.ру», расположенная по адресу: адрес (л.д. 74-76, 77-80);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 декабря 2024 года, согласно которому установлен точный адрес места совершения преступления: магазин «БелоРусский», расположенный по адресу: адрес (л.д. 81-83, 84-87);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 декабря 2024 года, согласно которому установлен точный адрес места совершения преступления: магазин адрес, расположенный по адресу: адрес (л.д. 88-90. 91-96);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 декабря 2024 года, согласно которому установлен точный адрес места совершения преступления: магазин «Фикс-Прайс», расположенный по адресу: адрес (л.д. 97-99, 100-104);

- протоколом осмотра документов от 10 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены товарный чек № 313247 от 24.11.2024 из магазина «Вкусвилл», расположенного по адресу: адрес; товарный чек № 2/276/27 от 24.11.2024 из магазина «Монетка», расположенного по адресу: адрес, изъятые в ходе выемки у о/у ОУР ОМВД России по адрес 10.12.2024 (л.д. 145-147);

- протоколом осмотра видеозаписи от 10 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены видеозаписи, изъятые с мест совершения преступлений за 24.11.2024, записанные на CD-R диске золотистого цвета с серийным номером CD-R 80 CWLXT-1744 BE42, изъятом в ходе выемки от 10.12.2024, а именно: видеозапись из магазина адрес, расположенного по адресу: адрес; видеозапись из магазина «Монетка», расположенного по адресу: адрес; видеозапись из магазина «ВкусВилл», расположенного по адресу: адрес; видеозапись из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес (л.д. 151-153);

- протоколом осмотра документов от 09 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены реквизиты счета из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, выполненные на одном листе формата А4, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО2 (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра документов от 11 декабря 2024 года, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 2202208328940862 с расчетным счетом № <***>, открытой на имя ФИО2, выполненная на одном листе формата А4 (л.д. 163-165).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Вышеуказанные показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля фио суд признает достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с материалами дела. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношений к ней они не испытывают.

Суд также исключает самооговор подсудимой, её признательные показания признает достоверными, поскольку они также полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, письменными материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, поскольку при хищении денег со счета потерпевшей не было оказано воздействие на владельца банковской карты или на иное лицо, следовательно, признаки мошенничества отсутствуют, то и действия, исходя из примененного им способа хищения чужого имущества – бесконтактным способом при помощи указанной выше банковской карты, свидетельствуют о совершении ею кражи с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления доказана, а её действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд признает фио вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, а также с учетом того, что она на учетах в ПНД и НД не состоит.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, полностью возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, на учётах в ПНД и НД не состоит, состояние здоровья подсудимой и её родственников, то, что она является пенсионеркой.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, то, что она является пенсионеркой.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что при назначении наказания подсудимой необходимо в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признать предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку само по себе трудное финансовое положение подсудимой ФИО1 о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение тяжкого преступления, не свидетельствует.

Также суд не может согласиться с доводами защиты о том, что при назначении наказания подсудимой необходимо в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признать предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство материалами уголовного дела не подтверждено.

Тот факт, что фио признала свою вину, давала подробные признательные показания, по мнению суда, в соответствии с действующим законодательством не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, перечисленные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Вместе с тем суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные об её личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его. Совокупность изложенных обстоятельств суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- товарные чеки № 313247 от 24.11.2024; № 2/276/27 от 24.11.2024; видеозаписи, изъятые с мест совершения преступления за 24.11.2024, записанные на CD-R диске золотистого цвета с серийным номером CD-R 80 CWLXT-1744 BE42; реквизиты счета из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2; выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 2202208328940862 с расчетным счетом № <***>, открытой на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/c – 0473144950; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716: код ОКТМО-45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по адрес Москвы – 40101810045250010041; БИК – 044525000; код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140,

УИН 18800315304322237526.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.


Судья А.В. Мартыщенко