Приговор № 1-383/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-383/2024

№ 1-383/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 24 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Муфтаховой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 17 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы по ст. 139 ч.1, ст.325 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей;

- 06 августа 2024 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 20 августа 2024 Советским районным судом г. Уфы по ст.161 ч.1, ст.161 ч.2 п. «г», ст.158 ч.3 п. «г», ст.159 ч.1, ст.158 ч.3 п. «г», ст.161 ч.1, ст.161 ч.2 п. «г», ст.161 ч.2 п. «г», ст.69 ч.3, ст.71 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- 24 сентября 2024 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

1) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2023 г., в период времени, с 01 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь в квартире по месту проживания ранее не знакомого ФИО16. по адресу: <адрес>, увидел в прихожей на тумбочке сотовый, телефон марки «Redmi 9 Т», принадлежавший ФИО16., в результате чего у ФИО1 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - указанного сотового телефона, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Чернов КВ. 19 сентября 2023 г. в период с 01 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин., находясь в прихожей квартиры по адресу: <адрес> осознавая, что указанный сотовый телефон ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями находившиеся в квартире ФИО16 и ФИО19 не наблюдают, тайно похитил указанный сотовый телефон марки «Redmi. 9 Т», стоимость которого с учётом, износа согласно заключению эксперта № 1568-2023 от 29.12.2023 составляет 7700 руб., с не представляющими материальной ценности чехлом, защитным стеклом и сим-картой, принадлежащие ФИО16.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО16. значительный имущественный ущерб на сумму 7700 руб.

2) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 19 сентября. 2023 г., около 04 час. 50 мин. находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил в похищенном сотовом телефоне марки «Redmi 9 Т», принадлежащем ФИО16., приложение Букмекерской конторы БК «Winline», увидел, что на счете личного кабинета ФИО16 в Букмекерской конторе БК «Winline» имеются электронные денежные средства, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - электронных денежных средств, принадлежащих ФИО16 с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1 19 сентября 2023 г., около 04 час. 50 мин., находясь в квартире по месту своего проживания расположенной по адресу: <адрес>, используя похищенный сотовый телефон марки «Redмi 9 Т» с установленной в нем сим-картой ПАО "МТС" №, вошел в приложение «Киви-кошелек» и, воспользовавшись функцией "восстановление пароля” ввел поступившее сообщение с кодом подтверждения и установил новый пароль приложения «Киви-кошелька» ФИО16.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побужден ФИО1 19 сентября 2023 г., около 04 час. 50 мин., находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, использовал похищенный сотовый телефон, марки «Redrni 9 Т» с установленной в нем сим-картой ПАО "МТС" №, вошел в приложение Букмекерской конторы БК «Winline умышленно осуществил перевод со счета личного кабинета ФИО16. в Букмекерской конторе БК «Winline» электронных денежных средств в сумме 15000 руб., принадлежащих ФИО16., на «Киви-кошелек» № № ФИО16 после чего около 04 час. 51 мин. с указанного «Киви-кошелька» № № ФИО16. перевел, электронные денежные средства в размере 6800 руб. обратно на счет личного кабинета БК «Winline» ФИО16

ФИО1, продолжая, осуществлять свой преступный умысел., из корыстных побуждений, 19 сентября 2023 г., около 04 час. 55 мин., находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно осуществил перевод с «Киви-кошелька» N № ФИО16. электронных денежных средств в размере 8271 руб., принадлежащих ФИО16., на "Киви-кошелек" находящейся в его пользовании сим-карты N №, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, тем самым ФИО1 тайно похитил электронные денежные средства в сумме 8271 руб., принадлежащие ФИО16

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, 19 сентября 2023 г., около 05 час. 25 мин. обнаружил, что на счет личного кабинета ФИО16. в Букмекерской конторе БК «Wi.nli.ne» поступили электронные денежные средства в сумме 13 500 руб., после чего 19 сентября 2023 г., в период времени с 05 час. 35 мин. до 05 час. 38 мин., находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно осуществил перевод электронных денежных средств в размере 5000 руб., 5000 руб., 3500 руб., принадлежащие ФИО16., на счет находящейся в его пользовании сим-карты № №, после чего перевел их на счет находящегося в его пользовании банковской карты. "Visa", которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО1 тайно похитил, электронные денежные средства в сумме 13500 руб., принадлежащие ФИО16.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО16. значительный имущественный ущерб на общую сумму 21771 руб.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что 19 сентября 2023 г., он, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО16. В последующем используя приложение, содержащееся в данном телефоне, похитил электронные денежные средства, путем осуществления переводов. В последующем похищенным, распорядился по собственному усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний потерпевшего ФИО16., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 19 сентября 2023 г., у него был похищен сотовый телефон марки «Redмi 9 Т». Затем выяснилось, что лицо, похитившее его телефон, используя приложение, похитило электронные денежные средства, путем осуществления переводов. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку ежемесячный доход составляет около 20000 рублей (т.1, л.д. 18-19, 204-206).

Из показаний свидетелей ФИО19., ФИО41., ФИО42., ФИО43., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ими по существу даны аналогичные показания с подсудимым и потерпевшим (т.1, л.д.230-232, 188-191, 198-200, 202-203, т.2 л.д.5-6).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными заявления ФИО16 из которого следует, что 19.09.2023 г., в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в квартире по адресу: <адрес> путем свободного доступа, тайно похитило сотовый телефон "Redm T9", причинив ему значительный материальный ущерб (т.1л.д.5);

- данными заявления ФИО16 из которого следует, что неустановленное лицо с его букмекерского счет, похитило денежные средства в сумме 21700 руб., с букмекерского счета в компании «Winline», причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1л.д. 117);

- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено место хищения сотового телефона "Redmi T9", принадлежащего ФИО16 (т.2 л.д.1-3);

- данными заключения специалиста N 1568-2023 от 29.12.2023 г. о рыночной стоимости имущества, из которого следует, что рыночная стоимость сотового телефона марки "Redmi 9Т" по состоянию на 19.09.2023 г. составляет 7 700 руб. (т.2 л.д.166-171);

- данными ответа на запрос в комиссионный магазин "Победа", расположенный по адресу: г.Уфа, ул.50-летия Октября 5, из которого следует, что получены квитанция на скупленный товар № 327034000000190 от 21.09.2023 г, товарный чек № 327034000000249 от 29.09.2023 г. (т.1л.д.192,193-194);

- данными протокола выемки, из которого следует, что у потерпевшего ФИО16 изъяты скрин-шоты "Единый Цупис", скрин-шот квитанции с QiwiKomenbKa, детализация звонков, коробка от сотового телефона, марки «Redmi 9Т" (т. 1люд.23, 24-25);

- данными ответа на запрос в ООО небанковская кредитная организация "Мобильная карта", из которого следует, что на основании договора оферты "О порядке предоставления и использования электронного средства платежа и условиях перевода электронных денежных средств" операции от 19.09.2023 г.: в 03 час. 35 мин. в размере 5 000 руб., в 03 час. 37 мин. в размере 5 000 руб., в 03 час. 38 мин. в размере 3500 руб., которые были зачислены на номер телефона №№, были совершены через персонифицированное ЭСП ID 195-9870371539, предоставленное ООО небанковской кредитной организацией "Мобильная карта”, предоставленное физическому лицу ФИО16. с целью перевода ЭДС в адрес поставщика услуг АО НКО "Элекснет" (МТС") в качестве внешнего платежа использовал мобильный номер телефона №№ (т.1 л.д. 209, 210);

- данными ответа на запрос в ПАО "МТС", из которого следует, что абонентский номер №№ зарегистрирован на ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведения о зачислении денежных средств на лицевой счет абонентского номера №№:19.09.2023 г. в 03:38-5000 руб., отправитель-карты эмитированные другим банком; в 03:38-5000 руб., отправитель- карты эмитированные другим банком; в 03:38-3500 руб., отправитель-карта эмитированные другим банком (т.1. л.д. 211,212);

- данными ответа на запрос в ПАО "МТС", из которого следует, что абонентский номер №№ зарегистрирован на ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: г. <адрес>, период действия с 22.09.2016 г. (т.1 л.д. 213-214);

- данными ответа на запрос в сотовую компанию ПАО "МТС", из которого следует, что в детализации соединения по аппаратам imei:86233805330727, 86233805330726 за период с 19.09.2023 по 22.11.2023, GPS 19/09/23 в 03:48 - г.Уфа, ФИО2, 14, в 04:37-ул.Ленина, 62 г. Уфы, 20.09.2023 г. в 20:04 в эфир выходила сим-карта. №79173677355 по ул.Ленина, 86/1 г.Уфы, зарегистрированная на ФИО50. (т.1 л.д.181,182-195);

- данными изъятых документов у потерпевшего ФИО16., (справка о доходах суммах налога физического лица ФИО16. за 2023 г., копия трудовой книжки) (т.1 л.д.27).

- данными протоколов осмотра предметов (документов), из которых следует, что осмотрены предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т.1 л.д.30-71, 72, 195-196, 197, 243-249, 250).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

Вышеприведенные доказательства, суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия:

1) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину;

2) по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств.

При этом, квалифицирующий признак по каждому из совершенных преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение, и подтверждается материалами уголовного дела, материальным положением потерпевшего, который имеет ежемесячный доход не более 20000 рублей.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, непосредственное участие подсудимого в специальной военной операции, наличие заболеваний (получения ранения, контузия), наличие медалей и благодарностей государственного образца, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале суда.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом добровольного возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 06.08.2024 г., приговор Советского районного суда г. Уфы от 20.08.2024 года, приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 сентября 2024 года в законную силу не вступили, суд полагает возможным оставить решение вопроса по исполнению указанных приговоров в порядке ст.397 УПК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 17.04.2024 года суд полагает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора ив законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по г. Уфе.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 24 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела – хранить в материалах уголовного дела, переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев