Решение № 2-3177/2018 2-3177/2018 ~ М-2226/2018 М-2226/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-3177/2018

Дело № 2-3177/2018

Изготовлено 08 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Бубен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 26% годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление.

Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности по кредитным договорам, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) на 10%, составляет рублей 18 копеек, которую просит взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3802 рубля 50 копеек.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора и наличие перед истцом задолженности в заявленном размере не оспаривал, возражал против взыскания неустойки, указывая, что установленная договором неустойка заемщика 0,1% в день составляет 36,6% годовых, что в несколько раз превышает ключевую ставку, установленную Банком России. По его мнению, неустойка не может превышать размер удвоенной усредненной ставки рефинансирования за период возникновения просрочки задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 19,6%.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 26% годовых.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВЬБ 24 (ПАО) на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО). Путем реорганизации в форме присоединения ВТБ 24 (ПАО) было присоединено к Банку ВТБ (ПАО), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.6 размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего составляет 5358 рублей 65 копеек. Размер первого платежа составляет 5358 рублей 65 копеек, размер последнего платежа составляет 5382 рубля 35 копеек. При этом, ежемесячный платеж должен уплачиваться 11 числа каждого календарного месяца.

Как следует из п. 1.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за просрочку уплаты кредита и уплаты процентов 0,1% (на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд и ответчиком не оспаривались.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление (л.д.8).

Однако указанные требования до настоящего времени не исполнены, что не оспаривалось ответчиком.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) на 10%.

С учетом уменьшенных штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130110 рублей 18 копеек, из которых 99607 рублей 25 копеек– задолженность по основному долгу, 8690 рублей 27 копеек - задолженность по пени, 21812- задолженность по процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Вопреки доводам стороны ответчика отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а взысканная неустойка соблюдает баланс интересов сторон, соответствует компенсационной природе неустойки, последствиям нарушения обязательств. Кроме того, доказательств несоразмерности неустойки нарушенным обязательствам стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорный кредитный договор ответчиком не оспорен, является действующим, правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Материалами дела подтверждено, что ответчик был ознакомлен с условиями кредита, согласился с ними, поставив в договоре свою подпись.

Каких-либо допустимых доказательств в обоснование приводимых доводов, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороной ответчика суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в течение длительного времени не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. С учетом размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд считает размер неустойки, рассчитанный истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8690 рублей 27 копеек соразмерной последствиям нарушенного обязательства. Оснований для ее снижения, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130110 рублей 18 копеек.

В силу статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлина, понесенные истцом при подаче иска в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3802 рубля 20 копеек, подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Банк ВТБ к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130110 рублей 18 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3802 рубля 20 копеек, всего в сумме 133912 (сто тридцать три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий______________________