Приговор № 1-366/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-366/2018

Дело № 1-366/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 09 июля 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тадеевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Северо-Западного района г.ВладикавказаДмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников:

ФИО4, представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов "Мой семейный адвокат" РСО-Алания № от...,

ФИО5, представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов "Адвокатское партнерство" РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие,

Он же, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, использовал заведомо подложный документ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в 2011 году, находясь у себя дома по адресу: PCO-Алания <адрес>, убирая подвальное помещение дома, среди личных вещей своего отца ФИО1, умершего ..., под деревянными полками, в правом дальнем углу обнаружил обрез ружья с маркировочными обозначениями <данные изъяты>, который он решил присвоить.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя по мотиву обеспечения собственной безопасности, ФИО1 присвоил вышеуказанный обрез ружья, и, предварительно почистив его, спрятал обратно на том же месте, где незаконно хранил огнестрельное оружие до ....

..., в вечернее время, в связи с переездом на новое место жительства, в квартиру по адресу: <адрес>, ФИО1, наряду с личными вещами перенес обрез ружья, спрятав его в комнате зала под диваном, тем самым незаконно его носил.

... в 19 часов, находясь дома, и желая перепрятать обрез ружья в <адрес> PCO-Алания, ФИО1, достал его из-под дивана, положил его за пазуху надетой на нем спортивной мастерки с левой стороны и пешком направился на автостоянку, расположенную в районе набережной <адрес> на пересечении улиц 50 лет Октября и ФИО6, <адрес>, к месту парковки его автомобиля марки "Волга 3102" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Дойдя <адрес> РСО-Алания, ФИО1, по ранее полученной оперативной информации был задержан сотрудниками полиции, и, там же, на месте, в присутствии двух ’ представителей общественности, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 50 минут, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, из-за пазухи, под надетой нем спортивноймастерки, с левой стороны был обнаружен вышеуказанный обрез ружья с маркировочными обозначениями <данные изъяты> являющийся, согласно заключению эксперта № от ..., двуствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным самодельным, способом из гладкоствольного двуствольного ружья <данные изъяты>, путем укорочения приклада и стволов, пригодный для стрельбы, принадлежащий ФИО1

Вышеуказанное огнестрельное оружие ФИО1 незаконно хранил и носил при себе, в нарушение требований Федерального закона "Об оружии" № 150 ФЗ от 13.12.1996 года.

Он же, ... постановлением мирового судьи <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ...

... ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки "ГАЗ 3102", с регистрационным номером <данные изъяты> Двигаясь пов районе <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ППСП ОП № УМВД России по <адрес> за нарушение правил пользования внешними световыми приборами. В ходе разбирательства сотрудниками ГИБДД было решено проверить ФИО1, на состояние наркотического опьянения, поскольку поведение последнего не соответствовало обстановке. В ходе разбирательства ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, в РНД М3 РСО-Алания, от прохождения которого ФИО1 отказался. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Он же, примерно в начале мая 2015 года, находясь в <адрес> РСО-Алания, познакомился с неустановленным мужчиной, по имени "Леван", в ходе разговора с которым узнал о возможности последнего за денежное вознаграждение в сумме 14 000 рублей, а также при наличии фотографии и анкетных данных, приобрести у него подложное водительское удостоверение Республики Южная Осетия с измененными анкетными данными ФИО1 Согласившись с озвученными условиями, указанные лица договорились вновьвстретиться на следующий день, в 16 часов, в районе рынка "Алан", расположенного по <адрес>. Между тем, на тот момент ФИО1 имел специальное право управления транспортным средством серии №.

На следующий день, в обозначенное время, ФИО1 встретился с неустановленным дознанием лицом, которому, наряду с личной фотографией размером 3x4 мм в количестве 3 штук, передал светокопию личного паспорта гражданина РФ серии № на имя "ФИО3, ... годарождения, уроженца <адрес> Северо-Осетинской АССР", на обратной стороне которого указал фамилию "ФИО2", на которую, по мнению ФИО3 необходимо было изготовить подложное водительское удостоверение.

Примерно через три дня, в начале мая 2015 года в 18 часов ФИО3, находясь возле рынка "Алан", <адрес>, по предварительной договоренности вновь встретился с тем же неустановленным дознанием лицом, у которого за денежное вознаграждение в размере 14 000 рублей приобрел водительское удостоверение №, выданное 14.05.2015г., на имя "ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, с вклеенной в него фотографией ФИО3, 28.05.1974года рождения.

24.08.2017 года, по постановлению мирового судьи <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

02.05.2018 года около 06 часов 47 минут, ФИО1, будучи лишенный специального права управления транспортными средствами, управляя автомашиной "ГАЗ 3102" регистрационный знак <данные изъяты>, и следуя <адрес>, был остановлен сотрудниками ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, которым, наряду с другими документами на автомашину, предъявил заведомо подложный документ - водительское удостоверение № от ... на имя ФИО2, ... года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 выразил согласие с предъявленным ему обвинением и признал вину в содеянном.

Подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ, поскольку дознание по делу было произведено в соответствии с главой 321 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом следствия дана верно.

Подсудимый понимает существо его обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, против общественной безопасности и против порядка управления, относящееся к категории небольшой и средней степени тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судим.

На основании п. "Г, И" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, а также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденным и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.3 ст.327 УК РФи ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: обрез ружья с маркировочными обозначениями № калибра направить в ТЫЛ МВД РСО-Алания для уничтожения. Водительское удостоверение серии "№", выданное ... на имя ФИО2, ... года рождения, с вклеенной фотографией ФИО1, ... года рождения и бумажный конверт, с фотоизображением ФИО1, подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240(двести сорок) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний, на основании ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободыи окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:обрез ружья с маркировочными обозначениями № калибра,направить в ТЫЛ МВД РСО-Алания для уничтожения. Водительское удостоверение серии "№", выданное ... на имя ФИО2, ... года рождения, с вклеенной фотографией ФИО1, ... года рождения и бумажный конверт с фотоизображением ФИО1 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев