Решение № 2-13/2023 2-13/2023(2-867/2022;)~М-590/2022 2-867/2022 М-590/2022 от 4 августа 2023 г. по делу № 2-13/2023

Дело № 2-13/2023

УИД 75RS0003-01-2022-001529-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Совкомбанк Страхование» (АО) обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 22.06.2021 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак ..., и автомобиля марки TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак .... В результате ДТП автомобилю потерпевшего TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак ..., - ФИО1 В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля марки TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного от потерпевшего заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере 111 100 рублей. Поскольку лицо, причинившее вред, - водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 111 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 422 руб.

Определением суда от 08 июня 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен собственник автомобиля марки TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак <***>, на дату ДТП ФИО2

Истец «Совкомбанк Страхование» (АО), надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности ФИО3 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; в судебном заседании 20 июля 2023 года ответчик и его представитель ФИО4 заявленные исковые требования не признали, просили об отложении рассмотрения дела для подготовки ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения размера ущерба, причиненного потерпевшему, однако в дальнейшем от проведения экспертизы отказались.

Третье лицо ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ, Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2021 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля марки TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО5

Из истребованного судом административного материала следует, что указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в связи с чем последний постановлением по делу об административном правонарушении от 22.06.2021 № 18810075210000100126 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение поворота налево в нарушение дорожной разметки 1.1.

В отношении второго участника ДТП – водителя автомобиля марки TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак ..., ФИО5, допустившего столкновение с автомобилем марки TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 (как указано в определении от 22.06.2021), в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 28.04.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, вступившим в законную силу 06.06.2023, которым иск ФИО1 удовлетворен частично, с взысканием с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 73 750 руб., судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 9 144 руб. и отказом в части требований о взыскании неустойки и штрафа, установлена обоюдная и равная вина водителей ФИО1 и ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 22.06.2021.

В результате ДТП автомобилю марки TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (электронный страховой полис № ... от 21.09.2020).

28.06.2021 ФИО6, действующий по доверенности от владельца автомобиля TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак ..., ФИО2, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 22.06.2021.

Исходя из представленных материалов выплатного дела, ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и заключило с ФИО2 соглашение о размере страхового возмещения № 0018528335 от 08.07.2021 в сумме 222 200 руб., рассчитанной в соответствии с подп. «а» п.18 ст. 12 Закона об ОСАГО (размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков), при этом окончательный размер выплаты страхового возмещения определен страховой компанией с учетом степени вины участников заявленного ДТП в размере 111 100 руб.

Согласно платежному поручению № 796 от 05.08.2021 ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения ФИО5 в размере 111 100 рублей.

В свою очередь, как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности АО «Совкомбанк страхование» серии ... от 10.06.2021, гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак ..., ФИО1 была застрахована в период с 10.06.2021 по 09.06.2022, при этом ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Кроме того, согласно информации от 27.07.2023, представленной по запросу суда Межрайонным экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) сведения о выдаче водительского удостоверения гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

На основании Соглашения о полном возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА 13.01.2015, и платежного требования №rgs18334490 от 06.08.2021 АО «Совкомбанк страхование» возместило ПАО СК «Росгосстрах» понесенные убытки в размере 111 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 083266 от 10.08.2021.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные доказательства в подтверждение отсутствия оснований для возложения на ФИО1 ответственности в порядке регресса или в подтверждение наличия оснований для такого возложения в меньшем размере ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 111 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 422 рубля. Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 111 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 422 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023