Решение № 2-424/2024 2-424/2024(2-4527/2023;)~М-3039/2023 2-4527/2023 М-3039/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-424/2024

Дело № 2-424/2024

УИД: 52RS0016-01-2023-004144-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (номер обезличен) от (дата обезличена)., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере (номер обезличен), (далее - «Кредит») на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

(дата обезличена) «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата обезличена) (номер обезличен)). Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды (номер обезличен) от 13.08.2019г. перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась в период с г. по (дата обезличена), составляет (номер обезличен) рублей, из которых: Сумма основного долга по Кредитному договору (номер обезличен) руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами (номер обезличен) руб. Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (номер обезличен) руб.

В настоящее время место работы Ответчика неизвестно.

(дата обезличена) м/с Судебный участок №6 Кстовского района вынесен судебный приказ о взыскании (номер обезличен) рублей с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору № (номер обезличен) от (дата обезличена). Определением м/с Судебный участок №6 Кстовского района от 23.01.2023 г. указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

На лицевой счет Ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком, а именно:

(дата обезличена)- (номер обезличен) руб.

(дата обезличена) -(номер обезличен) руб.

(дата обезличена) - (номер обезличен) руб.

(дата обезличена) - (номер обезличен) руб.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность Ответчика по Договору (номер обезличен) перед ООО «Драйв Клик Банк», с учетом начисленных процентов, составляет (номер обезличен) руб., из которых:

- (номер обезличен) руб. - Сумма основного долга по Кредитному договору (Основной долг согласно расчету задолженности);

- (номер обезличен) руб. - Сумма процентов за пользование денежными средствами (Начисленные проценты согласно расчету задолженности.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в общей сумме (номер обезличен)

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик требования признала частично, подтвердила факт заключения договора и частичного погашения залолженности, требование о взыскании процентов (номер обезличен) руб. признает. В части взыскания государственной пошлины просит отказать, поскольку большую часть задолженности погасила до обращения в суд.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (номер обезличен) от (дата обезличена)., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере (номер обезличен) рублей, (далее - «Кредит») на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

(дата обезличена) «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата обезличена) (номер обезличен)).

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (номер обезличен).

По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.1. п.п.2.1.3. Главы IV Общих условий, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок; уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с первоначальным расчетом задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды (номер обезличен) от (дата обезличена). перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась по состоянию на (дата обезличена), составляла (номер обезличен) рублей, из которых: Сумма основного долга по Кредитному договору (номер обезличен) руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами (номер обезличен) руб.

05.08.2022г. в связи с систематическим неисполнением ФИО1 условий кредитного договора и игнорирований предложений об урегулировании образовавшейся задолженности, Банк материалы дела ФИО1 в судебное производство на полное досрочное погашение.

С данного периода, в соответствии с Общими условиями График платежей Ответчика аннулируется и фактически перестает действовать. Остается только полная сумма к погашению, выставленная по требованию Банка. Дополнительно зачисленные денежные средства от Ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору (номер обезличен), которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной Банком полной суммы к оплате.

(дата обезличена) м/с Судебный участок №6 Кстовского района вынесен судебный приказ о взыскании (номер обезличен) рублей с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору (номер обезличен) от (дата обезличена). Определением м/с Судебный участок №6 Кстовского района от (дата обезличена) указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на лицевой счет Ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком, а именно:

(дата обезличена)- (номер обезличен) руб.

(дата обезличена) -(номер обезличен) руб.

(дата обезличена) - (номер обезличен) руб.

(дата обезличена) - (номер обезличен) руб.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность Ответчика по Договору (номер обезличен) перед ООО «Драйв Клик Банк», с учетом начисленных процентов, составляет (номер обезличен) руб., из которых:

- (номер обезличен) руб. - Сумма основного долга по Кредитному договору (Основной долг согласно расчету задолженности);

- (номер обезличен) руб. - Сумма процентов за пользование денежными средствами (Начисленные проценты согласно расчету задолженности.

Приведенный размер задолженности достоверно установлен в судебном заседании, подтвержден выпиской по счету. Ответчик в суде данный размер задолженности признала.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования, с учетом уточнения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (номер обезличен) руб.

Принимая во внимание, что при подаче иска ООО "Драйв Клик Банк" произвело уплату государственной пошлины в большем размере, переплата в сумме (номер обезличен) руб., на основании платежных поручений (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((номер обезличен)) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) года в сумме (номер обезличен) руб., расходы по оплате госпошлины – (номер обезличен) руб.

Возвратить ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме (номер обезличен) руб., на основании платежных поручений (номер обезличен) от (дата обезличена) года и №(номер обезличен) от (дата обезличена) года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 января 2024 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин