Приговор № 1-385/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-385/2019

Уголовное дело № 1-385/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Беловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

потерпевших – ..., ...,

защитника – адвоката Щербатова С.В.,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., .... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., замужней, со ... образованием, работающей неофициально в ..., зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

... совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

..., в сентябре 2015 года, но не позднее ...., в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении ...В, по ..., в ..., заключила со своим знакомым ... устную договорённость, согласно которой, она должна была, в период отсутствия на территории Российской Федерации ... Н.Ф. и его супруги ..., не реже одного раза в шесть месяцев осуществлять обналичивание, ежемесячных пенсионных выплат, поступающих на банковские счета последних, и аккумулировать обналиченные денежные средства у себя для дальнейшего незамедлительного возврата ... и ..., при их возвращении в город Севастополь. Во исполнение достигнутой устной договоренности ..., в вышеуказанные время и месте, передал ФИО1 принадлежащую ему пенсионную банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) ..., а также с ведома и по согласию ..., принадлежащую последней пенсионную банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) .... Кроме того, с целью обеспечения доступа к банковским счетам, ... сообщил ... пин-коды к указанным банковским картам.

Далее, ФИО1, в период времени с .... по ...., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории города Севастополя, действуя с единым умыслом, направленным на присвоение и растрату вверенных ей денежных средств, поступающих на банковские счета ... и ... в качестве ежемесячных пенсионных выплат, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного, личного обогащения, присвоила и растратила по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, против воли ... и ... вверенные ей последним денежные средства, поступившие за вышеуказанный период времени на банковский счет РНКБ Банк (ПАО) ... открытый на имя ... и банковский счет РНКБ Банк (ПАО) ..., открытый на имя ..., при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенных ей денежных средств, не ограничивая свой умысел временными рамками, в вышеуказанный период времени, против воли ..., при достоверно не установленных обстоятельствах, используя ранее полученную банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) ..., путем обналичивания с использованием банкоматов, расположенных на территории г. Севастополя по следующим адресам: ... более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, присвоила принадлежащие ... денежные средства, поступившие в вышеуказанный период времени на банковский счет РНКБ Банк (ПАО) ..., открытый его имя, а также путем приобретения товароматериальных ценностей, для удовлетворения своих личных нужд, растратила денежные средства поступившие в вышеуказанный период времени на банковский счет РНКБ Банк (ПАО) ..., открытый на имя ... Таким образом ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах присвоила и растратила вверенные ей денежные средства в крупном размере на общую сумму 376 057 рублей, чем причинила ... материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенных ей денежных средств, не ограничивая свой умысел временными рамками, в вышеуказанный период времени, против воли ..., при достоверно не установленных обстоятельствах, используя ранее полученную банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) ..., путем обналичивания с использованием банкоматов, расположенных на территории г. Севастополя по следующим адресам: ..., присвоила принадлежащие ... денежные средства, поступившие в вышеуказанный период времени на банковский счет РНКБ Банк (ПАО) ... открытый на ее имя, а также путем приобретения товароматериальных ценностей, для удовлетворения своих личных нужд, растратила денежные средства поступившие в вышеуказанный период времени на банковский счет РНКБ Банк (ПАО) ... открытый на имя ... Таким образом ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах присвоила и растратила вверенные ей денежные средства в крупном размере на общую сумму 383 590 рублей, чем причинила ... материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённые в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой также установлено, что она работает неофициально по найму, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ..., .... г.р., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; ранее не судимая, под наблюдением врача психиатра и врача нарколога не состоит.

ФИО1 совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, а также для применения положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, согласившись с позицией прокурора поддерживающего государственное обвинение, приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на нее исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6,43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения ею новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Во время судебного разбирательства потерпевшими ... и ... заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба в размере 376 057,00 рублей в пользу ... и 383 590,00 рублей в пользу ..., которые были поддержаны потерпевшим ... в полном объеме, за исключением частичного возмещения ему причиненного вреда в размере 65000,00 рублей, и также поддержаны потерпевшей ... в полном объеме.

Подсудимой ФИО1 исковые требования признаны в полном объеме, за исключением возмещенного ею ... вреда в размере 65000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ сумма заявленных исковых требований является законной и обоснованной, подтверждается материалами уголовного дела, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме, за исключением частично возмещенного потерпевшему ... причиненного вреда в размере 65000,00 рублей.

Арест на имущество подсудимой не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ..., .... года рождения, в пользу ..., .... года рождения, материальный ущерб в сумме 311057 (триста одиннадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 00 копейки.

В остальной части исковых требований – отказать.

Гражданский иск ... удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ..., .... года рождения, в пользу ..., .... года рождения, материальный ущерб в сумме 383590 (триста восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто) рублей 00 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя