Решение № 12-520/2018 33А-12/520/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-520/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 33А-12/520/2018

г.Уфа 13 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2018 года, которым

ФИО1 ФИО9, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

14 мая 2018 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2

Материалы переданы на рассмотрение в Баймакский районный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2018 года ФИО2 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не дана оценка его доводам о том, что он не употреблял наркотические средства.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Сайфуллин И.Ю. доводы поддержали в полном объеме.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес ФИО4 на рассмотрение жалобы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом. От него поступили возражения на апелляционную жалобу. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в отношении ФИО2 УУП ОУУП и ПНД отдела МВД России по адрес ФИО4 дата составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 17 апреля 2018 года в 10 часов 40 минут по адресу: адрес выявлен факт употребления ФИО2 наркотических средств группы канабиоидов без назначения врача, согласно справки ХТИ №... от дата.

Постановлением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В обоснование виновности ФИО2 судья указал на то обстоятельство, что факт совершении им административного правонарушения подтверждается материалами дела. Также в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3 судьей признано его заболевание, которое подтверждено справкой ГБУЗ Баймакская ЦГБ от 15 мая 2018 года.

Между тем с состоявшимся по делу судебным постановлением нельзя согласиться по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч. 3).

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В силу п. 3 ст. 26.1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с момента фиксации административного правонарушения отрицал употребление наркотических средств, в письменных объяснениях указал, что положительный результат анализа на употребление наркотиков возможен в результате приема лекарств, назначенных врачом (л.д.5, 6). В деле имеется заключение врача- фтизиатра, согласно которому, ФИО2 состоит на диспансерном учете с диагнозом ... с 2011 года. Согласно данному заключению ФИО2 рекомендовано противорецидивное лечение с применением лекарственных препаратов (л.д. 17).

Указанные обстоятельства судом предыдущей инстанции оставлены без проверки, вопрос о возможности положительного результата анализа на содержание наркотических средств после употребления лекарственных препаратов, назначенных ФИО2 врачом, путем вызова эксперта не исследован.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Названные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с чем постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть данные обстоятельства и вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

жалобу ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Постановление судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО11, отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Янтилина Л.М.