Решение № 2А-3754/2025 2А-622/2026 2А-622/2026(2А-3754/2025;)~М-3074/2025 М-3074/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2А-3754/2025

Дело № 2а-622/2026

УИД 76RS0024-01-2025-004662-60

Принято в окончательной форме 22.01.2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Березиной Ю.А.,

при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – МИФНС № 10 по ЯО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в доход бюджета налог, пени.

В обосновании требований указано, что ФИО4 является плательщиком налога на имущество физических лиц. По состоянию на 01.01.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет – 411, 95 руб., в том числе налог – 396,90 руб., пени 15,05 руб. ФИО1 является наследником ФИО4 Также истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Представитель МИФНС России № 10 по ЯО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО4 является плательщиком налога на имущество физических лиц. По состоянию на 01.01.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет – 411, 95 руб.: по земельному налогу за 2020 год – 197,90 руб., за 2021 год – 199 руб., пени по земельному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 – 13, 56 руб., по земельному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 – 1, 49 руб.

ФИО4 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Наследником является ФИО1

Поскольку в установленные сроки налогоплательщик в полном объеме не уплатил задолженность, Инспекцией в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование №47104 от 09.07.2023 по сроку уплаты до 28.08.2023, в котором отражена задолженность налогоплательщика по земельному налогу, имеющаяся на дату выставления требования.

В суд исковое заявление подано 02.12.2025.

Судом установлено, что административным истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании спорной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Между тем, уважительных причин пропуска срока обращения в суд Инспекцией не приведено, судом не установлено. Те обстоятельства, которые административный истец указывает в качестве уважительных причин пропуска срока (значительное количество налогоплательщиков, не исполняющих обязанности по оплате налогов, и невозможность налоговыми органами проконтролировать исполнение всеми налогоплательщиками своих обязанностей), основаниями для восстановления срока не являются.

В силу действующего законодательства пропуск без уважительных причин срока обращения в суд служит самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок (п. 5 ст. 180 КАС РФ).

Исходя из изложенного, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Березина