Решение № 2А-452/2024 2А-452/2024~М-255/2024 М-255/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-452/2024

Дело № 2а-452/2024

25RS0011-01-2024-000484-89


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Спасск - Дальний Приморского края – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На срок административного надзора гр-ну ФИО2 установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; 3) запрет на выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства иди пребывания, без особого разрешения начальника ОВД; 4) запрещение посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; 5) запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив.

Не смотря на установление административного надзора и административных ограничений, поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме сумма.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 должностным лицом Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.4, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ, просит установить к ранее установленным поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, состоящему под административным надзором по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения, в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации.

Представитель органа внутренних дел МО МВД России «Спасский» в представленном заявлении просит рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ч.4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора в судебном заседании в своем заключении указала, что поддерживает административное исковое заявление в отношении ФИО2, полагает его подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, приходит к выводу, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела подтверждается, что решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: Обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток; запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запрещение посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрещение выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден о продлении срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Не смотря на установление административного надзора и административных ограничений, поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме сумма

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, должностным лицом Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме сумма.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 в течение одного года совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учётом личности ФИО2, учитывая образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушение и неисполнение им установленных судом административных ограничений, повлекших последующее его привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО3 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения и полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, об установлении дополнительных административных ограничений, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административные ограничения, следующими административными ограничениями: обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.