Решение № 2-116/2024 2-116/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-116/2024

31RS0003-01-2024-000054-04 2-116/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 25 апреля 2024 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 13.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ-21103" г/н № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир этого автомобиля ФИО5 погиб.

При проверке АИС ОСАГО установлено, что договор ОСАГО серии № заключен в отношении иного собственника транспортного средства.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована, по заявлению близкого потерпевшего погибшего, с учетом решения Борисовского районного суда Белгородской области от 07.10.2021 РСА осуществил компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в размере 500000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 500000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Борисовского районного суда.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайств об участии в рассмотрении с использованием системы ВКС от сторон не поступило.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Мантуровского районного суда Курской области от 08.07.2021, с изменениями, внесенными в него апелляционным определением Курского областного суда от 02.09.2021 и Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2022, ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В частности судами установлено, что 13.07.2020 в ночное время водитель ФИО1 в нарушение пунктов 2.3.1, 2.7 ПДД РФ управлял технически неисправным автомобилем ВАЗ 21103 регистрационный знак № на котором установлены передние шины с недопустимой остаточной глубина рисунка протектора. На 2 км автодороги ст. ФИО3 – ФИО4 – Лукьяновка – Тим – Курск – Борисоглебск, Мантуровского района Курской области, в нарушение п.10.1, 10.3 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное на данном участке дороги ограничение, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате утратил контроль за его движением, выехал сначала за пределы правого края дороги, затем за пределы левого края дороги, где совершил наезд на стойку опоры высоковольтной линии.

В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО5 получил множественные телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшие его смерть.

Приговором суда также установлено, что транспортное средство принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от 05.07.2020.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон об ОСАГО), не застрахована.

На основании обращения потерпевшего и решения Борисовского районного суда от 07.10.2021 по иску ФИО7 к РСА о взыскании компенсационной выплаты, РСА 25.12.2020 и 05.04.2022 приняты решения о компенсационных выплатах в общей сумме 500000 руб., которые перечислены на счет потерпевшего ФИО8, что подтверждается платежными поручениями от 28.12.2020 и 05.04.2022 (л.д. 24, 25-26, 27-34, 35, 36-37, 38-39).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной этим законом обязанности по страхованию.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Ввиду установленных судом обстоятельств, наличия вины ответчика ФИО1 в причинении вреда, выплаченная РСА потерпевшему компенсационная выплата подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса, так как это прямо предусмотрено законом.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу РСА подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление РСА удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков 500 000 руб. в порядке регресса и 8200 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.05.2024

Судья С.Н. Куприченко