Решение № 2-9801/2017 2-9801/2017 ~ М-11113/2017 М-11113/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-9801/2017

К делу № 2-9801/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоры аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом, возмещении ущерба имуществу, судебных расходов, третье лицо – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 . о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, услуг эвакуатора, оценщика, юриста, нотариуса.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Истцом были надлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства, предоставлено в пользование имущество. Ответчиком длительное время не вносилась арендная плата. Также истцу стало известно, что арендованное транспортное средство было повреждено и ФИО2, не восстанавливалось. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт принятия транспортного средства с указанием имеющихся на нем повреждений. Для установления стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого ущерб составляет 206 896, 61 руб. Ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, несмотря на заявления и претензии, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

При этом согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ нахождение транспортного средства в ремонте не освобождает арендатора от обязанности вносить арендные платежи.

Исходя из положений ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, предметом которого согласно п. 1.1. договора является транспортное средство марки «Lada Granta», <данные изъяты>

Арендная плата в соответствии с п.п. 4.1 договора составляет 8 800 руб. за каждые 10 календарных дней с момента подписания договора и до полной выплаты суммы в размере 803 440 руб.

В качестве обязанностей арендатора в разделе 2 договора указаны обязанности нести расходы, связанные с содержание арендованного имущества, содержать автомобиль в исправном состоянии, обеспечивать поддержание его в нормальном состоянии, нести материальную и юридическую ответственность за его сохранность, в том числе при поломке транспортного средства, своевременно уплачивать арендную плату и др.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено арендодателю в неисправном состоянии после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в период его нахождения у ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору аренды. При таких обстоятельствах суд полагает правомерным требование о расторжении договора.

Для установления размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «АвтоГарант-Экспо», согласно экспертному заключению которого стоимость затрат на восстановление транспортного средства марки «Lada Granta» <данные изъяты> составляет 206 896, 61 руб.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает за основу заключение эксперта, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Все представленные суду сторонами доказательства суд исследовал на предмет их допустимости, относимости, достоверности. Выводы, сделанные экспертом в имеющемся в деле заключению, не противоречат друг другу и другим представленным сторонами доказательствам, в связи с чем не требуется проведения каких-либо других повторных или комплексных экспертиз.

В силу ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству, находящемуся в его пользовании, об отсутствии такой обязанности у арендатора, иному размеру стоимости восстановительного ремонта, отличному от установленного судом, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма возмещения причиненного ущерба в размере 206 896, 61 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба лицом, причинившем вред, то обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов в силу закона возлагается на ответчика, с которого подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 269 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1 590 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоры аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом, возмещении ущерба имуществу, судебных расходов, третье лицо – ФИО3, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 206 896, 61 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 269 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1 590 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: