Решение № 2-338/2020 2-338/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-338/2020Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-338/20 УИД 23 RS 000-01-2020-000189-35 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 22 января 2020 года. г.Абинск Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Сурмач Н.А., при секретаре Гавриловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.09.2018 г. в размере 954 845, 68 руб., а также государственную пошлину в размере 12 748.46 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2018 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 903 160.27 руб., процентная ставка - 18.00% годовых, срок возврата кредита - 03.09.2024.К кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода Заемщика на просрочку 15.11.2018. Таким образом, задолженность образовалась за период с 15.11.2018. по 22.05.2019. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 03.09.2018 по 22.05.2019. составляет 954 845,68 руб., в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд с данным иском. Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просит данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 03.09.2018 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО «Росбанк», далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 903 160,27 руб., процентная ставка - 18.00% годовых, срок возврата кредита - 03.09.2024. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех зачисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода Заемщика на просрочку 15.11.2018. Таким образом, задолженность образовалась за период с 15.11.2018 по 22.05.2019. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 03.09.2018 по 22.05.2019 составляет 954 845,68 руб., из которых: 896 905,37 руб.- задолженность по основному долгу, 57 940, 31 руб. – задолженность по процентам. Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования банка и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.09.2018 г. в размере 954 845,68 руб.. Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 12 748,46 руб., что подтверждается платежным поручением № 04291 от 22.07.2019 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд, Иск ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2018 в размере 954 845,68 руб., из которых: 896 905,37 руб. - задолженность по основному долгу, 57 940,31 руб. - задолженность по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 748,46 руб.. Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сурмач Николай Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-338/2020 Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-338/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-338/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-338/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-338/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-338/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-338/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-338/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-338/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-338/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-338/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-338/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-338/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-338/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-338/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-338/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|