Решение № 2А-1408/2021 2А-1408/2021~М-1126/2021 М-1126/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1408/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-001677-18 К делу № 2а-1408/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 14 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 14 ноября 2020 года, указав, что 02.09.2016 в отношении него возбуждено исполнительное производство № 73278/16/23065-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО "Управляющая компания "ТРАСТ". По состоянию на 29.04.2021 задолженность составляет 556 375,40 рублей. 31.03.2021 ему стало известно о том, что 14.11.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено указанное выше постановление в отношении недвижимого имущества: земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1301 кв.м., с кадастровым номером <№>, и жилого дома, общей площадью 29,4 кв.м., с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>. Считает указанное постановление незаконным, поскольку запрет на распоряжение имущества налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. Взыскание на домовладение обращено быть не может, поскольку оно является единственным пригодным для постоянного проживания его семьи, состоящей из семи человек и проживающих по данному адресу, а его площадь составляет 29,4 кв.м. Кроме того, указанное домовладение приобретено, в том числе, и за счет средств государственной поддержки, в размере 600 000 рублей, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец - ФИО1 в зал суда не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, согласно административным исковым требованиям просит суд признать незаконным и обязать должностное лицо отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о запрете на совершение действий по регистрации от 14.11.2020 в рамках исполнительного производства № 73278/16/23065-ИП от 02.09.2016.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в зал судебного заседания не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражение на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по Краснодарскому краю и представитель заинтересованного лица - ООО "Управляющая компания "ТРАСТ", в зал судебного заседания не явились, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие не предоставляли. В связи с чем, на основании ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает административные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании ст. 2 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 73278/16/23065-ИП от 02.09.2016, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 014579207 от 17.06.2016, выданного Тимашевским районным судом о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО "Управляющая компания "ТРАСТ" задолженности по кредитному договору, в размере 700 939,55 рублей.

14.11.2020 судебным приставом исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № 73278/16/23065-ИП от 02.09.2016 принято постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а именно: объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, площадью 1301 кв.м., с кадастровым номером <№>, и здания, площадью 29,4 кв.м., с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>.

Кроме того, указанное выше постановление содержит сведения о направлении его копии должнику ФИО1 Вместе с тем, сведений о направлении, постановления от 14.11.2020 в адрес административного истца административным ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 узнал об обжалуемом постановлении от 14.11.2020 только 31.03.2021, о чем свидетельствует его подпись в нем, в связи с чем, обратился к административному ответчику за получением информации и 29.04.2021 посредством почтовой связи обратился в суд с настоящим административным иском, в связи с чем, суд считает, что срок обжалования данного постановления административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 указанного выше ФЗ, арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства № 73278/16/23065-ИП от 02.09.2016, не имеется.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 446 ГК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что домовладение, по адресу: <адрес>, является единственным пригодным жильем для проживания многодетной семьи административного истца, что подтверждается справками от 23.10.2009 и 02.09.2016.

Кроме того, согласно договору купли-продажи объектов недвижимости от 12.09.2011, жилой дом, по указанному выше адресу приобретен административным истцом, в том числе, и за счет средств государственной поддержки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 14.11.2020 о запрете на совершение действий по регистрации нарушают прав и законные интересы взыскателя, а также препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов.

Доводы административного истца подтверждаются предоставленными в суд письменными доказательствами. Доводов опровергающих обстоятельств, указанных в административном исковом заявлении, административными ответчиками не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 14 ноября 2020 года, удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о запрете на совершение действий по регистрации от 14 ноября 2020 года в рамках исполнительного производства № 73278/16/23065-ИП от 02 сентября 2016 года в отношении должника ФИО1.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 отменить запрет на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, площадью 1301 кв.м., с кадастровым номером <№>, и здания (жилого дома), площадью 29,4 кв.м., с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий