Приговор № 1-10/2024 1-948/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело № 1-10/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Солохиной В.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Волжского Бондаря А.А., ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Барыкина А.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Шутько Г.А.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО5,

30 января 2024 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего энергетиком в ООО «Удел», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.5 ст.33, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тандер» зарегистрировано "."..г. (ОГРН <***>/ИНН <***>), юридический адрес общества: <адрес>, основной вид деятельности – торговля розничная в неспециализированных магазинах.

В соответствии с трудовым договором № VGFVG37-13 от "."..г. ФИО3 принят на должность Главного инженера в подразделение Службы главного инженера АО «Тандер», гипермаркета «Магнит» в <адрес>. Согласно приказу №...-кп от "."..г. ФИО3 переведен на должность Главного инженера инженерного отдела АО «Тандер» филиал Волгоград-Восток, расположенного по адресу: <адрес> «Б».

Не позднее "."..г. ФИО3, находясь в <адрес>, встретился с ранее знакомым ФИО4, в ходе общения с которым, движимый личными корыстными побуждениями в целях противоправного достижения личного материального обогащения, предложил ему путем совместного осуществления с использованием его служебного положения ряда обманных действий оформить трудоустройство ФИО4 на должность инженера по технологическому и торговому оборудованию АО «Тандер» без необходимости выполнения каких-либо трудовых обязанностей, с единственной целью обеспечения возможности начисления и получения на его имя заработной платы, которую они могли распределять между собой по договоренности, на что ФИО4 согласился в личных корыстных интересах. Осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая наступления таковых, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения путем обмана чужого имущества в течение продолжительного периода времени.

При этом, ФИО4 и ФИО3 предварительно договорились между собой о том, что ФИО3, занимая должность главного инженера инженерного отдела АО «Тандер» филиал Волгоград-Восток, используя свои служебные полномочия, будет предоставлять в бухгалтерию АО «Тандер» ложные сведения для начисления зарплаты ФИО4 путем необоснованного внесения сведений об отработанном им времени, а также для начисления премиальных выплат, будет предоставлять ложные сведения о количестве обслуживаемых объектов в мотивационном файле, а ФИО4 в свою очередь, должен был создавать видимость выполнения своих трудовых обязанностей путем предоставления ФИО3 фиктивных чек-листов, содержащих информацию о проведения аудита объектов, а также заполнения путевых листов с указанием пройденного километража между обслуживаемыми им объектами.

Осуществляя задуманное, с целью реализации общего преступного умысла ФИО4, при содействии ФИО3 в августе 2019 года, точная дата и время не установлены, но не позднее "."..г. в соответствии с трудовым договором № VYKV1715-19 от "."..г. ФИО4 принят на должность Инженера по технологическому и торговому оборудованию в подразделение Инженерного отдела АО «Тандер», филиала в <адрес>. Согласно приказу № VYKV-001978 от "."..г. ФИО4 принят на данную должность в инженерный отдел, расположенный по адресу: <адрес> «Г», постоянно на 0,5 ставки, внешнее совместительство, оплата производится пропорционально отработанному времени.

Достигнув цели фиктивного оформления трудовых отношений с ФИО4, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в офисном центре «Гипермаркета Магнит» по адресу: <адрес> «Г», используя свои служебные полномочия, согласно которым он был наделен правом ведения табеля учета рабочего времени, мотивационного файла содержащего количество обслуживаемых объектов инженером ТХ ТО, и служебным персональным компьютером, стал систематически вносить в электронный программный табель учета рабочего время подложные (не соответствующие действительным) сведения об отработанном времени инженера ФИО4, а в мотивационный файл подложные (не соответствующие действительным) сведения о количестве обслуживаемых объектов инженером ФИО4

Так, в период времени с "."..г. по "."..г. ФИО3 ежемесячно вносил в унифицированную форму первичных учетных документов кадрово-бухгалтерской отчетности заведомо ложные данные об отработанном времени, по работнику ФИО4, после чего экспортировал (направлял) табеля учета рабочего времени в бухгалтерию АО «Тандер», а также в унифицированную форму мотивационного листа вносил заведомо ложные сведения о количестве закрепленных за ФИО4 объектов обслуживания, после чего экспортировал (направлял) мотивационные листы в отдел зарплаты-сопровождение АО «Тандер», а далее в бухгалтерию АО «Тандер», где на основании подложных данных начислялись выплаты в пользу ФИО4 Таким образом, путем совершенного подлога обеспечил возможность необоснованного начисления и выплаты ФИО4 заработной платы, на основании данных указанных в табелях учета рабочего времени и премиальной выплаты, на основании данных указанных в мотивационных файле.

В период времени с "."..г. по "."..г. на основании поступивших от главного инженера АО «Тандер» филиала <адрес> ФИО3 табелей учета рабочего времени и мотивационных листов, содержащих заведомо ложные сведения относительно работника ФИО4, под воздействием совершенного таким образом ФИО3 обмана сотрудниками бухгалтерии АО «Тандер» в установленном порядке, ежемесячно производилось начисление ФИО4 заработной платы, которая в установленном на предприятии порядке была перечислена с расчетного счета АО «Тандер» №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет электронной зарплатной банковской карты, выданной ФИО4, №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «Г»: "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. - <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. - 86 копеек 11 копеек, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, а всего денежные средства в размере <...> (за вычетом НДФЛ), часть из которой составила выплата за аренду автомобиля – <...>, оклад - <...>, 61 копейка, премиальные выплаты - <...>. Завладев, таким образом, за указанный период в результате совместных согласованных противоправных действий полученными путем обмана денежными средствами в сумме <...>, то есть в крупном размере, ФИО4 и ФИО3 обратили их в свою пользу, распределили их между собой согласно обоюдной договоренности и распорядились по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив материальный ущерб юридическому лицу АО «Тандер».

Кроме того, продолжая осуществлять задуманное, в то же время, при совершении начатого хищения денежных средств АО «Тандер» в период времени с "."..г. по "."..г. ФИО4 в личных корыстных целях решил одновременно похищать денежные средства АО «Тандер» путем возмещения затрат на горюче-смазочные материалы (далее по тексту «ГСМ»), при использовании топливной карты №... ООО «Ликард», подключенной к единому счету ООО «Ликард», открытому и пополняемому АО «Тандер».

"."..г. в целях организации определенного порядка заправки служебного автотранспорта между ООО «Лукойл-Интер-Кард» (Исполнитель) и АО «Тандер» (Клиент) заключен договор № RU203007697 о предоставлении Клиенту товара, реализуемого через торговые точки ООО «Лукойл» с использованием топливной карты, выдаваемой Исполнителем – Клиенту. Согласно условиям заключенного договора Клиент производит оплату стоимости товаров, а также перечисления денежных средств, для исполнения Исполнителем поручения по приобретению товаров у Продавцов в порядке предварительной оплаты. Отпуск товаров, приобретение у Продавцов для Клиента осуществляется Исполнителем с учетом баланса Аналитического счета. Денежные средства Клиента, полученные в порядке предварительной оплаты, считаются полученными в оплату стоимости товаров. Для получения товара, Держатель карты (представитель Клиента, предъявивший карты, осуществляющий выборку товаров), непосредственно осуществляющий выборку товаров в торговых точках в рамках настоящего договора, не обязан предъявлять доверенность, либо иные документы, уполномочивающие его на получение товаров. При этом любое лицо, предъявившее карту, осуществившее вышеуказанные действия, будет считаться надлежащим получателем. Исполнитель не несет ответственности за отпуск товаров лицу, неправомерно завладевшему картой. Стороны пришли к соглашению, что любое лицо, предъявившее карту и осуществившее действия по приобретению товаров, при условии принятия карты оборудованием и совершении операции по карте на оборудовании, считается надлежащим получателем товаров.

Для достижения задуманного, в связи с тем, что работа ФИО4 предполагала разъездной характер, "."..г. между АО «Тандер» (Арендатор) в лице директора филиала АО «Тандер» в <адрес> И.В.В. с одной стороны и ФИО4 с другой был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ВлФ/58251/19, согласно которому ФИО4 передавал АО «Тандер» во временное владение и пользование свой личный автомобиль «Xyundai IX35» государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) №№....

Согласно п.2.3.5 вышеуказанного договора, Арендатор обязуется нести расходы, связанные с содержанием арендованного Автомобиля в части обеспечения Автомобиля топливом (бензин, дизельное топливо), качества соответствующего его техническим характеристикам, также согласно «Положения о разъездном характере работы для сотрудников АО «Тандер», а именно п.5.4 «Расходы на ГСМ и плату за проезд на платных участках» при использовании в служебной поездки личного автотранспортного также компенсируются затраты на ГСМ. Компенсация расходов осуществляется в случае заключения с сотрудником договора аренды транспортного средства без экипажа. После заключения вышеуказанного Договора и получения ФИО4 автозаправочной карты ООО «Ликард» №..., благодаря которой он имел возможность безвозмездно заправляться топливом на любых автозаправочных станциях ООО «Лукойла» расположенных на территории <адрес> для подтверждения законности выдачи горючего марки АИ-95 (что соответствовала качеству потребляемого его автомобилем топлива), ФИО4 стал систематически (ежемесячно) при составлении путевого листа легкового автомобиля и расчета арендной платы, вносить в них недостоверные сведения о пройденном километраже, с указанием обслуживаемых им объектов, которые он фактически не посещал.

В соответствии с устоявшейся практикой в АО «Тандер» любой работник возмещавший затраты на «ГСМ» должен был отчитываться за предоставляемый бензин, путем составления путевого листа легкового автомобиля и расчета арендной платы, который подписывал у директора филиала АО «Тандер», после чего предавал подписанный путевой лист с реестром в отдел документооборота, для дальнейшей передачи в бухгалтерию АО «Тандер». Все указанные действия работник АО «Тандер» осуществлял лично. ФИО4 понимая, что в связи с осуществлением трудовой деятельности по основному месту работы в МУП «Водоканал» <адрес> в должности начальника электроцеха, не может осуществлять вышеуказанные действия, предполагавшие его личное присутствие в офисе расположенном по адресу: <адрес> «Г», решил привлечь ФИО3 в качестве пособника совершаемого преступления. ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно опасных последствий и желая их наступления, согласился принять участие в совершении преступления и систематически совершал сокрытие преступления, путем подписания путевых листов легкового автомобиля и расчета арендной платы у директора филиала АО «Тандер», которые содержали заведомо недостоверную информацию, заполненную ФИО4, а после передавал их в отдел документооборота, для дальнейшей передачи в бухгалтерию АО «Тандер». При этом ФИО3 заведомо знал о том, что ФИО4 фактически трудовую деятельность в должности инженера ТХ ТО не осуществляет, ГСМ на трудовую деятельность не расходует.

Действуя, таким образом, в период времени с "."..г. по "."..г. ФИО4, имея в своем пользовании топливную карту ООО «Ликард» №..., принадлежащую АО «Тандер» в целях хищения денежных средств АО «Тандер», регулярно при осуществлении заправки топливом личного автотранспорта, использовал указанную топливную карту, оплатив путем бесконтактной оплаты на автозаправочных станциях (далее «АЗС») через платежные терминалы, обслуживаемые работниками «АЗС». Таким образом, за счет денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», обеспечил необоснованное получение в личных целях горючего марки АИ-95 при следующих обстоятельств: "."..г. в 18 часов 31 минуту, находясь на «АЗС» ООО «Лукойл» №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 38,56 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 15 часов 58 минуту, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес>, произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 40 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 12 часов 01 минуту, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 11 часов 29 минуту, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес>, произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 19 часов 46 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес>, произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 19 часов 01 минуту, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес>, произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 18 часов 57 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 14 часов 05 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес>, произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 16 часов 48 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 40 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 11 часов 53 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 40 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 17 часов 07 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 20 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 17 часов 07 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 40 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 14 часов 52 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 40 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 18 часов 12 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 20 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 17 часов 30 минуту, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес>, произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 11 часов 44 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 40 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 11 часов 28 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 17 часов 03 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 10 часов 39 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 12 часов 24 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес>, произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 09 часов 12 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес>, произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 40 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 17 часов 13 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 40 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 10 часов 20 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 11 часов 27 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 40 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 11 часов 44 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 40 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 17 часов 06 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 30 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 07 часов 52 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 17 часов 15 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 40 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 11 часов 33 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 12 часов 09 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 08 часов 30 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «Б», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 09 часов 00 минуту, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес>, произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 40 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 18 часов 51 минуту, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес>, произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 40 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 19 часов 03 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 07 часов 52 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 15 часов 05 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 17 часов 25 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 11 часов 57 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 12 часов 22 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 12 часов 33 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 10 часов 35 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 30 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 15 часов 21 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 40 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 16 часов 34 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 40 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 11 часов 20 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес>, произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>, 50 копеек; "."..г. в 17 часов 23 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 16 часов 44 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО- 95» в объеме 30 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 12 часов 08 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 30 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 11 часов 32 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 30 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 10 часов 50 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 11 часов 42 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 07 часов 52 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 12 часов 11 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 11 часов 53 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 11 часов 44 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 17 часов 02 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 40 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 17 часов 06 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 35 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 13 часов 46 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 15 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 11 часов 19 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 11 часов 05 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>, 25 копеек; "."..г. в 12 часов 49 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 30 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 07 часов 45 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 30 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 10 часов 43 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 30 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 11 часов 02 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 10 часов 01 минуту, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр топлива, на сумму <...>; "."..г. в 11 часов 25 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес>, произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 20 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 13 часов 44 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 30 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 11 часов 20 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 14 часов 03 минуту, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 11 часов 28 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «А», произвел заправку автомобиля автобензином «ЭКТО-95», в объеме 35 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 13 часов 43 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес>, произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 12 часов 18 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>; "."..г. в 10 часов 49 минут, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 45 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>, 40 копейки; "."..г. в 12 часов 33 минуты, находясь на АЗС №... расположенной по адресу: <адрес> «В», произвел заправку автомобиля автобензином «Премиум ЕВРО-95», в объеме 35 литров, по цене <...> за 1 литр, на сумму <...>, 70 копеек, а всего автобензина на общую сумму <...>. После чего в период времени с "."..г. по "."..г. ФИО4 систематически (ежемесячно) составлял путевые листы легкового автомобиля и расчета арендной платы, содержащий недостоверные сведения о пройденном километраже, которые при пособничестве ФИО3, подписывал у директора филиала АО «Тандер» и передавал в бухгалтерию АО «Тандер».

Таким образом, в период времени с "."..г. по "."..г. ФИО4 при пособничестве ФИО3, путем необоснованного использования электронной топливной карты ООО «Ликард» №..., похитил электронные денежные средства АО «Тандер», на общую сумму <...>, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил юридическому лицу АО «Тандер» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, суду пояснил, что с 2013 года он работает главным инженером в гипермаркете, расположенном в <адрес> «г» в АО «Тандер». В 2014 году, ориентировочно в ноябре, он был переведен в филиал Волгоград-Восток, расположенный <адрес> на должность главного инженера филиала.

В 2019 году у них уволился инженер по технологическому, торговому оборудованию и на такой должности остался один инженер. Он не мог один справляться со всем объемом работы, необходимо было добрать еще инженера. Он спросил у Б.А,Б., имеются ли знакомые, которые занимаются подобной деятельностью, так как он к ним пришел из компании, которая занималась обслуживанием, монтажом оборудования, в том числе и их компании. На что Б. ему ответил, что имеется товарищ, который работал с ним, Р.Е.Э. Он приехал в офис, побеседовали с ним, и он согласился у них работать. Приблизительно в середине лета 2019 года их руководство стало настаивать, что необходимо сделать упор на проведение аудита, то есть физическое посещение объектов, с внесением данных в программу «Тоир». Инженеры должны были каждый месяц посещать объекты и все обнаружили, необходимо было вносить в программу «Тоир» и закрывать заявки. Заявки поступали в начале года автоматически, потом каждую заявку нужно было закрывать. Так как руководство настаивало, что проведение аудита необходимо, то он стал отправлять инженеров на проведение этих аудитов, но параллельно стала проваливаться документальная часть работы, так как она была очень объемная. Заявки, которые выполняли контрагенты на объектах, инженеры должны были проверять акты, сравнивать количество материалов, проверять закрыта ли заявка в программе «Тоир», это отнимало много времени. Р.Е.Э. и Б. стали жаловаться, что они не успевают оформлять документальную часть работы и осуществлять аудиты. У них на тот момент было 0,5 ставки инженера по торговому и технологическому оборудованию. Он спросил у них, имеется ли у них кто-нибудь, кто разбирается в технологическом оборудовании. На тот момент у них были знакомые, но они все были трудоустроены.

Он вспомнил, что они как-то встречались с ФИО4, с которым учились в институте на первом курсе, затем он перевелся на дневное отделение. Он спрашивал его, нет ли какой-нибудь подработки у них в АО « Тандер», и он вспомнил про это и они в очередной раз пересеклись в водоканале. Он ему сказал, что есть полставки инженера по технологическому оборудованию и вкратце описал обязанности, и так как полставки, то необходим человек, который будет осуществлять аудиты. На тот момент, когда они встретились с ФИО4 и обговаривали работу, ему было известно, что ФИО4 работал в МУП «Водоканал» по специальности энергетика. Поскольку они заканчивали энергетический институт, то физические процессы холодильника всем были понятны и ясны. ФИО4 ему сказал, что он готов работать. У него должен был быть разъездной характер работы. Он попросил его приехать в отдел кадров и заполнить анкету. ФИО4 приехал, запросил список документов, заполнил анкету и отдал ее ему. Он посмотрел анкету, поставил на ней свою подпись и отдал в отдел кадров. Дальше анкета проходила все необходимые проверки. Через некоторое время ему сообщил отдел персонала, что анкета ФИО4 проверена и одобрена.

З. на тот момент был трудоустроен, он также работал на полставки. У него было другое направление работы, а процедура трудоустройства была стандартная: заполняется анкету, сдается главному инженеру, если главный инженер подписал анкету, что кандидат одобрен, то дальше отправляется анкета на проверку. З. ему был знаком до трудоустройства, когда они учились в школе, жили в одном доме. З. имел профильное образование и работал энергетиком, но он трудоустраивался на полставки на инженера-энергетика, у него была работа связана с заключением прямых договоров.

Как находили работников в инженерный отдел, ему не известно, наверное, путем размещения объявлений. Предпочтение отдавалось тем, кого рекомендовали сотрудники АО «Тандер». ФИО4 трудоустроился через отдел персонала, как положено. Он его представил инженерам Б. и Р.Е.Э.. Ввиду того, что ФИО4 утроился на полставки и базировался в <адрес>, а офис был в <адрес>, ему нет смысла ехать в <адрес> через пробки. Он их познакомил, и сказал, что ФИО4 будет заниматься аудитами, а также что необходимо будет с ним повести инструктаж, обучение. В тот момент была середина месяца и инженерам надо было сдать отчет, они были заняты и соответственно не могли оперативно обучить, плюс к этому у ФИО4 не было учетной записи. Вся работа происходит через персональный компьютер. Без учетной записи ФИО4 не мог получить доступ к ресурсам компании.

Рабочее место ему определили в <адрес> в гипермаркете на <адрес> «б», на персональном компьютере, который находился в кабинете завхоза. На этом же компьютере работал З.П.А. Примерно через неделю системотехники сообщили, что сделали учетную запись ФИО4 и можно работать. Он позвонил ФИО4 и сказал, что он может приходить в гипермаркет и начинать работать. Он приехал в <адрес>, чтобы показать ФИО4, как через компьютер зайти в свою учетную запись. Они с ФИО4 зашли в гипермаркет, прошли к директору, он его представил директору и сказал, что это инженер по технологическому оборудованию и он будет базироваться здесь в гипермаркете. Он проводил ФИО4 в кабинет завхоза, показал, как заходить в свою учетную запись, как, что и куда вводить, показал. Также вкратце показал, где какие ресурсы расположены. После этого он сообщил Б., что необходимо ФИО4 показать принцип работы, как пользоваться какими приложениями. На следующий день Б. с ФИО4 провели встречу, после этого он спросил как всё прошло, Б. сказал, что они съездили на объекты, всё посмотрели, объяснил суть аудита, что необходимо заполнять черновик с информацией, которая вносится в программу, для закрытия заявок. Дальше ФИО4 были высланы внутренние документы, а также в августе ФИО4 оформлял договор аренды автотранспорта. Соответственно, как и всем сотрудникам, имеющим разъездной характер работы, ему выдавалась топливная карта.

После того, как Б. разъяснил ФИО4 суть работы, он начал проводить аудиты и по мере заполнения чек-листов, передавал ему их лично или оставлял в гипермаркете на <адрес> же он забирал документы и чек-листы от других инженеров. Заявки по чек-листам, которые заполнял ФИО4, закрывал Р.Е.Э.. Данные из этих чек-листов он переносил в программу «Тоир», также Р.Е.Э. периодически просил ускорить ФИО4, чтобы он передал чек-листы. Также периодически по мере необходимости он ставил перед ФИО4 задачи не по его направлению. Он выполнял распоряжение, присылал фотоотчеты на телефон.

В 2020 году, когда начали вводить ограничения, связанные с ковидом, сначала вообще запретили выезд кого-либо куда-либо, так как у них разъездная работа, это было очень печально. Потом вопросы были урегулированы, им выдали справки. Потом сотрудники обслуживающих организаций имели право беспрепятственно перемещаться, но параллельно с этим ввели ограничения нахождения в одном месте больше какого-то количества человек. После этих ограничений организовывали удаленную работу, необходимо было получить доступ к ресурсам компании, то есть если есть компьютер с доступом в интернет, введя все необходимые данные, человек получал доступ на рабочий компьютер, который в офисе, но он должен был быть включен. Эта процедура у кого-то очень быстро проходила, у кого-то долго. В то время он в офисе появлялся раза четыре в месяц, так как ему необходимо было общаться с директором филиала, супервайзерами. У инженеров возникала в любом случае работа с бумажными документами, которые необходимо было подписывать, сканировать, у них был составлен график, кто, в какое время и в какой день могли находиться в офисе. Удаленная работа продолжалась, люди в офис ездили редко, но возникала необходимость передачи путевых листов, чтобы их подписывать. К нему обращались сотрудники, которые работали в <адрес> З. и ФИО4, чтобы он отвез их путевые листы и отдал на подпись, также, как и другие документы. Спустя время постепенно начали вводить послабление, уже большему количеству людей можно было находиться в офисе, нормально можно было проводить совещания.

В марте 2021 года у них появилась полная ставка инженера по торговому, технологическому оборудованию и соответственно он обратился к Р.Е.Э. и Б., сказал, что можно поставить человека, который полноценно сможет выполнять работу и также заниматься бумагами. Они обзванивали своих знакомых, в итоге нашли ФИО6. Он приехал в офис, они с ним поговорили. Его устроили на полную ставку и у ФИО4 убрали необходимость проведения полномасштабного аудита по области, оставили за ним работу только в экстренном случае. Соответственно с этого момента ФИО4 стала выплачиваться заплата в виде оклада и какой-то небольшой премиальной части, до этого ему зарплата выплачивалась в размере оклада и премиальная по количеству объектов, где он проводил аудит. Примерно его зарплата составляла также, как и у инженеров на полной ставке.

В ноябре 2021 года ФИО4 к нему обратился и сказал, что хочет уволиться, и он ему сказал писать заявление по собственному желанию, подписать у директора и уволиться. Он не помнит, в какой день его вызвали в службу безопасности, в коридоре он встретил ФИО4 и он ему сказал, что ему задавали вопросы, в связи с чем он увольняется. Он пошел в кабинет безопасности, там был руководитель службы безопасности и еще какой-то сотрудник, они стали ему задавать вопросы о том, кто такой ФИО4 и чем он занимается, он на все эти вопросы ответил. В течение двух дней он написал объяснительную со всеми ответами на вопросы, после чего его попросили уволиться. Он задал вопрос, с чем это связано, попытался с ними поспорить, но ему сказали, что если он сам не уволится, то всё будет через выговор. Он подумал над этим вопросом, связался со своим руководителем, в итоге подписали расторжение трудового договора по соглашению сторон.

Через некоторое время, точно не помнит, ему позвонил следователь из отдела полиции №... и вызвал его для дачи пояснений, поскольку от АО « Тандер» поступило заявление в полицию. Он позвонил своему бывшему руководителю, на что он ему сказал, что не курирует эти вопросы, этим занимается служба безопасности, посоветовал на всякий случай взять с собой адвоката. Он обратился в адвокатскую палату, и они с Барыкин А.В. поехали к следователю. Следователь ему задал ряд вопросов. Периодически его вызывали в полицию, потом всё прекратилось, а в феврале 2023 года вызвали в УВД, где следователь Ковалевский задавал те же самые вопросы, но с другими формулировками. Весной ему сообщили, что возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Он обратился к ФИО4, который сказал, что не совсем добросовестно выполнял свои обязанности, не посещал объекты в полном объеме.

Он осуществлял контроль за инженерами, которые сидели в офисе, приходил с утра на работу и проверял, что они сидят на работе, это был весь контроль. За инженерами, которые работают отдаленно, контроля физического не было. Контроль осуществлялся через выполнение заявок в программе «Тоир», то есть к концу месяца он смотрел, какой процент заявок закрывается вовремя и на основании этого делал вывод, какую получат премию инженеры. З. - инженер-энергетик, он должен был заключать прямые договоры и каждый месяц, квартал, в конце года подводился итог по количеству заключённых договоров. ФИО4 ему регулярно передавал чек-листы, которые он отвозил в офис. По закрытию заявок, заявки не возвращались на доработку. Весь контроль осуществлялся за инженерами в программе, по закрытым заявкам. Путевые листы каждый заполнял персонально и там расписывался якобы механик - сотрудник инженер, на которого показали пальцем и сказали, что он будет расписываться за механика. Он ничего не подписывал. В путевом листе расписывался Б.В.Н. за механика. Чек-лист представлял из себя таблицу, в которую были вписаны: оборудование, возможные дефекты, название объекта. Заполнялся перечень оборудования и перечень дефектов, а потом из этого чек-листа переносили данные в программу. В чек-листе не было графы для подписи, там никто не расписывался. Это фактически был черновик инженера. Помимо ФИО4 другие сотрудники, работающие <адрес> также через него передавали документы, это был З.П.А., К.В.В. Помимо З.П.А. и ФИО4 в <адрес> еще был подчиненный инженер К.В.В., его рабочее место находилось в гипермаркете на <адрес>. В его должностных обязанностях проверки конкретных документов нет, он осуществляет комплексное руководство отделом.

По путевым листам он работал также, как и все, у него был разъездной характер работы, заполнял свой путевой лист, сравнял потраченное количество литров с километражем и сдавал на подпись Б.В.Н., директору филиала. Дальше он передавал подписанный лист другому инженеру, который выполнял функцию секретаря Т.О.В., она их вносила в базу. Лимит на топливной карте был в литрах, марка топлива определялась исходя из автомобиля. Лимит утверждался в <адрес>, по каждой должности был свой лимит. По топливной карте можно было получать только топливо и только тот вид топлива, который был отмечен. И только количество литров в месяц, сколько было установлено на карте.

Договоренности с ФИО4, З. или ещё с кем-то, о том, что они ему будут единовременно или ежемесячно отдавать часть заработной платы у него не было. Он не договаривался с ФИО4 о его фиктивном трудоустройстве и хищении, таким образом денежных средств, принадлежащих АО «Тандер».

Между ними был договор о трудоустройстве на полставки и выполнению им аудитов на объектах. Также договоренности с ФИО4 о похищении с помощью топливной карты денежных средствах АО «Тандер» или топлива между ними не было. ФИО4 не делился с ним топливом, полученным по топливной карте.

Система «Тоир» предназначена для работы между обслуживаемым объектом и инженером, который курирует этот объект, и подрядчиком, который выполняет работы по устранению недостатков, поломок. Все инженеры, которые работали с контрагентами, работали в системе «Тоир», контролировали своевременность закрытия. Люди, которые не работали с контрагентами, они не работали в программе «Тоир». У некоторых сотрудников инженерной службы формально были учётные записи в «Тоир», но они не работали. Это были Т.С.Н.- инженер по эксплуатации, Т.О.В. - инженер по эксплуатации, Б.В.Н. - инженер по эксплуатации, З.П.А.- инженер энергетик, ФИО4 - инженер по технологическому, торговому оборудованию, еще был инженер по пожарной безопасности, фамилию которого он не помнит. Программа «Тоир» отражает количество поступивших заявок от объектов и своевременность их закрытия. От этого зависит процент премии. Система устроена таким образом, что если человеку не поступила не одна заявка, то его производительность равна 100 %, это говорит о том, что работы по этому направлению выполнялись всегда хорошо, то от объектов не поступают другие заявки. О деятельности этих пяти человек в программе «Тоир» будет указано 100%, так как им не поступает заявок, то будет указано 0 поступивших заявок, 0 просроченных.

Во время работы ФИО4, он ему звонил по чек-листам, чтобы он их забрал, кроме этого, он обращался к нему по вопросам, связанным с доступом к его учетной записи. Было такое, что инженеры одного направления жаловались на инженеров другого направления, например, Р.Е.Э. жаловался на ФИО7. Он как-то попросил ФИО7, инженера по эксплуатации, помочь по части холодильного оборудования, он это делал по телефону в присутствии Р.Е.Э.. На следующий день Р.Е.Э. ему сказал, что ему пришлось искать людей, чтобы они сделали то, что он просил сделать ФИО7. На ФИО4 жалоб не было, был запрос от руководителя Б.А.С. с вопросом, кто такой ФИО4 и чем он занимается. Этот руководитель находился в <адрес>, это вышестоящий руководитель. Он приезжал к ним раз в полгода с проверкой.

Между ним и ФИО4 были перечисления денежных средств, в 2019 году он делал ремонт в квартире и ему нужны были денежные средства для закупки материалов и оплаты работы. Он общался к ФИО4 и другим своим коллегам с просьбой занять ему денежных средств.

Когда чек-листы от ФИО4 им предавались в офис, данные в программу вносил инженер Р.Е.Э., ежемесячно, по каждому объекту нужно было ежемесячно закрыть заявку. Когда Р.Е.Э. вносил данные из чек-листов в программу от ФИО4, к нему никогда не поступало жалоб к содержанию и оформлению этих чек-листов. Были вопросы, когда ФИО4 задерживал чек-листы, что надо ускорить его, чтобы потом не сидеть до ночи. Необходимости проверять ежемесячно каждый объект не было. В программе можно было поставить фильтры и посмотреть заявки от головной компании, там было написано «аудит» и процент выполнения. Он показывал ФИО4 его рабочее место, в дальнейшем он там был только по своей работе. Контролировать ФИО4 не входило в его задачу, он не посещал гипермаркет с целью контроля. По З. тоже самое, как и по ФИО4, не было такой задачи. Сотрудника, который на полставки может в рабочее и нерабочее время выполнять свою работу, довольно низкая вероятность застать в рабочее время на рабочем месте. Изначально, когда он принимал первого сотрудника на полставки - З.П.А., он ставил 4 часа, и вопросов ни у кого не возникало по этому поводу. Фактически он не проверял, что ФИО4 и З.П.А. по 4 часа отработали. В его должностной инструкции не прописан контроль над подчиненными. Основная его обязанность - это обеспечение жизнедеятельности эксплуатируемых объектов. У него не было оснований подозревать, что ФИО4 не выполняет свою работу, так как он сдавал заполненные листы регулярно.

Изначально он трудоустраивался в АО «Тандер» главным инженером гипермаркета по адресу: <адрес> «б». На этой должности он проработал в период с "."..г. по ноябрь 2014 года. В процессе работы в гипермаркете на ФИО8, ему добавили в обслуживание гипермаркет на пл. Труда и соответственно он должен был и его посещать. В последующем ему предложили занять должность главного инженера филиала Волгоград-Восток, на которой он проработал с ноября 2014 года и по день увольнения. Основной задачей в его должности является обеспечение жизнедеятельности обслуживаемых объектов филиала, организация приемочных комиссий после строительства, реконструкции объектов. За ним был закреплен инженерный отдел. Он осуществлял руководство инженерным отделом, в который входили инженеры по эксплуатации, по технической документации, по холодильному оборудованию, по технологическому, торговому оборудованию, по пожарной безопасности. В какой-то момент за ними были закреплены системотехники. Он руководил и контролировал выполнение ими поставленных задач перед ними. Конкретно инженеров по технологическому, торговому оборудованию он контролировал через своевременность выполнения заявок в программе «Тоир», для чего и был выход у главного инженера в эту программу. То есть он должен был следить за тем, чтобы заявки были исполнены, а также он на приёмочных комиссиях контролировал, что сделал подрядчик. Он вёл учет рабочего времени. Всем сотрудникам, которые работали на полную ставку, он проставлял в табеле в электронной таблице «Exсel» 8 часов.

По поводу первого сотрудника на полставки он обратился к начальнику отдела персонала с просьбой пояснить, как ему ставить часы, на что ему сказали ставить 4 часа. Он заполнял табель, а проверял его корректность либо отдел персонала, либо сотрудники, которые дальше их получали. Численный состав штата менялся. Он заполнял табели учёта рабочего времени на 10-16 человек, в 2021 году весной к нему присоединили филиал Камышин, где было 6 сотрудников. Реальность посещения сотрудниками их рабочих мест он никак не мог проконтролировать. Он либо звонил конкретному сотруднику, либо вел переписку по служебной почте. Отпуск планировался с ноября предыдущего года на следующий год, работники в отпуск шли по графику. Если человек ушел на больничный, он ставил об этом в известность. Ежедневно это никак не могло быть проверено. ФИО4 как и других сотрудников, которые работали на полставки, он не мог контролировать, потому что они могли отрабатывать свое рабочее время в любое время. Он им выставлял рабочие часы. Что такое журнал учета рабочего времени, ему не известно. О том, что ведется видеофиксация передвижения сотрудников на рабочих местах, ему было известно и все об этом знали, потому что они подписывали дополнительное соглашение, что не возражают, чтобы осуществлялась видеосъемка. ФИО4 мог не приходить каждый день на рабочее место, по мере необходимости он должен был приезжать на ФИО8 2 «б» для работы с персональным компьютером до введения ограничений по Ковиду. На ФИО8 2 «б» тоже стоят камеры. Фактически, если сотрудник передаст другому сотруднику свой логин и пароль, то он может зайти под его учетной записью и работать. Просил ли ФИО4 кого-то заходить под своей учетной записью и заполнять документы, ему не известно. Он по учетной записи ФИО4 не заходил и не смотрел, что он там делает, но основой объем документов он от него получал в бумажном виде, но бывало, что ФИО4 и на почту присылал.

Чек-лист - это распечатанная таблица, которая не носит конфиденциального порядка и ее можно было отксерокопировать в нужном количестве, так как она являлась черновиком для заполнения заявки в программе «Тоир». При каких обстоятельствах изготавливались эти документы ФИО4, ему не известно, но вообще они заполняются при посещении объекта. Один из сотрудников точно видел ФИО4 и он это подтвердил. Остальные допрошенные сотрудники не видели ФИО4, поскольку он не подходил к ним и не обращался. Он сам, как руководитель, не видел и не контролировал, как ФИО4 выезжал на объекты. Если ему никто не препятствовал определять место, где будут базироваться сотрудники, значит это входит в его должностные обязанности. Он директору гипермаркета сообщал, что здесь будет сидеть сотрудник, и если бы директор возражал, то сотрудник бы не смог там находиться. О том, что ФИО4 находится на полной ставке в МУП «Водоканал» ему было известно. Сколько конкретно часов ФИО4 там работает, ему было не известно. Он проводил совещания с теми, кто находился в офисе. С обоими сотрудниками, которые были приняты на полставки и он их рекомендовал, он был знаком. Они пришли в отдел персонала и трудоустроились. Их анкеты проверялись и отделом персонала, и службой безопасности.

Вину в совершении преступления, просмотренного ч.3 ст.159 УК РФ не признает. Вину в совершении преступления, просмотренного ч.5 ст.33, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не признает. Отношения к хищению денежных средств не имеет, суммы, вмененные обвинением, не признает.

Аудит – это проверка объекта торгового, технологического оборудования. ФИО4 занимался проверкой технологического, торгового оборудования в рамках чек-листа. Аудит проводился на всех объектах филиала. Аудит - задача головной компании. Эта задача изначально ставилась в почте. По почте просили присылать перечень магазинов, где проведён аудит и там же давался ответ на нее. После того, как стало мало приходить писем, так как инженеры заняты другой работой, эту задачу стали ставить в системе «Тоир». Она автоматически появлялась в системе по каждому магазину и ее надо было своевременно закрыть. Эта задача автоматически загружалась из головного офиса компании.

Он живёт в <адрес> и путевые листы для передачи забирал после работы или до работы. ФИО4 оставлял для него чек-листы в гипермаркете на Оломоуцкой на вахте у служебного входа, в файле с запиской для кого эти документы и от кого. Покупатели через вахту не могут пройти. Аудиты должны проводится ежемесячно, заявки поступают автоматически. На каждом закрепленном объекте за филиалом должен проводиться аудит и заявка своевременно должна быть закрыта. Объект в «Тоире» был закреплен за Р.Е.Э., потому что если бы они его закрепили за ФИО4, то он бы не видел заявки от контрагентов. Заявки поступают на объект, который закреплен за инженером. Заявки в «Тоире» на ФИО4 не регистрировались. Получаемые им от ФИО4 денежные средства являются заемными и использовались на личные нужды, заемные отношения между ними не оформлялись. Возврат данных денежных средств он осуществлял наличным и безналичным расчетом, все зависело от того, каким образом это было удобно на тот момент сделать. С П.И.В. заемные отношения не оформлялись.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ признал частично, отрицая участие в сговоре с ФИО3; вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не признал.

Суду пояснил, что они с ФИО3 вместе учились на первом курсе института. В АО «Тандер» он работал с августа 2019 года по 2021 год. Он в то время искал подработку на полставки, по основному месту работы случайно встретил ФИО3, спросил, есть ли у них работа на полставки и в чем она будет заключаться. ФИО3 ему ответил, что такой информацией не обладает, но обещал узнать. Примерно через неделю ФИО3 ему перезвонил, и сообщил, что есть единица инженера по торговому, технологическому оборудованию на полставки. Объяснил, что в обязанности будет входить проведение аудита, осмотра состояния холодильного оборудования, с последующим оформлением результата аудита.

Он согласился, после чего приехал в <адрес> «г», привез документы, заполненную анкету на трудоустройство. С ним провели собеседование, объяснили еще раз, в чем заключается суть работы. Забрали документы на согласование. После этого он уехал, через пару дней ему позвонил ФИО3, сообщил, что его кандидатура одобрена. С оригиналами документов он приехал в отдел по работе с персоналом, где с ним заключили трудовой договор на полставки. После этого он прошел в инженерный отдел, где ФИО3 еще раз проинструктировал его по предстоящей работе, представил инженеру Б., за которым он был закреплен для прохождения стажировки на рабочем месте. Там же ему выдали перечень объектов, по которым необходимо было проводить проверку и чек-лист, который в последующем нужно будет заполнять.

Через какое-то время ему позвонил Б.А,Б. и назначил встречу в гипермаркете на <адрес> встрече они объехали несколько основных объектов, где Б. ему показал основное оборудование, которое необходимо проверять, основные функции его работы, как проводить и что записывать в чек-листы. Параллельно с этим он передал ФИО3 документы для оформления топливной карты, так как работа являлась разъездной и по штатному расписанию полагалась топливная карта. Когда документы были готовы, ему их передали в гипермаркете на <адрес>. С этими документами он приехал в <адрес> в бухгалтерию и там под роспись получил топливную карту на бензин 95 марки.

Для работы необходима была учетная запись по электронной почте. Через какое-то время ее сделали на гипермаркете по <адрес>, где ФИО3 в назначенную встречу, показал ему рабочее место, представил его директору магазина и объяснил основные программы, в которых необходимо отправлять отчёт по электронной почте. Потом он уже сам стал объезжать магазины, в основном это было в <адрес>, р.<адрес>.

Он объезжал данные объекты до наступления пандемии, когда началась пандемия, были введены ограничения по перемещению, на нахождение в местах большого скопления людей. Опасаясь за свое здоровье, он перестал посещать магазины и проводить в них аудиты, но при этом отчеты регулярно присылал ФИО3 Помимо основных обязанностей по проведению аудита, от ФИО3 поступали разовые задания, например, проверить подсветку в магазине, проверить электронные двери. Эти задания он выполнял в полном объеме. За рабочим компьютером, где была его учетная запись, был закреплен З.П.А., они делили этот компьютер пополам, один день работал З.П.А., другой день он. Но во время пандемии практически всем сотрудникам был предоставлен удалённый доступ к работе, в том числе и ему. Он со своего личного компьютера заходил в учётную рабочую запись. Системный администратор на <адрес> на его ноутбуке сделал удаленный доступ. Этот удаленный доступ сначала связывался с компьютером, которой находится на <адрес>, потому он был постоянно включён там. Через удаленный компьютер, который стоит на <адрес>, он входил в систему АО «Тандер». Так он отработал до осени 2021 года. По семейным обстоятельствам и большой загруженности по основному месту работы, он написал заявление на увольнение по собственному желанию, и в ноябре 2021 года был уволен.

До пандемии он объезжал все магазины, которые указывал в своих чек-листах. Чтобы не вызывать подозрений, с момента перевода на удаленный режим работы, он объезжал только те магазины, на которые получал разовые задания от ФИО3, а в отчетах указывал, что посещал все магазины. Аудит - это визуальный осмотр. Чек-лист оформлялся в таблице «Excel», в нём были указаны позиции, которые проверялись в процессе осмотра оборудования. Директору магазина или ещё кому-то он об этом не сообщал. ФИО3 не знал, что он перестал объезжать объекты и выполнять аудиты, поскольку он регулярно отдавал чек-листы. Топливной картой он пользовался, передавал путевые листы. До начала пандемии путевые листы он отвозил сам, передавал ФИО3 Потом путевые листы стали оставлять в специальном лотке. Во время пандемии он передавал чек-листы и путевые листы ФИО3 О том, что он с кем-либо из сотрудников отдела должен был взаимодействовать, контактировать, ему не говорили. В 2019 году он одалживал ФИО3 денежные средства на ремонт квартиры, два раза, в сумме <...>, и <...>. Второй раз был переводом, и ФИО3 сразу перевел ему их обратно. ФИО3 все денежные средства вернул в полном объеме. В дальнейшем между ними не было денежных отношений, денежными средствами с ФИО3 он не делился. ФИО3 не знал, что он недобросовестно выполняет работу. Он сообщил ФИО3 об этом после увольнения, уже в ходе проверки. При проведении аудита, он не докладывал никому в магазине о прибытии.

По основному месту работы он работал до 17:00 часов. У магазинов, которые он объезжал, график работы примерно до 23:00 часов, он вполне успевал их объехать. Также у него было время в обеденный перерыв. Чек-лист был единственным отчетным документом. Чек-листы в конце месяца вмест е с путевыми листами на топливо он передавал ФИО3, либо лично, либо через гипермаркет на <адрес>. ФИО3 в офис ездил чаще него, к тому же из-за пандемии не всех пускали. По месту своей основой работы он никого не ставил в известность о том, что еще трудоустроился на полставки в другую организацию. Разовые задания, поступающие от ФИО3, он выполнял в полном объеме, проверить подсветку вывесок, работу электронных дверей, провести неплановую проверку, посмотреть состояние здания. Задания им выполнялись на территории <адрес> и на Волгоградских объектах, а также Среднеахтубинский и <адрес>ы. Помимо ФИО3 он никому не отчитывался о проделанной работе. Если работа была связана с проведением непланового аудита, тогда оформлялся чек-лист. Если работа была связана с осмотром теплового заезда, то он либо по телефону отчитывался, либо при встрече в гипермаркете на <адрес> он делал фотографии, которые отправлял по «WhatsApp», по служебной почте, либо показывал при встрече. В программу «Help» он не вносил информацию, у него такой задачи не было. Его задачей было только проведение аудита. Из чего складывалась его заработная плата, ему не известно. Топливную карту он получил в 2019 году, после оформления с ним договора аренды транспортного средства.

Топливную карту он использовал только для заправки бензина, 2-3 раза в месяц. Чеки прикладывались к путевому листу и передавались в бухгалтерию. Сначала он отдавал их бухгалтеру, с момента перехода на электронный документооборот он отвозил в приемную на <адрес>. С момента начала пандемии, стал просить ФИО3, чтобы он отвозил чек-листы и путевые листы.

С суммой гражданского иска он согласен и полностью возместил ущерб от преступления.

Вместе с тем, виновность подсудимых ФИО4 и ФИО3 в полном объеме предъявленного им обвинения по каждому из преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего З.О.А. в судебном следствии, согласно которым он работает ведущим специалистом службы безопасности в АО «Тандер». Он узнал суть данного дела от руководства компании и от бывшего сотрудника К.В.Н., который являлся представителем по данному делу.

Ему известно, что ФИО3 устроил на работу ФИО4, который осуществлял должность инженера. У него был выездной характер работы, он должен был осуществлять трудовую деятельность. Каждому сотруднику, который имел выездной характер работы, предоставляются топливные карты с ежемесячным лимитом и заполняется путевой лист. ФИО4 передавал ФИО3 путевой лист, который был неофициальный и ФИО3 подписывал этот путевой лист у директора филиала и далее передавал в бухгалтерию.

Гражданский иск поддерживает.

ФИО3 работает в должности инженера давно. Должность, на которую был устроен ФИО4, штатная. Он был трудоустроен в конце 2019 года. Документы, подтверждающие должность ФИО4, начисление и получение заработной платы имеются в материалах дела. Что ФИО4 не выполняет работу выяснилось в ходе служебной проверки службой безопасности, каким образом не может сказать.

Он не принимал участие в расчете ущерба, ему известно из материалов дела. Каждому сотруднику, который имеет разъездной характер работы, выдается топливная карта с установленным лимитом, ежемесячной денежной суммой. Сотрудник заправляется по данной карте в течение месяца и потом предоставляет путевой лист и чеки. Путевой лист заполняется, относится к руководителю, руководитель несет к директору филиала, далее направляют по назначению. У ФИО4 и ФИО3 работа предполагала разъездной характер.

Ущерб был выявлен также службой безопасности, поскольку человек не появлялся на торговых объектах, должны были выполняться какие-то заявки. Мер по возмещению ущерба подсудимыми не принималось. Его работа являться разъездной, и у него имеется аналогичная карта, как у ФИО4 По топливной карте, которая была выдана ФИО4, возможности снимать денежные средства не было. Данная карта не является платежным средством, ФИО4 расплатиться данной картой за другие товары не мог. Ею можно заправляться на заправке, нужное количество литров оплачиваются этой картой и забирается чек.

Чек необходим для отчета. ФИО4 получил по данной топливной карте бензин на сумму <...>. ФИО4 причинил ущерб компании на эту сумму. Он получил бензин, но компания дала ему на это денежные средства. Руководство знало, что ФИО4 получает бензин, был составлен договор на получение топливной карты. В отчёте прописывается марка автомобиля, личные данные, данные автомобиля, номер договора, расчётный период и по дням расписывается когда и в каком направлении были поездки. Также прописывается сколько потрачено бензина по чекам. ФИО4 в таком виде отчитывался ежемесячно. Составляется путевой лист, прикладываются чеки, отдается руководителю своего подразделения и он подписывает у директора филиала. Директор филиала был ежемесячно осведомлен о том, в каком объёме ФИО4 заправил бензин. В чеке прописывается литраж, сумма не прописывается. По результатам проверки было подано заявление в полицию. ФИО4 находился в подчинении у ФИО3 В должностные обязанности ФИО3 входило проверять табель, фиксировать рабочее время, принимать путевые листы, подписывать. ФИО4 был трудоустроен на 0,5 ставки. На следующий месяц лимит заново автоматически обновляется. Путевые листы сдаются до 10 числа. В обязанности ФИО4 входило, в том числе, обслуживание торговых объектов. В случае какой-то поломки в магазине составляется заявка на ремонт этого оборудования и инженер должен прибыть на объект и выполнить данную работу. За ФИО4 был закреплен какой-то конкретный объект, не может сказать, какой именно. Кто фактически приезжал на объект, ему не известно.

Руководству компании не было известно, что ФИО4 фактически не выполняет работу, потому что отчётность предоставлял непосредственно его руководитель. У ФИО3 был какой-то штат работников инженеров и работа на торговых объектах велась. У каждого инженера конкретный перечень объектов на усмотрение руководителя, в данном случае ФИО3 Фиксируется ли в магазине, в котором произошла поломка, прибытие инженера, ему точно не известно, однако у них есть сроки выполнения работ. Если критичная заявка, то она должна выполняться немедленно. Доступ технического сотрудника к ремонту оборудования в магазине предоставляет директор. Оформляет ли директор магазина как-то документально прибытие этого сотрудника, ему не известно. Если это наемная организация, то составляются акты. Директор магазина составляет заявку на ремонт, если никто эту заявку не сделает, то он звонит супервайзеру, супервайзер идёт к директору филиала. Кто прибыл для ремонта, не имеет значение.

Какие именно обязанности должен был выполнять ФИО4, не может сказать. ФИО4 он видит впервые. Если ФИО4 закреплён за объектами и у него рабочий день, то он должен был выезжать по заявкам на торговые точки для ремонта. Должностные обязанности инженеров ему точно не известны, это надо спрашивать у инженерной службы, должен ли ФИО4 поехать на объект или кто-то другой. Программа 1С ему не знакома. Т.С.Н. ему также не знакома. Израсходование топлива ФИО4, не в связи с выездом на точки, возможно. Если предоставляется отчет, то это предполагает, что это топливо было израсходовано исключительно с исполнением трудовых обязанностей. Понятия «Аудит», «Проверка», «Сверка», «Профилактика» ему не знакомы;

показаниями свидетеля К.В.Н. в судебном следствии, согласно которым он работает руководителем службы отдела безопасности в «Метро». ФИО3 ему знаком, они работали вместе. ФИО4 ему не знаком, первый раз его увидел, когда брали у него объяснение по поводу работы в АО «Тандер». Он работал в штате безопасности АО «Тандер», его место дислокации был гипермаркет на ФИО8 2 «б». С главной компании от руководства поступила задача проверить, как работает инженерная служба. При проверке табелей рабочего времени выяснилось, что инженер ФИО4, которого никто не видел, хотя всех инженеров они знают. Они запросили документы, с отдела персонала пришёл трудовой договор, что данный сотрудник работает по совместительству, не более 4 часов в день и местонахождение этого сотрудника в том же магазине, где находился он. У них при посещении работники инженерной службы обязательно записываются в журнале, во сколько заходят и выходят. Однако в журнале не было не одной подписи, что данный сотрудник посещал магазин. Начали просматривать видеоархив, по которому не было выявлено посещения данного работника. Самое интересное, что дислокация места работы данного инженера была рядом с его кабинетом, он в кабинете должен был находиться вместе с завхозом. Он подошёл к О. И., спроси, что это за инженер, она сказала, что видела его один раз. Он запросил полный график посещения магазинов, табель учёта рабочего времени и его путевки, по которым он должен был ездить по объектам. Стали просматривать видеоархивы, стали брать объяснение с директоров магазинов, данного инженера никто не видел. У него также были областные магазины: <адрес> и <адрес>, директоры данных магазинов его никогда не видели, при этом приходили отчеты, что данный сотрудник выполнял возложенные на него обязанности. Последний случай, где они его зафиксировали, это было в гипермаркете на <адрес>, где в феврале месяце от ФИО4 пришло письмо с отчетом о проделанной работе, что якобы он там проводил работы. Они сделали запрос, данное письмо писал ФИО3 со своего почтового адреса, и, находясь в магазине на <адрес>, это было время 21:50, фотографии были сделаны с телефона ФИО3, но при этом отметка стояла, что работы выполнил ФИО4 Они стали разбираться, вызвали ФИО4 для дачи объяснения по данному поводу. ФИО4 сначала отнекивался, они стали ему задавать наводящие вопросы о том, где находится магазин, но он даже не знал расположение магазинов, адреса. Это говорит о том, что данный сотрудник никогда не посещал эти магазины. При опросе ФИО4 сказал, что не знает ФИО3, и никогда не был с ним знаком, пришел на работу в АО «Тандер» по объявлению. При опросе ФИО3 он пояснил, что они вместе учились и он его пригласил на эту работу. Когда они проводили проверку по ФИО4, было установлено, что он работает в МУП «Водоканал», его рабочий день с 8:00 до 17:00 часов. После работы он всегда уезжал домой. В эти дни у него стояло посещение магазина.

Путевки поступали в бухгалтерию, на основании них оплачиваются карточки. Это был отчет за использованный бензин, заполнять его должен сотрудник в бумажной форме, хранится он в Краснодаре. Делается скан в электронный вариант. Размер заработной платы ФИО4 составлял около <...>. Она зачислялась на карту ФИО4 в ПАО Сбербанк. Отчет о проделанной работе ФИО4 присылал ФИО3 Он был в бумажном и электроном варианте. Согласно отчетам он писал, что проверил холодильное оборудование, исправил неисправности, по указаниям, которые ему ставил ФИО3 Задачи, поставленные ФИО3 отражались в электронных письмах, которые он отправлял ФИО4 и был какой-то файл, где он ставил задачи на неделю. В журнале на ФИО8 2 отмечались сотрудники Б.В.Н., Трудов. У ФИО4 в должностных инструкциях прописано, что его дислокация <адрес> «Б», то есть в начале рабочего дня он должен приехать, отметиться, что он там и потом поехать по заданиям. Отправная точка в путевом листе <адрес> «б», именно оттуда всегда начинался его маршрут, с места его дислокации. Они не проверяли сотрудников, которые дислоцировались на Рокоссовского 2 «г», проверка была в отношении того инженера, которого никогда не было на рабочем месте. З. не помнит. По топливной карте ФИО4 запросили транзакцию, где он заправлялся;

показаниями свидетеля Б.В.Н. в судебном следствии, согласно которым он работает в должности инженера по эксплуатации в АО «Тандер». ФИО3.А. ему знаком, он был руководителем отдела инженерной службы АО «Тандер». ФИО4 ему не знаком. Ранее он работал заведующим по хозяйству, сейчас инженером по эксплуатации. В его должностные обязанности входит хозяйственное обеспечение филиала, то есть закупка канцелярии, инвентаря на магазин, услуги клининга, санобработка. Клининг это уборка помещений на основании договора с контрагентом на инженерной основе. Заявка о скосе травы у магазина также через его службу проходят. Заключается договор с контрагентом, делается заявка, выполняется работа, магазин подтверждает объем и на основании подтвержденных объемов, они производят оплату по договору. С 2019 года какие-то детали поменялись, но в основном такая же организация была. Его служба узнает о том, что магазину необходимо выполнить какую-то работу, на основании поданной отделом продаж заявки. Инженерной службой руководит главный инженер. Ранее он находился в подчинении у ФИО3 У него хозяйственный блок всего филиала, бывают какие-то особые поручения, например, установить уголок потребителя в магазине или напечатать листовки. Есть инженерная служба, которая занимается техническим обеспечением магазина, а в структуру инженерной службы неформально входит хозяйственный блок. ФИО4 ему не знаком. В тот период эту фамилию, может быть, он и встречал, его подпись стоит под этой фамилией. Следователь предъявлял ему путевки, которые он подписывал. Но конкретно на эту фамилию он внимание не обращал. В то время он ФИО4 не видел. Он подписывал путевки как механик, около 200 путевок в месяц. Всех людей не знал, знал только малую часть. На протяжении полугода или года была оптимизирована должность водителя филиала, который занимался сверкой одометра и подписывал путевки за механика. Эти обязанности были поделены на ревизора, который проводил сверку одометра, а он подписывал путёвку, как механик. Это основание для списания зарплаты. Всех людей, кто находился в подчинении у ФИО3, он не знает, в отделе было более 10 человек. Путевые листы были в бухгалтерии, он приходил и расписывался в них. Сейчас он состоит в программе «1С Тоир», состоял ли в 2019 году, не помнит. Премию в 2019 году он получал. Топливную карту он получал. По топливной карте возможно в течение месяца заправлять автомобиль, затем происходит списание по путевым листам. На топливную карту можно приобрести только топливо. В чеке указано только количество литров топлива. Чеки сдаются вместе с путевкой в бухгалтерию. Ему примерно известно, на тот период с чего складывалась зарплата, какую часть суммы составлял оклад. Премия не изменялась. Размер премии измерялся по определенным объектам. Его работа отличалась от работы других инженеров. Считает, что премия зависела от количества закрепленных объектов. Он пользовался приложением «Help». Он входил в данную программу как сотрудник инженерной службы. Он оказывал помощь инженерам, через сайт мог задать вопрос контролеру, делал заявку в юридический отдел. В год 3-4 раза он пользовался этой программой. Теперь они через «Help» составляют договоры. В системе «Help» не видно, какие заявки поступают другим инженерам. В системе «Тоир» это отображено, но в тот период он не пользовался системой «Тоир», сейчас пользуется. Он может видеть информацию по заявкам, которые приходят другим сотрудникам, но он ее не смотрит. Сообщал ли он следователю информацию о том, что от директора магазина поступает заявка на покос травы через программу «Help», не помнит. В тот период он пользовался программой «Help» один раз в год. Для приема и выполнения заявок в период 2019 года он не пользовался ни одной из этих программ. Другие сотрудники, возможно, пользовались этими программами. У него другая была специфика работы. Когда филиалы разделились, он перешёл в филиал «Волгоград-Восток» на должность инженера по эксплуатации. Работая инженером по эксплуатации, премию получал. Работу выполнял абсолютно идентичную, только объёмом в два раза больше;

показаниями свидетеля Т.А.В. в судебном следствии, согласно которым он работает в АО «Тандер» инженером по торгово-технологическому оборудованию. Он знаком с ФИО3, который был его начальником в период работы с февраля по ноябрь 2021 года. Его работа заключается в поддержании оборудования на объектах АО «Тандер», в том числе холодильного оборудования, системы кондиционирования и вентиляции торгово-технологического оборудования. Также он ездил на аудиты, проверял выполнение работы ТО контрагента, который он должен проводить раз в месяц, оплачивал счета по выполненным объектам. С ФИО4 он не знаком и его не видел, один раз слышал про него, так как в каком-то отчете ему попалась его фамилия. Должностные обязанности главного инженера ему не известны, поскольку он мало с ними знаком. У них имеются топливные карты, в путевых листах они записывают куда ездили и какой километраж проехали и на основании этого дают отчет по затраченному бензину. В аудит входит проверка работоспособности оборудования. Он по регламенту проверяет состояние оборудования. Иногда уведомляет кого-то из администрации объекта о том, что он присутствует, иногда не уведомляет. В их филиале «Волгоград-Восток» инженерная служба единая, у каждого филиала своя инженерная служба. В его службе было два инженера, подчиненных главному инженеру, Р.Е.Э. и Б., инженер по эксплуатации Ахметов, инженер по программам Г.А.Н., инженер по эксплуатации К.В.В., Б.В.Н., было двое энергетиков, Т.О.В., Т.С.Н., возможно, еще кто-то был. У них есть три направления: инженер по эксплуатации, он отвечает за территориальное распределение. Он инженер по оборудованию, у него также есть территориальное распределение, но не обязательно, что он будет совпадать с другим инженером. За ним закреплены магазины, количество по согласованию с инженером и руководством. Им ставилась задача ежегодно по проведению «Аудита» на каждом объекте, и они должны эту задачу закрыть в программе «Тоир 1С», эта программа используется всем предприятием. В этой программе можно посмотреть работу всех инженеров по их филиалу. Они находились все в одном офисе, ФИО4 в их коллективе не присутствовал. Инженеры по эксплуатации отвечают за общий строй: освещение, электроэнергию на объекте. Второе направление инженер технологичному торговому оборудованию. Он отвечал за холодильное оборудование, вентиляцию, кондиционирование. Еще есть энергетики - они отвечают за коммуникацию до объекта: электричество, канализация, водопровод, которые подводятся к объекту. В «Тоир» есть территориальное распределение по направлениям, за каждое направление закрепляется инженер и контрагент. Когда заявка поступает, она присваивается за этими сотрудниками. Контрагент может в режиме онлайн отследить эту заявку. Были ли в инженерной службе сотрудники, которые работали, находились в офисе, при этом за ними не были закреплены торговые объекты, сказать не может. Сотрудник инженерной службы Т.С.Н. ему знакома, она занималась в основном документооборотом, то есть заключением новых договоров, продлением. Т.С.Н. в программе 1С он не видел. ФИО4 он тоже не видел в программе. Помимо Т.С.Н. еще в программе 1С он не видел З., который работает на полставки. На полной ли ставке работает Т.С.Н., не может сказать, она вместе с ним в офисе сидит. Общее количество объектов, которые были распределены, около 270-280. За ним в программе «Тоир» было закреплено примерно 1/3, точнее сказать не может. Занесение сотрудника в программу «Тоир» необходимо для того, чтобы сотрудник мог отрабатывать поступившие заявки. Его заработная плата на тот момент состояла из оклада <...>, остальное премиальная часть. Премиальная часть зависела от разных показателей. В «Тоир» было разделение территориальное, количество было разное, объекты делились поровну, чтобы все получали одинаковую зарплату. Какой показатель премии был указан в файле у тех, за кем в «Тоир» не было закреплённых объектов, не помнит. В этом файле были фамилии всех сотрудников. Какие были показатели у Т.С.Н., Т.О.В., З. ФИО4 он не акцентировал внимание. Они в «Тоире» следили за обратной связью, им ставили оценку за выполненную работу. Этот список зависит от «Тоир», если у сотрудника есть заявки. Если у сотрудника не было заявки в «Тоир», то у него будет 100 % и он не будет нигде отображаться. Его непосредственным начальником был ФИО3 Контроль за его работой осуществлялся, «Тоир» является показателем работы, если не 100 %, значит где-то что-то пошло не так. На каждый объект выехать невозможно. Данные о проделанной работе заносились в зависимости от поставленной задачи. Если задача ставилась в почте, то там же и давался ответ о проделанной работе. Он отмечался на объектах только в гипермаркетах, в маленьких объектах не велся журнал посещений. Когда он делал аудит, у него был чек-лист, который нужно заполнять, но кроме него в нем никто не расписывался. Он этот чек-лист предоставлял своему начальнику. Чтобы ФИО3 для загрузки в «Тоир» отдавал ему чек-лист других сотрудников, такого не было. ФИО3 теоретически мог кому-либо из сотрудников поставить задачу съездить куда-то, выполнить в срочном порядке на объект, который не был закреплен за ним. На практике было такое, если только сотрудник был в отпуске. При проведении «Аудита» в гипермаркетах он ставил отметку, в остальных заполнял чек-лист и загружал его в «Тоир». Не помнит, чтобы З.В.А. присутствовал на совещаниях. К.В.В. в офисе был крайне редко, потому что он в основном присутствовал в гипермаркете в <адрес>, у него там был кабинет. Основное количество сотрудников находилось в офисе по адресу: <адрес> «г». Было ли это место работы в трудовом договоре, не помнит. Осуществлять рабочую деятельность можно было дистанционно, работа подразумевает разъездной характер. Получить задачу от руководителя он мог по телефону. Есть дни, когда они в офисе не появляются вообще. Он тоже имел топливную карту. Не все сотрудники инженерной службы с разъездным характером имели топливную карту, например, Т.С.Н. не имела. На этой карте есть баланс, он выдается ежемесячно, лично у него на 2 500 км. В зависимости от автомобиля выдается количество литров, потому что у каждого автомобиля разный расход, количество литров у всех разное. То есть баланс в километрах. Он пришел на заправку, оплатил картой и ему выдали чек. В чеке указано сколько литров он заправил. Стоимость топлива не указывалась. Оплата топлива АО «Тандер» происходила, скорее всего, каким-то специальным отделом, который закупает топливо и распределяет. Они раз в квартал делают запросы, что им надо на сотрудников распределить топливо. После введения мер по противодействию распространения короновирусной инфекции, у них периодически была удалённая работа. Устанавливалась специальная удаленная программа, и они подключались к своим рабочим столам в офисе и делали какую-то работу. В этот период они в офис не ездили. Отчитывались по топливной карте ежемесячно. В отчете указывали километраж, объекты, посещение. Каждый месяц километраж был разным. У него были такие рабочие дни, когда он с утра не ехал в офис, а сразу ехал на торговый объект, несколько раз в месяц такое бывало. Километраж исчисляется от офиса, и закачивается тоже, так должно быть. Когда он выезжал на объект без прибытия в офис, не всегда ставил об этом в известность начальника отдела. Если у них приемка магазина, то они туда ехали сразу. Руководитель отдела в основном в курсе о месте его нахождения, если нет, то он звонит, узнает. Ему не известны обязанности по договору сотрудников инженерной службы. З. инженер-энергетик, их должности отличаются, также как и от должности Т.С.Н., ФИО9. Круг обязанностей определяет руководитель, главный инженер. Руководитель может проконтролировать, был ли сотрудник на объекте, позвонив на объект и уточнив у администратора. Чек - лист он может составить дома. В акте, который заполняет только он, даже он не расписывается. На основании этого акта делается заявка на контрагента, что он был на объекте и там что-то неисправно. Если все исправно, он отмечает, что все хорошо, закрывает задачу. Если он проводит «аудит» к нему часто подходят сотрудники, также он заходит на территорию подсобного помещения. ФИО3 крайне редко его искал, он когда не был на объектах, то об этом знал кто-то из его коллег либо они были на совместных выездах. ФИО3 давал ему параллельные поручения, не относящиеся к его деятельности, в основном сфотографировать что-то;

показаниями свидетеля К.М.И. в судебном следствии, согласно которым он работает в АО «Тандер» главным инженером. ФИО4, ФИО3 ему не знакомы. Он трудоустроен в АО «Тандер» "."..г.. В расследовании в связи с обстоятельствами по данному делу участия не принимал. В «Аудит» входит проверка объектов. В данный момент он не фиксируется, как было раньше ему не известно. Раньше были задачи в «Тоир», сейчас есть просто график. У него в подчинении находится 14 человек. Премия зависит от показателей, каждый показатель сложноподчиненный и из него складывается премия. На размер премии влияет количество объектов, закрепленных за конкретным инженером, по системе мотивации расчет идет следующим образом, если за отчетный период у инженера не было заявок, уровень составит 100 %. У него в подчинении примерно пять инженеров не занимаются выполнением заявок, они всегда отслеживают заявки, все остальные инженеры выполняют функции согласно должностной инструкции. У каждого вида инженера своя инструкция. У инженеров по эксплуатации одинаковая инструкция. Т.С.Н. сейчас выполняет в основном договорную работу. Б.В.Н. инженер по эксплуатации как и Ахметов, но занимается хозяйственными заявками. Есть общее количество инженеров по штатному расписанию, которым необходимо выполнять свои задачи. Для того, чтобы увеличить показатели по трудоспособности их отделения, вывели отдельные направления, которые занимаются конкретными пунктами должностной инструкции. Один из его подчиненных инженеров, З., числится на полставки. В его обязанности входит заключение договоров. Он не постоянно появляется в офисе. Премию он не получает, в мотивации у него нет определенных объектов, он получает половину оклада. Сотрудники Т.С.Н., Б.В.Н. премию получают. Они в «Тоир» указаны, закреплены за ними объекты по конкретному направлению. У инженерной службы территориальное распределение состоит из 20-30 направлений. У Т.С.Н. административная работа. На неё в программе не приходят заявки. В <адрес> 2 «г» есть место инженерной службы. Журнала там нет, никак не контролируется. Проверка автомобилей сотрудников не контролируется со стороны главного инженера. Главный инженер отношения к путевым листам не имеет, не проверяет их;

показаниями свидетеля Ч.О.Ю. в судебном следствии, согласно которым она работает бухгалтером в ООО «Интернэшнл Ботакко Волга групп». ФИО3 ей знаком. ФИО4 она особо не запомнила, он устроился в последний год её работы и она его видела раз в месяц. Неприязненных отношений между ними нет. Она работала бухгалтером в АО «Тандер» с "."..г., в январе 2020 года она ушла в декретный отпуск, и больше туда не выходила. В основном она занималась проверкой путевых листов. На основании путевых листов рассчитывала аренду за машину, подавала эти данные для зарплатного отдела. Они на основании поданных ею данных дальше рассчитывали компенсацию по аренде автомобиля. Списание, поступление, перемещение основных средств. В инвентаризациях она не участвовала. Когда она пришла на работу, в связи с тем, что она обрабатывает участок по путевым листам, предусмотрена графа диспетчер-нарядчик и как ей объяснили, у них бухгалтер расписывается за диспетчера-нарядчика. Для этого нужно было расписаться в приказе, за то, что она выполняет его функции, но по факту никаких функций кроме обработки путевых листов, она не выполняла. Раз в месяц сотрудники ей приносили путевые листы, впоследствии она проверяла эти путевые листы, если в них были ошибки, замечания, связывалась с сотрудником путевого листа. Связь была либо через электронную почту, либо писала его руководителю. Они приносили исправленный лист, и он далее оформлялся подписями, печатями. ФИО3 был начальником инженерного отдела. Они особо не контактировали, максимум если были какие-то вопросы, она подходила и спрашивала, он шел на встречу. Всё что от него требовалось, исполнял, свои путевые листы сдавал вовремя. Сколько раз она видела на работе ФИО4, не может сказать. Когда была оптимизация на работе, увольняли много сотрудников, а потом стали набирать новых и в этой волне был трудоустроен ФИО4 Он не был офисным сотрудником, если она его видела раз в месяц, то хорошо. Они оба сдавали ей путевые листы. Мелкие претензии к путевым листам ФИО3 единожды у неё возникали, а к путевым листам ФИО4, не помнит. В её ответственности были топливные карты, которые при трудоустройстве выдавались сотрудникам, у которых был разъездной характер работы. С ними заключался договор на аренду автомобиля, выдавалась топливная карта, на нее выделялся лимит в километрах. В зависимости от километров, каждый месяц начислялась сумма. По путевому листу они учитывались, предоставляли чеки. Возможно, существовал какой-то приказ определения километража в зависимости от должности. Возможно, километраж зависел от обслуживаемого участка. У неё не было такой информации. Предполагает, что на карте находились денежные средства, однако точно сказать не может. На чеках, которые ей предоставляли, было указано: количество литров, цена: <...>. В конце месяца она сверялась с транзакционным отчетом «Лукойл», если все совпадало, то на этом её сверка была окончена. Путевые листы подписывал руководитель филиала. Акты сверки периодически подписывались руководителем «Лукойл». По топливной карте возможно было приобрести только топливо. По путевым листам она проверяла, какое количество подлежит списанию, подсчитывала общий пробег за месяц, рассчитывала согласно норме утверждённого приказа в организации, смотрела входящий остаток, количество использованного количества топлива на поездку конкретным сотрудником, исходящий и правильно ли это указано в путевом листе, списывала в программе «1С». В какой момент осуществлялся расчёт с топливной организацией, точно сказать не может. Каждый месяц им выставляли накладную на количество израсходованного топлива. В транзакционном листе были расписаны даты, чеки по номерам топливных карт. Это все необходимо было для сверки по путевым листам;

показаниями свидетеля Б.А,Б. в судебном следствии, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. ФИО3 его бывший руководитель. ФИО4 ему также знаком, он ему показывал объект. С августа 2019 года по февраль 2022 года он работал в АО «Тандер» в должности инженера по торгово-технологическому оборудованию. Когда он трудоустраивался, там работал Ш.И.П., который через пару недель после его трудоустройства уволился. Он остался на этой должности один, хотя должно было быть несколько сотрудников. После на работу устроился ФИО4 и ФИО3 попросил его показать ему объекты в <адрес>, дал его номер телефона. Они встретились в гипермаркете на <адрес>, он ему там показал оборудование, потом они заехали в один маленький магазин и на этом разъехались. Они осматривали холодильные горки, смотрели вентиляционную камеру, ходили в машинный зал. В обязанности ФИО3 входило руководство всем инженерным отделом. Заработная плата начислялась исходя из объектов, уровня сервиса. Была программа «Тоир», в которой отрабатывались все заявки с объектом и в ней исчислялся уровень сервиса. Мотивация согласовывалась с округом, была окладная часть. Табель учета рабочего времени заполнял ФИО3 ФИО4 устраивался на полставки и должен был заниматься аудитами объектов по дальней стороне. У них не было собственной службы рабочего персонала, все объекты обслуживались контрагентами, соответственно выполняя работы, все хотели получать деньги, но не очень хотелось выполнять работу. Они в первую очередь проверяли их работу, состояние объектов. Аудит - это проверка состояния работы объекта, с целью выявить какие-то неисправности или недостатки. По выявленным недостаткам они вносили информацию в «Тоир», автоматически либо сами создавали заявку для контрагента, который потом это устранял. Не помнит, чтобы ФИО4 работал в программе «Тоир». Каким образом ФИО4 загружал свои отчеты в «Тоир», не может сказать. Результаты аудита оформлялись в виде чек-листа. Он мог оформляться в бумажном виде, а мог не оформляться, условно он мог сфотографировать неисправность и потом внести ее в «Тоир». Ему ФИО3 или ФИО4 не передавали чек-листы для внесения в «Тоир». При проведении аудита в маленьких магазинах, они не всегда докладывали директору магазина, что прибыли. В гипермаркетах есть журналы у охраны, и они записывают приходящих, на малых объектах такого нет. В связи с чем, ФИО3 не мог контролировать его работу. Результаты работы выражались в закрытии заявок на объектах. Чек-лист заполняется не всегда, его заполняли, когда было что писать. Главный инженер также никоим образом не контролировал работу инженеров. Контроль главного инженера за подчиненными осуществлялся программно. На каждый магазин есть своя задача, и если она закрыта правильно, и в срок, то никаких претензий не имелось. Было очень много разносторонних задач. Им ставили задачи и с инженерного отдела, и супервайзеры, директор филиала, задачи ставили все. Каждый, кто поставил задачу, потом проверял её выполнение. Не все задачи ставились в программе «Тоир», но в мотивации они учитывались каким-то образом. Был промежуток времени, когда в АО «Тандер» он работал удаленно, из дома подключались к своему рабочему компьютеру в офисе. Он пользовался автомобилем, в путевом листе отправной точкой был офис на <адрес> «г», независимо откуда он выезжал. У ФИО4 было рабочее место в <адрес> в гипермаркете на <адрес> того, как он ввел ФИО4 в курс его обязанностей, еще несколько раз видел его в офисе, он привозил какие-то документы. Количество закрепленных объектов влияло на размер премии. В программе «Тоир» было территориальное распределение. В отделе были инженеры, за которыми фактически не были закреплены торговые объекты. У него имелась топливная карта. Лимит по карте был в литрах, не в рублях. Они заполняли ежемесячно путевые листы. Больше этого литража, который имеется на карте, заправить не возможно. Когда они искали инженера, который будет работать на полную ставку, искали его из тех, кто разбирается в оборудовании, с опытом работы по оборудованию. Всех искали проблемно;

показаниями свидетеля Р.Е.Э. в судебном следствии, согласно которым он работает начальником отдела по холодильному оборудованию. ФИО3 ему знаком, он был его руководителем в АО «Тандер». ФИО4 он видел один раз. В АО «Тандер» он устроился в 2021 году на должность «инженер по технологическому и торговому холодильному оборудованию». Основные его обязанности заключались в том, чтобы оборудование находилось в рабочем состоянии. В программе «Тоир» были заявки, в программе «Риот» были серьезные аварии. ФИО4 являлся его коллегой, и подчинялся ФИО3 Эти программы были установлены на рабочем компьютере, ими пользовались те, кто был закреплен. ФИО4 он видел, но по работе никак с ним не сталкивались. У ФИО4 была аналогичная должность. Его заработная плата составляла <...>, еще были премиальные. Аудит проводился следующим образом: они выезжали на объект, осматривали всё ли в порядке, заполняли чек-лист. При проведении аудита сообщать об этом директору и отмечаться в журнале не обязательно. ФИО4 занимался аудитом в <адрес>, работал на полставки. Потребность в человеке для проведения аудита возникла в связи с высокой загруженностью. На филиал было порядка 300 магазинов и на каждый магазин надо было раз в год выехать, физически не успевали, поскольку еще есть отдаленные объекты. 5% рабочего времени занимал аудит, все остальное - это бумажная работа, оплата, проверка контрагентов. Работу, не связанную с аудитом он осуществлял в офисе, на <адрес> «г». У каждого сотрудника было свое направление. Т.С.Н., Б.В.Н. не работали в «Тоир». За ним были в «Тоир» закреплены объекты, для того, чтобы он мог видеть заявки. Заявки ФИО4 были на нём, все заявки <адрес> были на нём в течении двух недель. Чек-листы по результатам аудита ФИО4 направлял электронной почтой и складывал в лоток. Это происходило регулярно, задержек не было. За ними не было серьезного контроля, они самостоятельно распределяли, когда им сделать аудиты. Если у инженера не было вопросов, значит работа была выполнена. В обязанности ФИО4 не входила работа с контрагентами. У него имелась топливная карта «Лукойл», лимит был в рублях. Расплачиваться данной картой за другие товары, снимать денежные средства не возможно. После приобретения топлива выдавался чек, в котором указывалось количество литров. Отчёт по данной карте был ежемесячный;

показаниями свидетеля К.Н.А. в судебном следствии, согласно которым ФИО3, ФИО4 ей не знакомы. Ранее она работала в АО «Тандер» магазин «Кати» по адресу: <адрес> «А» директором, подсудимые у неё в магазине не были и никакие работы не проводили. Если у них что-то ломалось, они делали заявку, приезжал сотрудник и выполнял работу. После выполнения работы ставилась оценка и подписывался акт о выполненных работах. С сотрудниками инженерной службы она контактировала, если была нужна их помощь по устранению неисправности или недостаткам. Аудит её оборудования составлялся, сотрудник приходил и осматривал его, потом сообщил, что всё осмотрел и все нормально. В таком случае в акте она подтверждала, что все работает, этот акт забирал сотрудник. Документы, подтверждающие их трудоустройство в АО «Тандер», сотрудники не предоставляли. Ей известен сотрудник З.В.А.. Ей известно, что он является сотрудником подрядной организации ООО «Ленд», а не АО «Тандер». В магазине она присутствует всегда, но за сотрудником не наблюдает. После работ сотрудник подходил и докладывал, что им было сделано. С сотрудником, который приезжал для выполнения работы, она контактировала. Все заявки в период её работы были выполнены, если не сразу, то в течение какого-то времени. Как проводится аудит, какие документы составляются при его проведении, ей не известно;

показаниями свидетеля М.А.С. в судебном следствии, согласно которым ФИО4, ФИО3 ей не знакомы, никогда их не видела. С 2011 года она работает директором магазина по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов <адрес> «Б». Во время поломки они в портале делают заявку, а если заявка очень срочная, то созваниваются с холодильщиками или инженерами. По заявкам приезжал работник АО «Тандер», а с 2019 года подрядчики. Ремонтом холодильного оборудования занимался один и тот же холодильщик З.В.А.. Еще ей известен холодильщик С.. ФИО4 она никогда не видела. При проведении аудита сотрудник проверяет, выполняют ли свою работу холодильщик или инженер. Раз в месяц приезжает сотрудник З.В.А., проверяют холодильное оборудование на исправность. Ею подписывался акт о его приезде. Директором магазина «Воргис» она стала с ноября 2020 года;

показаниями свидетеля Б.С.В. в судебном следствии, согласно которым он работает в гипермаркет «Магнит» АО «Тандер» <адрес>. ФИО4 ей не знаком, с ФИО3 они работали вместе. В АО «Тандер» он работает с 2011 года. Примерно в 2018 году он был назначен на должность директора гипермаркета в <адрес>, там он проработал два года, далее перевелся в <адрес>. В феврале 2022 года его перевели в гипермаркет «Магнит» на площади Труда, <адрес>. С ФИО3 они стали взаимодействовать в тот период, когда он работал в гипермаркете на <адрес>. ФИО3 приезжал к нему в магазин, работал у него, он пару раз его видел. Также он мог позвонить ему по каким-то рабочим моментам, задать вопрос. Холодильное оборудование обслуживал контрагент. Из инженерной части их компании он взаимодействовал с Б. и Трудовым. Все вопросы и аудиты проводили эти сотрудники. ФИО4 он никогда не видел в своем магазине. Аудит проводили Б. либо Алексей, фамилию которого не помнит. Каждый случай аудита он контролировал. Топливную карту не имеет;

показаниями свидетеля Р.И.В. в судебном следствии, согласно которым он работает в АО «Тандер» на <адрес> директором. ФИО4 ей знаком по работе. ФИО3 не знает. В АО «Тандер» она работает приблизительно с 2014 года. ФИО4 приходил на какие-то заявки и осматривал поломку либо холодильного оборудования либо кондиционера. Это было очень давно, примерно 3-4 года назад. Она помнит его лицо. Последние два года их обслуживал П., контрагент. Документов ФИО4 она не подписывала, поскольку необходимо было согласование запчасти. В случае выполнения работ по ремонту, документы всегда подписывались. Заявки составляются через рабочий портал, по этим заявкам приходят сотрудники, выполняют свои работы. На допросе следователю она сказала, что фамилия ФИО4 ей не знакома, фотографию ей не предоставляли. ФИО4 она видела один или два раза. Когда приходит сотрудник инженерной службы с аудитом всегда составляется документ. В случае серьезной поломки сотрудник приходит, смотрит, что поломано и уходит;

оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.И.В., данными ею на предварительном следствии, согласно которым в АО «Тандер» работает с 2015 года, с 2020 года работает в должности директора магазина, конкретно в магазине Магнит «Панорама» расположенный по адресу: <адрес>, работает с начала 2015 года и по настоящее время. В её должностные обязанности входит контроль персонала магазина, выполнение организационных работ магазина, ведение внутренней документации, оставление заявок, для устранения недостатков в магазине, бесперебойной работы магазина, контроль за деятельностью сотрудников магазина, взаимодействие со смежными службами АО «Тандер». Для подачи заявок для решения любых технических вопросов, в том числе по вопросам связанных с обслуживанием и ремонтом холодильного оборудования, в АО «Тандер» имеется специальный портал «Help» с внутренней почтой, по средствам которой директор магазина, либо заместитель директора могут подать заявку для вызова необходимого специалиста. Специалиста по холодильному оборудованию в летнее время она вызывает часто, в зимнее время реже. Также данный технический работник приезжает планово раз в месяц и проводит технический осмотр, промывку и чистку холодильного оборудования. С момента её работы в данном магазине и по настоящее время, в том числе в период с "."..г. по "."..г., по вопросам обслуживания и ремонта холодильного оборудования в магазин приходит мужчина по имени П., является сотрудником ООО «Лэнд Сервис». После ежемесячного обслуживания, а также после устранение неполадок, сотрудником инженерной службы составляется акт в трех экземплярах, два он забирает с собой, один остается в магазине. Данный акт подписывается ею и сотрудником инженерной службы, в котором отражается выполненная работа, а также диагностика оборудования. В магазине данная документация не хранится, так как в ней нет необходимости. Все необходимые работы П. осуществлял в рабочее время до 17 часов 00 минут, после 17 часов приезжал только в экстренных случаях. С проверкой состояния магазина, в том числе с проверкой оборудования магазина мог приехать сотрудник отдела продаж (супервайзер) АО «Тандер», который о своем приезде её не информировал, либо его заместителя, после чего уже фиксировал недостатки, которые также в дальнейшем устранялись по её заявке через портал «Help». Гражданин по имени ФИО4 ей не знаком, ремонт, либо обслуживания холодильного оборудования человек с таким именем и фамилией никогда не осуществлял, как она уже ранее говорила, все необходимые работы делал П.. Также ФИО3 ей не знаком, его никогда не видела, к ним в магазин он никогда не приезжал (т.4 л.д.57-59);

После оглашения показаний свидетель Р.И.В. подтвердила свои показания, подтвердила их полное соответствие действительности, суду пояснила, что не сказала следователю на допросе о том, что работы выполнял еще кто-то кроме П., поскольку ФИО4 работы не выполнял, а только лишь приходил на осмотр объекта, и документы она ему не подписывала. Любой вышестоящий руководить, не ставя её в известность, может приехать и посмотреть любое оборудование. Сотрудники инженерной службы могли также приехать и проверить состояние оборудования, не ставя её в известность. Однако когда они приезжают, всегда спрашивают директора, чтобы она их проводила до интересующих объектов. ФИО4 она не вызывала, она сделала заявку. Приехали инженеры, им фамилии не называют, осмотрели, нужно было закупать запасную часть, на которую нужно было согласование. Когда приезжал ФИО4, она уже работала директором;

показаниями свидетеля З.В.А. в судебном следствии, согласно которым он работает в ООО «ГСК» холодильщиком. ФИО4 ему не знаком. ФИО3 ему знаком, ранее был их главным инженером. В АО «Тандер» он работал холодильщиком на протяжении 5-6 лет. После ребрендинга его уволили с АО «Тандер» и предоставили новую работу, организация стала называться ООО «Лэнд сервис». В АО «Тандер» был инженер по холодильному оборудованию, и если приходили заявки, в 2019-2020 году их скидывали в программу на телефон. С ООО «Лэнд сервис» ему приходит заявка, и он едет её выполнять. Каждый месяц он должен посещать каждый магазин, который за ним закреплен. Если имеется какая-то поломка, он её починил, подписал документ и сдал в офис. А уже потом отправляется копия в АО «Тандер». За ним лично закреплены магазины в <адрес>, р.<адрес>. ФИО4 не помнит;

показаниями свидетеля Ю.Г.Н. в судебном следствии, согласно которым она работает в АО «Тандер» директором магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. ФИО4, ФИО3 ей не знакомы. Каждый месяц к ним приходят, проверяют обслуживание по холодильному оборудованию. Следователь показывал ей фотографию и спрашивал, приходил ли сотрудник с обслуживанием в их магазин. Этого сотрудника она не видела. Ремонт холодильного оборудования проводит подрядная организация, приходил В.. Также приходили сотрудники АО «Тандер». Сотрудники по обслуживанию холодильников приходят каждый месяц, проверяют работу холодильников, сплит-систем. Она подписывает им документы. В связи с чем сотрудников инженерной службы она знает визуально, однако их фамилий не знает. ФИО4 у себя в магазине она не видела. Акты составляются в тех случаях, когда выполняются какие-то работы. В случае необходимости она звонит инженеру, а он уже контрагенту. Фамилии сотрудников инженерной службы ей не известны. В 2020 году в их магазине полностью меняли освещение, приезжал ФИО7, главный в инженерной службе. В основном подрядная организация выполняет все работы;

показаниями свидетеля Х.В.И. в судебном следствии, согласно которым он работает с 2013 года в АО «Тандер» директором магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. ФИО4 ей не знаком. ФИО3 знает, он работал в АО «Тандер». В случае необходимости он делает заявку, приходит холодильщик и выполняет заявку. Затем составляется акт. Ремонтные работы выполняют сотрудники подрядной организации. Он помнит В.. Работники инженерной службы АО «Тандер» тоже приезжают, проводят аудит. О приезде всегда заранее предупреждают. По результатам аудита документы не составляются. ФИО4 в своем магазине не видел;

показаниями свидетеля К.А.В. в судебном следствии, согласно которым она работает в АО «Тандер» с 2009 года, в конкретном магазине с ноября 2019 года. Если возникали поломки с техникой, они делают заявки через портал «Х», по этим заявкам приезжал сотрудник и производил ремонт, после чего подписывались документы в трех экземплярах. Техобслуживание проводят сотрудники ООО «Ленд», в частности к ним приезжал сотрудник по имени С., приезжал в рабочее время до 18.00 часов. Подсудимых не знает, они к ней в магазин не приезжали;

показаниями свидетеля Б.Л.С. в судебном следствии, согласно которым ей знаком ФИО3, с которым они вместе работали в АО «Тандер» в период с 2012 года по 2020 год. Она занималась проверкой исполнительных листов в инженерном отделе, через кого продавались листы, фиксировались, отражала поступления и списания на оптовой базе на ежемесячной основе, предоставляла отчеты «Лукойл». Помимо неё данные документы подписывала бухгалтер О.. Б.В.Н. состоял в должности механика. Он подписывал документы за диспетчера. Отчет по карте велся за месяц. «Лукойл» предоставлял им отчеты после пятого числа, затем они сверялись. В личном кабинете сотрудника отображается номер карты, остаток суммы. По карте ФИО4 был определенный лимит в литрах, который начислялся ежемесячно. Сотрудник, получивший топливную карту, должен был отчитаться по ней чеками за каждую заправку. Сотруднику всегда был известен его лимит по карте, перелимит не допускался. Чеки за ФИО4 могли предоставить иные сотрудники, личное предоставление было не обязательно. Расплатиться топливной картой в другом месте как платежным средством было невозможно, иначе в отчёте это было бы отражено. По карте были ограничения, по бухгалтерским балансам к карте привязан только вид топлива. У большинства сотрудников в путевых листах начальная точка отправления офис. ФИО4 самостоятельно зайти в свой личный кабинет не мог, доступ был только у них. Расчет на отдельную оплату подразумевал собой, что в АО «Тандер» был заключен договор с сотрудником на использование личного автомобиля в интересах организации. ФИО3 у неё появлялся, документы приносил;

показаниями свидетеля Г.С.А. в судебном следствии, согласно которым он работает в АО «Тандер» с мая 2019 года ведущим специалистом отдела безопасности. ФИО3, ФИО4 ему не знакомы. Основные его обязанности - обеспечение безопасности граждан, персонала и торгового объекта, проведение служебных проверок в отношении персонала в случае нарушения должностных обязанностей, инструкции либо похищения товара. Начальником отдела безопасности ему была направлена документация по проверке в отношении ФИО3 и ФИО4, на совещании им была доведена информация о том, что произошло нарушение должностных инструкций, что был оформлен человек и получались за это денежные средства. Фамилию ФИО4 узнал в ходе служебной проверки, которая проводилась в начале осени 2021 года. По результатам проверки все материалы были переданы в следственные органы и возбуждено уголовное дело. В связи с концепцией безопасности и кооперативной этикой подключиться к компьютеру и вынести информацию невозможно. Следователем были осмотрены компьютеры, он присутствовал при осмотре, следователь все фотографировал, составлял протокол осмотра, изъятия. Изымал информацию изымал путем фотографирования. ФИО3 занимал должность главного инженера. ФИО4 был трудоустроен на должность инженера. Их должностные обязанности ему не известны. Предполагает, что его рабочее место находилось в офисе в <адрес>. Он с ФИО4 ни разу не пересекался. В случае, если бы ФИО3 или ФИО4 приезжали в магазин для выполнения инженерных работ, составляется бы акт по выполнению работ, который хранится и подписывается директором объекта. На период 2019-2020 гг. ему был известен сотрудник инженерной службы ФИО7, который выполнял какие-то работы инженерной службы, какие именно, сказать не может. Если случается связанное с вопросом обращения к инженеру, директор гипермаркета созванивается, делает запрос в электронном виде и заявка выполняется. Компания «Ленд Сервис» ему знакома, они занимаются холодильным оборудованием, витринами. Инженеры, работавшие в 2019-2020 годах, ему не известны. Не все работники инженерной службы имеют рабочее место.

После исследования в судебном заседании с его участием протокола осмотра предметов от "."..г., свидетель Г.С.А. суду пояснил, что подтверждает сведения, которые отражены в протоколе осмотра предметов. В протоколе зафиксировано всё верно, при производстве осмотра присутствовали понятые, замечания на протокол не приносились. Какие именно данные, находящиеся в переписке, свидетельствуют о нарушении должностных обязанностей ФИО3 и ФИО4, сказать не может, он не занимался проверкой;

показаниями свидетеля Н.Ю.В. в судебном следствии, согласно которым она работает в АО «Тандер» директором магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ФИО3, ФИО4 ей не знакомы, первый раз их видит. Она являлась по вызову службы безопасности, где ей показывали фотографии лиц, называли фамилии. Она сообщила, что данных граждан не знает, к ней в магазин эти люди не приходили и не подписывали акты. В случае поломки холодильного оборудования, в первую очередь они делают заявку через программу «Help», а также могут непосредственно позвонить холодильщику. Она знает холодильщика В., который их обслуживает. Является ли холодильщик В. сотрудником АО «Тандер» ей не известно. После выполненной работы составляется акт о проделанной работе. Если её устраивает выполненная работа, то она его подписывает. Акт составляется в двух экземплярах, один из которых остаётся у неё. О том, что сотрудник приезжал и выполнял работу она сообщает своему руководителю – супервайзеру либо мастеру. За период её работы случаев приезда инженера с проверкой не было, приезжает только холодильщик. Сотрудники инженерной службы АО « Тандер» ей не известны. Обязанности главного инженера ей не известны. По результатам ремонта или обслуживания холодильного оборудования она подписывает акт, в случае если ею делалась заявка;

показаниями свидетеля Т.А.Н. в судебном следствии, согласно которым он работает специалистом по безопасности в АО «Тандер» по адресу: <адрес>. В его служебные полномочия входит контроль за работой сотрудников торгового зала, товародвижение. ФИО4 ему не знаком, ФИО3 знаком по работе. Ему поступало задание от начальника просмотреть видеоархив и выяснить, появлялся ли сотрудник ФИО4 на рабочем месте. Этот сотрудник не приходил, за период его работы с 8.00 часов до 17.00 часов он такого человека не видел. Им был просмотрен архив видеонаблюдения за период в месяц до проведения проверки, просматривались рабочие часы по графику, в течение которого ФИО4 должен был посещать магазин. Насколько ему известно, главный инженер должен работать на <адрес>, в главном офисе, а ФИО4 ездить по объектам. По результату просмотра видеоархива, им никакой документ не составлялся. По результатам служебной проверки было написано заявление в полицию. Он просматривал видеоархив по <адрес>, на тот момент он там работал. Записи видеоархива именно в этом магазине хранятся за период полгода. Другие сотрудники инженерной службы ему знакомы, знает их визуально, сможет идентифицировать, фамилии назвать не может. Руководитель К.О.Н. видеозаписи не просматривал. Обязанности главного инженера ему не известны. Электронный пропуск выдается тем сотрудникам, которые ездят по объектам, он делается общий в основном на все магазины либо они расписываются в журнале на служебном входе. В магазине на <адрес> его нет, на центральном входе стоит сотрудник ЧОП. Сотрудник мог пройти не через центральный вход, а через служебный, но его кабинет попадает под видеонаблюдение, и если бы ФИО4 приходил, это было бы видно на видеозаписи. Также ключи от кабинета необходимо брать у сотрудника ЧОП, в любом случае ФИО4 бы увидели. При выдаче ключей ведется журнал. Ремонт холодильного оборудования находится в ведении инженерной службы и существуют разные подрядные организации, которые этим занимаются;

показаниями свидетеля Ч.И.В. в судебном следствии, согласно которым работает в АО «Тандер» начальником отдела экспансии, ранее состоял в должности инженера по эксплуатации. ФИО3 ему знаком, он был главным инженером в АО «Тандер», он находился у ФИО3 в подчинении, работали совместно с 2015 года по 2019 год. ФИО4 не помнит. В его должностные обязанности входило эксплуатация объектов, ремонт оборудования, выезд на адреса, аудит, выполнение и устранение заявок, плановые проверки. По холодильному оборудованию была отдельная должность, был конкретный человек, который этим занимался. По результату каждого выезда на объект должен быть составлен какой-то документ: акты осмотра или выполненных работ. Эти документы хранятся в офисе. ФИО3 периодически одалживал у него денежные средства на финансовые нужды, всегда возвращал. Эти заемные отношения между ними не оформлялись, поскольку между ними были доверительные отношения. Передача денежных средств происходила и наличными и переводом. Заработная плата ФИО3 составляла около <...>. Практически у всех сотрудников, имеющих разъездной характер работы, есть топливная карта. Она нужна для того, чтобы заправлять автомобиль топливом на заправке «Лукойл». С помощью данной карты приобрести что-то иное невозможно, топливная карта предназначена для заправки топливом. Ранее в 2010-2012 годах по этой карте можно было заправлять топливо на <...> в день. Затем лимит стал на 3 000 км, согласно договору аренды транспортного средства соответственно выделяются средства на этот километраж. В чеке указывается количество литров, далее эти чеки сдаются в бухгалтерию. После обозрения в судебном заседании квитанций от "."..г. на сумму <...>, от "."..г. на сумму <...>, суду пояснил, что телефон и номер карты совпадает, переводы были от его имени. Его средняя заработная плата в 2019 году составляла примерно <...>, возможно больше. Он в компанию АО «Тандер» устроился в 2010 году на должность инженера по эксплуатации, далее он стал ведущим инженером по эксплуатации, а в 2018 году его перевили на должность инженера по строительству. С 2018 года он уже не находился в подчинении у ФИО3 В АО «Тандер» рабочие бизнес процессы довольно устойчивые, хотя имеются небольшие изменения;

показаниями свидетеля Б.А.С. в судебном следствии, согласно которым она работает супервайзером в АО «Тандер». ФИО3 ей знаком, с ним виделись в офисе. ФИО4 ей не знаком. В АО «Тандер» она трудоустроена с 2011 года, с ФИО3 виделись в офисе на <адрес> «г». ФИО3 знала последние два года работы, затем ушла в отпуск по уходу за ребенком. В её должностные обязанности входит контроль работы продаж и потерь. Портал, где принимают заявки называется «Help». Ремонтом холодильного оборудования на данный момент занимаются контрагенты по договору. В зависимости от выполненной работы, составляются документы. Если требуется замена, составляется акт о том, что оборудование является непригодным и требуется его списание. Эти акты остаются в магазине. ФИО3 занимал должность главного инженера филиала, в его подчинении находились сотрудники. С ФИО3 они работали в одном офисе. С 2023 года у них существует система контроля супервайзеров, приложение в телефоне, в котором по прибытии на объект, отмечается точка, означающая присутствие на этом объекте. Сведения из этого приложения передаются в головной офис в <адрес>, отчет происходит еженедельно. Ранее они работали на планшете. В период пандемии они работали на объектах, происходило сокращение объектов. В период пандемии проверить, работает ли человек или нет, можно было через приложение в планшете. Было ли у инженеров такое же приложение, ей не известно. Период пандемии, когда они не приезжали в офис, продолжался около трех месяцев. В 2019 году она взаимодействовала с инженером по какой-то части ФИО7. Какую именно должность он занимал, ей не известно. А также ей знаком В., сотрудник контрагента, который проверял и ремонтировал холодильное оборудование. Инженер по холодильному оборудованию Трудов ей знаком;

показаниями свидетеля З.В.А. в судебном следствии, согласно которым она работает в АО «Тандер» директором магазина в <адрес>. ФИО3, ФИО4 ей не знакомы. В компании АО «Тандер» она работает на протяжении 10 лет, в должности директора магазина 6 лет. В случае поломки они подают заявку, приезжают сотрудники по ремонту, составляется акт, который подписывается. Заявка подается в портале «Help». В акте ставится печать и подпись, затем закрывается заявка в портале. Один экземпляр акта остается в магазине, второй экземпляр забирает с собой сотрудник. Сотрудник подрядной организации В. ей знаком, он более десяти лет ремонтирует в их магазине холодильники. Были случаи, когда к ним в магазин приезжали инженеры по технологическому и холодильному оборудованию АО «Тандер», и смотрели, всё ли у них выполняется, все ли в рабочем состоянии. Фамилий данных сотрудников инженерной службы не помнит. Фамилия инженера К.В.В. ей знакома, видела её в почте. Б.А.В., Р.Е.Э., Т.А.В., Я.С.В., З.П.А. ей не знакомы. Сотрудники инженерной службы АО «Тандер» никакую работу не выполняли, просто всё проверяли, соответственно это не фиксируется никем. Все указанные замечания она должна устранить. На момент приезда проверки её может не быть на рабочем месте. Что означает и что в себя включает аудит ей не известно;

показаниями свидетеля З.А.П. в судебном следствии, согласно которым она работает в Торговом доме менеджером. ФИО3 ей знаком, он был руководителем инженерной службы. ФИО4 видела один-два раза, когда он сдавал путевые листы. С августа 2021 года она работала помощником директора филиала Волгоград-Восток в АО «Тандер». ФИО4 первый раз увидела в конце ноября - в начале декабря 2021 года. В её обязанности входило производство, контроль документов, поступающих директору на подпись, отчётность за директора, ГСМ, приказы по основной деятельности филиала, командировочные приказы, иногда за сотрудников подавала документы на подотчет на выплату командировочных средств, а отчитывались они уже сами под своими учетными записями. Когда она устроилась на работу, все топливные карты были на другом филиале Волгоград-Запад, так как на филиале Волгоград-Восток отсутствовал помощник более двух месяцев и из-за этого отчетность по топливным картам вела Воротникова А.. С того момента, как она прошла обучение и получила доступ ко всем программам, они поделили топливные карты на два филиала по принципу территориальности сотрудников и также давала запасные карты, поскольку карта имеет срок действия. Вёлся электронный журнал, в который вносились ФИО сотрудника, номер карты, дата выдачи карты. Если карта менялась по истечению срока, они писали в журнале дату истечения срока и дату замены. По электронной почте заполняли специальную заявку, отправляли в бухгалтерию в <адрес>. По номеру заявки они заводили новую топливную карту, делался договор аренды автомобиля и антикоррупционная оговорка. При отчете по путевым листам, им выплачивалась амортизация авто, так как использовали свой транспорт. Командировка предполагает поездку по области, в другой регион, по вызову в головную компанию, в <адрес> на обучение. Она бюджетировала своего директора и отчитывалась по ГСМ за него по путевым листам. На филиале Волгоград-Запад директор сам вел отчет по путевым листам. Ей не сдавали путевые листы, они попадали к ней уже с реестром, который надо было передать в документооборот. Путевые листы с бухгалтерскими документами раз в квартал отправляли в головную компанию. Её руководитель подписывал данные путевые листы. Корпоративный автомобиль был только у директоров филиала. Работа ФИО3 имела разъездной характер. Б., Р.Е.Э. и Трудов работали в должности инженера по холодильному оборудованию. Б. уволился в январе 2022 года, Р.Е.Э. уволился через месяц после него. Были случаи, что они приходили к директору и подписывали путевые листы. В прошлом году в бухгалтерии было принято решение, что у кого будет задолженность по отчетности по путевым листам, будет блокироваться карта. Утверждать, что ФИО3 подписывал у директора только свои путевые листы, не может. Ей известно, что проводилась проверка, служба безопасности проверяла документы, связанные с инженерной деятельностью. На входе в магазин стоит магнитная вертушка, у всех сотрудников были магнитные ключи. У кого не было ключей, кто не находился в офисе, записывались в журнал. Контроль работы сотрудников ведется только руководителем, который заполняет табели. Раз в месяц с кадровой службы приходило письмо, где необходимо было подписать явку (неявку) сотрудников. Сотрудники сдавали путевые листы раз в месяц. Существует специальный нормативный приказ, какой каждому сотруднику положен километраж. По этому километражу делился расход бензина. Лимиты установлены головной компанией. Лимиты установлены в километражах и на каждую должность свой. Лимит на каждую машину и расход на 100 км устанавливала бухгалтерия по специальным справочникам. Если ФИО4 сдавал путевые листы, значит у него был разъездной характер работы. Сотрудникам, у которых не разъездной характер работы, им не выдавали топливные карты. Должно было быть определённое согласование, заключался договор, после заключения договора выдавалась топливная карта и это фиксировалось. Карту получали под роспись в журнале. На момент получения топливной карты и увольнения, они заблокированы. Путевые листы проверялись в программе «Sed», а бухгалтерия проверяет чеки, количество литров и правильность заполнения листов. В программе проверялась правильность внесения данных, были специальные шаблоны. Отчёт должен быть ежемесячным, но долги по путевым листам были, у многих были за 3-4 месяца. Раз в квартал вся документация должна была отправляться. В 2021 году было более лояльно, у многих и по полгода не были сданы путевые листы. З.П.А. также носил директору на подпись путевые листы. З.П.А. она первый раз увидела в январе 2022 года. До увольнения ФИО3 он сам не появлялся. Насколько ей известно, в инженерной службе были сотрудники, трудоустроенные и на полную ставку, и на полставки. Сотрудники, трудоустроенные на полставки, должны были также работать в офисе. В декабре 2021 года был издан приказ об отмене дистанционной работы, и все должны были присутствовать на своих рабочих местах. В период пандемии сотрудникам разрешалось работать из дома. В период пандемии фиксация трудовой деятельности работников не осуществлялась, они на «удаленке» входили через свой пароль. У них в магазине только у двух служб установлена специальная программа, где в течение дня распределяется работа. Такой счетчик у кадровой службы и у документооборота. Её рабочее место находилось по адресу: <адрес> «г». У инженерной службы там же, но у некоторых инженеров рабочее место находилось в гипермаркетах, часть в <адрес>;

показаниями свидетеля Т.О.В. в судебном следствии, согласно которым она работает в АО «Тандер» менеджером по коммерческой недвижимости. ФИО3 ей знаком, он был её руководителем. ФИО4 ей не знаком. Она была трудоустроена с июня 2020 года в должности инженера по эксплуатации, занималась документами, работала с арендаторами, проверяла документы. Были еще два инженера, которые проверяли документы, а она только передавала их в бухгалтерию для оплаты. Она находилась в подчинении у ФИО3 в период с июня 2020 года по декабрь 2021 года, трудоустроилась в период пандемии и некоторые сотрудники в это время были на удаленной работе. Б., Р.Е.Э. ей знакомы, эти сотрудники работали с ФИО3 в отделе. ФИО4 никогда не видела в отделе. Было такое, что ФИО3 просил её передать с реестром переработанные документы для архивного хранения в отдел документооборота. Путевые листы уже были подписаны, обработаны и приняты к учету, она их не смотрела. Кто их составлял и оформлял, ей не известно. ФИО3 пару раз в 2021 году передавал путевые листы, выписанные на имя ФИО4 З.П.В. ей знаком, видела его один раз, в 2021 году она к нему обращалась за помощью по договорам. ФИО3 сдавал путевые листы за З. один раз. На тот момент З. еще не был ей знаком. У неё фиксированная заработная плата, состоящая из оклада <...> и премии <...>. Она всегда получала одну и ту же сумму <...>. Она работала только в программе «1С» и документообороте «Sed». Топливной карты не имеет, у неё не разъездной характер работы. С ней на одной должности работали Ахметов, ФИО7, Б.В.Н., Т.С.Н.. При трудоустройстве она присылала анкету. Т.С.Н. работала на «удаленке». Она сканировала и отправляла Т.С.Н. документы каждый раз по электронной почте, когда ее не было на работе. Ей известно, что часть сотрудников трудоустроенных на той же должности, как и у неё, выполняли часть должностных обязанностей, было разделение. В отношении неё или других инженеров по эксплуатации какие-либо служебные проверки не проводились. Инженерная служба располагалась по адресу: <адрес> «г». На период 2019-2021 гг. в инженерной службе состояло около 10-11 человек, из них многие могли находиться на удалённой работе, либо иметь разъездной характер работы. Они с ФИО3 определяли в устном виде, каким видом работы она будет заниматься. ФИО3 при сдаче путевых листов за ФИО4, пояснял, что приехал поздно либо рано. В период пандемии половины сотрудников не было в офисе. Были случаи, когда другие сотрудники просили сдать путевые листы, которые оформлены, приняты, загружены;

показаниями свидетеля С.Е.В. в судебном следствии, согласно которым ранее она работала в период с 1996 года по 2022 год в АО «Тандер» директором магазина. ФИО3, ФИО4 ей не знакомы. В период с 2004 года по 2022 год она работала директором магазина по адресу: р.<адрес>. В её должностные обязанности входит работа с персоналом, организация работы, приемка товара, обслуживание объекта, контроль за оборудованием. При поломке оборудования в портале «Help» заполняли заявку на ремонт. По этой заявке приезжал мастер по холодильному оборудованию ФИО11. Плановые осмотры были, приезжали с проверкой, смотрели холодильное оборудование. Она всегда находилась на рабочем месте. После осмотра оборудования составлялся акт, который подписывался ею и сотрудником. Сначала к ним всегда приезжал В., сотрудник АО «Тандер». Затем стали приезжать сотрудники какой-то службы, в основном Е.. Заявка фиксировалась в головном офисе. Сотрудник в магазин приезжал в рабочее время, с 09.00 до 18.00 часов. Фамилию ФИО4 слышала, её непосредственный начальник супервайзер дала ей его номер телефона и назвала фамилию, сказала, что в случае поломки она может к нему обратиться. Но ФИО4 она не видела, к ним в магазин он не приезжал. В период её работы в магазин приезжали В. и ФИО11. Кто-либо из сотрудников АО «Тандер» приехать в магазин и осуществить осмотр оборудования без её ведома, не мог. Сотрудник должен приезжать по заявке. Если он приехал внепланово, то должен по приезду представиться и сообщить, какие работы будет выполнять. Случаев, чтобы приезжал сотрудник АО «Тандер» и ей о своем прибытии не докладывал и проводил работы, не было. В рамках спонтанных проверок ФИО4 не помнит.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в в полно подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

отношением ведущего специалиста отдела безопасности АО «Тандер» К.В.Н. от "."..г., зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за №... от "."..г., согласно которому он просит провести проверку в отношении сотрудника АО «Тандер», который работая в АО «Тандер» с "."..г. путем мошеннических действий в отношении АО «Тандер», причинил ущерб. Также дать юридическую оценку действиям должностного лица - непосредственного начальника ФИО3 главного инженера АО «Тандер» (т.1 л.д.6);

трудовым договором № VYKV1715-19 от "."..г., заключенным между АО «Тандер» филиал в городе Волгоград в лице директора И.В.В. и ФИО4, согласно которому последний принимается на работу на должность инженера по технологическому и торговому оборудованию в подразделение Инженерный отдел. Согласно п.1.4 Работа по настоящему договору является для ФИО4 местом работы по внешнему совместительству на 0,5 ставки, датой начала работы является "."..г.. Согласно п. 1.7.1 договора за выполнение работ, имеющих разъездной характер работы, Работнику устанавливаются компенсации и льготы, указанные в «Положении о разъездном характере работы АО «Тандер» для сотрудников филиалов. Согласно п. 3.2 договора Работнику устанавливается окладно-премиальная система оплаты труда. Размер должностного оклада ФИО4 составляет <...> в месяц. Выплата окладной части заработной платы Работника производится пропорционально отработанному времени. Какой либо режим рабочего времени и времени отдыха, согластно ч.4 настоящего Договора ФИО4 не устанавливается (имеется прочерк, вместо необходимых показателей). Согласно п.6.1, настоящий договор заключен на неопределенный срок. Указанный договор приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.19-24, 222);

должностной инструкцией инженера по технологическому и торговому оборудованию инженерной службы от "."..г., согласно общим положениям которой работник подчиняется Руководителю Подразделения и в своей деятельности руководствуется: настоящей должностной инструкцией; действующим законодательством РФ; приказами и распоряжениями непосредственного руководителя правилами внутреннего распорядка и тд.

Целью работы является обеспечение высокой степени жизнестойкости и конкурентоспособности Компании путем бесперебойной и качественной работы торгового, технологического, электромеханического, холодильного оборудования, систем вентиляции и кондиционирования, посредством разработки документации по техническому обслуживанию и капитальному ремонту оборудования объектов компании ( ММ - магазины Магнит, МК - магазины Косметик, ГАЛ - гипермаркеты, РЦ распределительные центры, АТП автотранспортные предприятия, фштиал и др.), Организации планирования расходов и формирования бюджета, своевременное заключение договоров с обслуживающими организациями, приемки объектов компании в эксплуатацию.

Работник обязан:

4.1.1. Нести ответственность за исправное техническое состояние тортового, технологического, электромеханического, холодильного оборудования, систем вентиляции и кондиционирования объектов компании.

4.1.2. Планировать работы по ремонту и сервисному техническому обслуживанию оборудования объектов компании.

4.1.3. Организовывать работу по своевременному заключению договоров с подрядными организациями по обеспечению обслуживания и выполнения текущего ремонт оборудования объектов компании.

4.1.4. Контролировать и требовать исполнение обязательств по заключенным договорам. Инициировать предъявление претензий при ненадлежащем исполнении обязательств по заключенным договорам.

4.1.5. Контролировать качество выполнения годовых и месячных Планов (Графиков) технического обслуживания, планово предупредительного ремонта оборудования объектов компании, Осуществлять ведение журналов выдачи фреона, запчастей и инструментов. Вести контроль аварийного запаса фреона и запасных частей.

4.1.6. Контролировать качество выполняемых работ, осуществлять мероприятия по предупреждению отказов в работе оборудования, своевременному устранению неполадок в работе оборудования, повышено качества работ.

4.1.7. Участвовать в принятии решения о приобретении в собственность, либо взятии объекта в аренду помещений под магазины, либо установку нового оборудования, в части определения условий для размещения, подключения и эксплуатации оборудования.

4.1.8. Определять оптимальное место установки холодильных агрегатов,

4.1.9. Контролировать выполнение технических требований по при разработке проектов на новое строительство, а так же выполнение строительных работ в со техническими условиями на монтаж оборудования.

"."..г.. Контролировать и принимать работы по монтажу оборудования при выполнении их организациями. Контролировать составление необходимой документацией о приемке в эксплуатацию оборудования

"."..г.. Вести претензионную работу с поставщиками оборудования

"."..г.. Формировать бюджетные заявки на закупку запасных частей, комплектующих и материалов для ремонта оборудования.

"."..г.. Сообщать непосредственному руководителю обо всех выявленных в процессе исполнения своих должностных обязанностей недостатках и нарушения в вопросах эксплуатации оборудования и вносить предложения по их устранению.

"."..г.. Осуществлять составление, подписание и предоставление актов рекламации, фото и видео материалов подрядным организациям н профильным специалистам в ГК.

"."..г.. Выполнять поручения и указания ответственных сотрудников ГК с целью выполнения задач определенных данной должностной инструкцией.

"."..г.. Производить аудит качества эксплуатации и обслуживания оборудования объектов компании.

"."..г.. Принимать участие в ликвидации аварийных ситуаций и участвовать в рассмотрении причин возникновения аварий оборудования компании,

"."..г.. Контролировать и поддерживать в работоспособном состоянии приложение «Геолокации», с целью контроля выполнения должностных обязанностей в рабочее время, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные документом «Порядок контроля местоположения сотрудников посредством Приложения «Геолокация».

К общим обязанностям работника так же отнесены:

4.2.1. Знакомиться и принимать к действию все документы по общим вопросам (приказы, распоряжения, регламенты, нормативы, инструкции и пр.), а также документы информационно-справочного характера (информационные письма), рассылаемые на корпоративные электронные адреса работников Компании.

4.2.2. Соблюдать правила пользования электронной почтой и тд.

Работник несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации за:

5.1. Ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией;

5.2. Предоставление недостоверной информационно-справочной и другой информации (документации), несвоевременное предоставление различных сведений и отчетности;

5.3. Несоблюдение Инструкций. приказов, распоряжений, правил и др., документов, регулирующих его работу, причинение материального ущерба Компании;

5.4. Неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а так же их неграмотное использование;

5.5. Сохранность служебных документов, бланков, печати и несоблюдение правил их использования;

5.6. Несоблюдение требований информационной безопасности в Компании в соответствии с действующими регламентами, инструкциями, положениями;

5.7. Несоблюдение Правил внутреннего распорядка, правил противопожарной безопасности, техники безопасности, установленных в Компании, и требований охраны труда. Указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.25-27, 222);

выпиской из приказа АО «Тандер» №VYKV-001978 от "."..г., согласно которой ФИО4 принят на работу в инженерный отдел по адресу: <адрес> «Г» на должность Инженера по технологическому и торговому оборудованию, постоянно на 0,5 ставки, внешнее совместительство, оплата производится пропорционально отработанному времени с тарифной ставкой <...>. Основание трудовой договор от "."..г.. Указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.28, 222);

договором аренды транспортного средства без экипажа №ВлФ/58251/19 от "."..г., который заключен между АО «Тандер» (Арендатор) в лице директора филиала АО «Тандер» в <адрес> И.В.В. с одной стороны и ФИО4 с другой, согласно которому ФИО4 передавал АО «Тандер» во временное владение и пользование свой личный автомобиль «Xyundai IX35» государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) №№.... Согласно п.2.3.5 вышеуказанного договора, Арендатор обязуется нести расходы, связанные с содержанием арендованного автомобиля в части обеспечения Автомобиля топливом (бензин, дизельное топливо), качества соответствующего его техническим характеристикам. Указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.33-37, 222);

актом приема-передачи от "."..г., согласно которому ФИО4 передавал АО «Тандер» во временное владение и пользование свой личный автомобиль «Xyundai IX35» государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) №№.... Указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.38-39,222);

положением о разъездном характере работы для сотрудника АО «Тандер», которое содержит информацию о разъездном характере работы сотрудников АО «Тандер», а также порядок возмещение расходов, связанных со служебными поездками, так согласно п.5.4 «Расходы на ГСМ и плату за проезд на платных участках» при использовании в служебной поездки личного автотранспортного также компенсируются затраты на ГСМ. Компенсация расходов осуществляется в случае заключения с сотрудником договора аренды транспортного средства без экипажа. Указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.40-43,222);

расчетные листки АО «Тандер» Волгоградский филиал на ФИО4 за период с августа 2019 года по сентябрь 2021 года, содержащие помесячно таблички, в которых отражена информация о перечислении ФИО4 заработной платы, на различные суммы, за указанные в документах даты. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.44-50,222);

платежным поручением №... от "."..г., списком перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., списком перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., списком перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., списком перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., списком перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., списком перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., списком перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., списком перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., списком перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., списком перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., списком перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., списком перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., списком перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., списком перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., списком перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., списком перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., списком перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., в которых отражена информация о перечисления работникам заработной платы (аренда авто), за различные месяцы, в том числе в списках перечисляемой в банк зарплаты конкретные суммы предназначенные ФИО4, на различные суммы, за указанные в документах даты. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.51-84,222);

ежемесячными выписками из табелей учета рабочего времени за период с "."..г. по "."..г., в которых отражена информация о явке на работу в инженера по ТХ и ТО ФИО4 в количестве отработанного времени в часах, выходных днях, отпуске, за указанные в документах даты. Каждый рабочий день ФИО4 выставлялось по 4 часа рабочего времени. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.85-110, 222);

путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы №..., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы №..., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы №..., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с 15 марта по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчетом арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчет арендной платы с "."..г. по "."..г., путевым листом легкового автомобиля и расчет арендной платы с "."..г. по "."..г., в которых отражена информация о пройденном километраже на автомобиле водителем ФИО4, с приложением таблицы в которой отражены посещаемыми объектами АО «Тандер» с указанием пройдённого километраже между ними, а также с приложением скан копий чеков с автозаправочных станций ООО «Лукойл», с указанием суммы <...> и заправленном литраже. В каждом путевом листке отражается информация об отчетном периоде (15-31 день), марки автомобиля «Hyundai IX35», г.р.з. <***> водитель ФИО4, адрес подачи автомобиля (в путевых листах с октября 2019 года по февраль 2020 года адрес подачи указывался <адрес> Б, остальной период времени вплоть до "."..г., адресом подачи был <адрес> «Б»), горючее марки АИ -95, а также графы с указанием показания спидометра на начало месяца, пробеге за месяц и количестве литров выданных за месяц, с расходной нормой на 100 км пробега. Данные путевые листы заверены рукописной подписью ФИО4, а также директором филиала АО «Тандер». Приложение к путевому листу представляет собой таблицу с датой, местом отправления и местом назначении и пройденном километраже между объектами. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.111-216,222);

ответом на запрос №... от "."..г., в рамках которого АО «Тандер» предоставляет информацию в отношении сотрудника ФИО4 (т.1 л.д.18);

трудовым договором №... от "."..г., заключенным между МУП «Водоканал» в лице директора В.Р.Р. и ФИО4, согласно которому последний принимается на работу на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в электротехническую лабораторию, с режимом работы 8 часов. К данному трудовому договору прилагается дополнительное соглашение от "."..г., согласно которому ФИО4 с "."..г. переводится на должность начальника цеха подразделения электроцеха с установленным окла<адрес><...>. Указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.47-51, 74);

должностной инструкцией начальника электроцеха МУП «Водоканал» от "."..г., которая содержит следующую информацию о должностных обязанностях начальника электроцеха, правах, ответственности, общих положениях. Указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.42-45,74);

выпиской из приказа №...-л от "."..г. о переводе работника на другую должность, согласно которому ФИО4 с "."..г. переведен на постоянную должность начальника цеха в структурное подразделение Электроцеха с тарифной ставкой <...>. Указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.46,74);

протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей, в соответствии с которым были осмотрены: Должностная инструкция начальника электроцеха МУП «Водоканал от "."..г., приказ №...-л от "."..г. о переводе работника на другую работу, трудовой договор №... от "."..г. на ФИО4, расчетные листки МУП «Водоканал» начальника электроцеха ФИО4, за период с августа 2019 по ноябрь 2021 года, выписка из табеля рабочего времени начальника электроцеха ФИО4 за период с "."..г. по "."..г., полученные в ходе процессуальной проверки, в ответ на запрос МУП «Водоканал» от "."..г. №... (т.2 л.д.72-73);

расчетными листками МУП «Водоканал» начальника электроцеха ФИО4, за период с августа 2019 года по ноябрь 2021 года, содержащий помесячно таблички, в которых отражена информация о перечислении ФИО4 заработной платы, на различные суммы. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.52-58, 74);

выписками из табеля рабочего времени начальника электроцеха ФИО4 за период с "."..г. по "."..г., в которых отражена информация о явке на работу начальника электроцеха ФИО4 в количестве отработанного времени в часах, выходных днях, отпуске, за указанные в документах даты. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.59-71, 74);

ответом на запрос 41/20402 от "."..г., в рамках которого МУП «Водоканал» предоставляет информацию в отношении работника МУП «Водоканал» ФИО4 (т.2 л.д.41);

протоколом осмотра предметов от "."..г., в соответствии с которым был осмотрен CD-R диск, содержащий выписку по счету принадлежащему ФИО4 №..., за период времени с момента открытия по "."..г., полученную в ответ на запрос 41/20763 от "."..г., отправленный в ПАО «Сбербанк»; CD-R диск, содержащий выписку по счету принадлежащему ФИО3, за период времени с момента открытия по "."..г., полученную в ответ на запрос 41/20763 от "."..г., отправленный в ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.212-215);

CD-R диском, содержащим выписку по счету, принадлежащему ФИО4 №..., за период времени с момента открытия по "."..г., из которой усматривается, что в период времени с "."..г., с расчетного счета АО «Тандер» №..., на расчетный счет ФИО4 перечислялись денежные средства на различные суммы, с назначением платежа, перечисленине аванса по зарплате, а также было установлено, что "."..г. в 18 часов 41 минуту имеется денежный перевод с расчетного счета ФИО4 на расчетный ФИО3 (паспорт 18 16 258916) денежных средств на сумму <...>; "."..г. в 15 часов 11 минуту имеется денежный перевод с рассчетного счета ФИО4 на расчетный счет ФИО3 (паспорт 18 16 258916) денежных средств на сумму <...>. "."..г. в 15 часов 51 минуту имеется поступление денежных средств с рассчетного счета ФИО3 на расченый счет ФИО4 на сумму <...>. Указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.208,216);

CD-R диском, содержащим выписку по счету принадлежащему ФИО3 №... за период времени с "."..г. по "."..г., с указанием в некоторых операциях ФИО получателя. Указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.211, 216);

ответом на запрос 41/20763 от "."..г., в рамках которого ПАО «Сбербанк» предоставляет информацию по счетам принадлежащих ФИО4, №..., за период времени с момента открытия по "."..г. (т.2 л.д.207);

ответом на запрос 41/20763 от "."..г., в рамках которого ПАО «Сбербанк» предоставляет информацию по счетам принадлежащих ФИО3, за период времени с момента открытия по "."..г. (т.2 л.д.210);

протоколом обыска от "."..г., согласно которому был проведен обыск помещении МУП «Водоканал» по адресу <адрес>, ул. <адрес> «А», в ходе которого были изъяты: сотовый телефон Realme «RMX3085» IMEI:№..., системный блок в корпусе черного цвета с инвентарным номером 5856, записная книжка в обложке черного цвета, записная книжка в обложке синего цвета (т.3 л.д.209-214); изъятые предметы "."..г. были осмотрены (т.3 л.д.215-223); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.224); и переданы под сохранные расписки (т.3 л.д.225, 226);

протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложением в виде диска, в соответствии с которым был осмотрен, сотовый телефон Realme «RMX3085»IMEI:№..., изъятый в ходе обыска "."..г. по адресу: <адрес> «А» (т.3 л.д.227-231); который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.232); и передан под сохранную расписку ФИО4 "."..г. (т.3 л.д.233);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому "."..г. по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО3 были изъяты сотовый телефон «Samsung A51», IMEI:355203/21/217783/7, сотовый телефон «Iphone SE» IMEI: №... (т.3 л.д.246-248);

протоколом осмотра предметов от "."..г. с фототаблицей, в соответствии с которым были осмотрены, сотовый телефон «Samsung A51», IMEI: 355203/21/217783/7, сотовый телефон «Iphone SE» IMEI:№..., изъятые в ходе выемки "."..г. по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО3 (т.3 л.д.249-256); сохранной распиской ФИО3 от "."..г. (т.3 л.д.258);

протоколом осмотра предметов от "."..г., в соответствии с которым был осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, по номеру 79053374264, 79064026545 с указанием базовых станций, за период времени с "."..г. по "."..г., CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, по номеру 79375406675 с указанием базовых станций, за период времени с "."..г. по "."..г. (т.4 л.д.118-120);

CD-R диском, содержащим информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, по номеру 79053374264, 79064026545 с указанием базовых станций, за период времени с "."..г. по "."..г., согласно осмотру данного диска, абонентский №..., 9064026545 зарегистрирован на ФИО3, "."..г. г.р., имееются неоднакратные контакты абонентских номеров <***>, 8 937 540 66 75 (согласно материалам уголовного дела данный абонентский номер использовал ФИО4). Указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.113, 121);

ответом на запрос 41/016 от "."..г., согласно которому ПАО «ВымпелКом» предоставляет информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, по номеру 79053374264, 79064026545 с указанием базовых станций, за период времени с "."..г. по "."..г. (т.4 л.д.112);

CD-R диском, содержащим информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, по номеру 79375406675 с указанием базовых станций, за период времени с "."..г. по "."..г., согласно осмотру данного диска, абонентский №... зарегистрирован на ФИО4, имееются неоднакратные контакты абонентских номеров <***>, 8 906 402 65 45 (согласно материалам уголовного дела данный абонентский номер использовал ФИО3). Указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.117,121);

ответом на запрос 41/016 от "."..г., согласно которому ПАО «Мегафон» предоставляет информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, по номеру 79375406675 с указанием базовых станций, за период времени с "."..г. по "."..г. (т.4 л.д.116);

протоколом осмотра предметов от "."..г. с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о закреплении ответственного на объектах АО «Тандер», платежные поручения о перечисление заработной платы и списки перечислений заработной платы ФИО4 за период времени с "."..г. по "."..г. (т.4 л.д.130-132);

CD-R диском, содержащем информацию о закреплении ответственного на объектах АО «Тандер», платежные поручения о перечисление заработной платы и списки перечислений заработной платы ФИО4 за период времени с "."..г. по "."..г., согласно осмотру данного диска установлено, что он имеет таблицу, с указанием даты назначения, названия филиала, подразделение (название объектов АО «Тандер», в том числе магазинов Магнит), направление деятельности, ФИО ответственного и его должность, за период с "."..г. по "."..г.. Также данный диск содержит платежные поручения на перечисление заработной платы, сотрудникам АО «Тандер», со списками перечисляемой в банк зарплаты, на имя ФИО4 с указанием его лицевого счета и суммы перечисления, содержащие информацию о перечисление заработной платы ФИО4 за период с "."..г. по "."..г.. Указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.129,133);

ответом на запрос 41/016 от "."..г., согласно которому АО «Тандер» предоставляет информацию о трудовой деятельности ФИО3, а также закрепления ответственного по направлениям на объекте и списки перечислений заработной ФИО4 (т.4 л.д.124);

протоколом выемки от "."..г., согласно которого в ходе выемки у свидетеля Г.С.А. по адресу <адрес> был изъят рабочий ноутбук «Asus» (т.4 л.д.138-139);

протоколом осмотра предметов от "."..г., в соответствии с которым был осмотрен рабочий ноутбук «Asus» находящийся в пользовании у свидетеля Г.С.А. изъятый в ходе выемки "."..г. по адресу <адрес> (т.4 л.д.140-182); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "."..г. (т.4 л.д.183); сохранной распиской Г.С.А. от "."..г. (т.4 л.д.184);

копией трудового договора №VGFVG37-13 от "."..г., заключенного между АО «Тандер» и ФИО3, который принимается на должность главного инженера в подразделение Службы главного инженера (т.4 л.д.125-127);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому по адресу: <адрес>, каб.№..., Н.О.А. был добровольно выдан договор №RU203007696 от "."..г., заключенный между ООО «Лукойл-Интер-Кард» и АО «Тандер» (т.4 л.д.212-216);

договором №RU203007696 от "."..г., заключенный между ООО «Лукойл-Интер-Кард» и АО «Тандер, согласно которому определен порядок заправки служебного автотранспорта между ООО «Лукойл-Интер-Кард» (Исполнитель) и АО «Тандер» (Клиент) заключен договор № RU203007697 о предоставлении Клиенту товара, реализуемого через Торговые точки ООО «Лукойл» с использованием топливной карты, выдаваемой Исполнителем – Клиенту. Согласно условиям заключенного договора Клиент производит оплату стоимости товаров, а также перечисления денежных средств, для исполнения Исполнителем поручения по приобретению товаров у Продавцов в порядке предварительной оплаты. Отпуск товаров, приобретение у Продавцов для Клиента осуществляется Исполнителем с учетом баланса Аналитического счета. Денежные средства Клиента, полученные в порядке предварительной оплаты, считаются полученными в оплату стоимости товаров. Для получения товара, Держатель карты (представитель Клиента, предъявивший карты, осуществляющий выборку товаров), непосредственно осуществляющий выборку товаров в торговых точках в рамках настоящего договора, не обязан предъявлять доверенность, либо иные документы, уполномочивающие его на получение товаров. При этом любое лицо, предъявившее карту, осуществившее вышеуказанные действия будет считаться надлежащим получателем. Исполнитель не несет ответственности за отпуск товаров лицу, неправомерно завладевшему картой. Стороны пришли к соглашению, что любое лицо, предъявившее карту и осуществившее действия по приобретению товаров, при условии принятия карты оборудованием и совершении операции по карте на оборудовании, считается надлежащим получателем товаров (т.4 л.д.217-227);

заключением по исследованию документов в отношении АО «Тандер» от "."..г., согласно которому в период времени с "."..г. по "."..г. инженеру по технологическому и торговому оборудованию филиала «Волгоград-Восток» АО «Тандер» ФИО4 со стороны работодателя была выплачена заработная плата (иные доходы в общей сумме <...> в т.ч.: премии – <...>; выплата за аренду автомобиля – <...>; оклад – <...>; отпускные выплаты – <...> (т.4 л.д.34-36);

ответом на запрос 41/016 от "."..г., в рамках которого АО «Тандер» предоставляет информацию о стоимости 1 литра горючего марки АИ-95 за период времени с "."..г. по "."..г. и количеству выданного горючего ФИО4 за данный период времени (т.4 л.д.77);

ответом на запрос 41/016 от "."..г., в рамках которого АО «Тандер» предоставляет информацию о том, что в период времени с "."..г. по "."..г. каких-либо действий в программе «1С ТОиР», инженером по технологическому и торговому оборудованию ФИО4 не производилось, в свою очередь другими инженерами данного отдела производилось неоднократно (т.4 л.д.79);

копией приказа №...-кп о переводе работника на другую работу от "."..г., согласного которому ФИО3 переведен на должность главного инженера (т.4 л.д.128);

копией должностной инструкции главного инженера инженерного отдела от "."..г. ФИО3, утверждающей общие положения, цели, основные обязанности, ответственность и права главного инженера АО «Тандер» (т.3 л.д.30-32);

копией приказа №ВЭ334У-4 от "."..г. о прекращении трудового договора с работником, согласно которого ФИО4 на основании личного заявления от "."..г. расторгает трудовой договор с АО «Тандер» (т.3 л.д.98);

копией приказа №ВЭ351У-6 от "."..г. о прекращении трудового договора с работником, согласно которого ФИО3 по соглашению сторон от "."..г. расторгает трудовой договор с АО «Тандер» (т.3 л.д.99).

Стороной защиты подсудимых были представлены следующие доказательства:

допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Б.И.В. в судебном следствии суду пояснил, что работает в сети магазинов «Пятерочка» менеджером по реконструкции и запуску. ФИО3 ему знаком, он работал с 2019 по 2022 год в АО «Тандер» в филиале Волгоград- Запад главным инженером. Между ними были рабочие отношения. ФИО4 ему не знаком. Структура инженерной службы их филиала состояла из главного инженера и инженеров по направлению: инженер энергетик, инженер по технологическому торговому оборудованию, по части пожарной безопасности, по ремонту. Структуры инженерной службы в филиалах одинаковые. Когда он работал главным инженером в филиале Запад-Волгоград, ФИО3 в этот период находился в филиале Волгоград-Восток на аналогичной должности. В их отделе были трудоустроены сотрудники на полставки. Должностные инструкции у всех инженеров были идентичные, но суть работы была разной, в зависимости от специфики. Специфику работы инженеров определял главный инженер. Главный инженер приезжал на работу к 09.00 часам, периодически были планерки, проверка писем на электронной почте, взаимодействие со смежными службами, с юридическим отделом, с работы уходил около 20.00 часов. В программе «Тоир» учетные записи были у всех инженеров, однако не все получали заявки. В программу «Тоир» поступали заявки, у каждой заявки был срок. У инженеров, которые постоянно были в офисе, и занимались документооборотом деятельности в программе «Тоир» не были. Заявки поступали тем, кто мог выезжать на объект. В программе были установлены автоматические настройки, кому могли приходить заявки. Заявка автоматически попадала инженеру по территориальному распределению. Он также мог установить в программе «Тоир» настройки, кому будут приходить заявки, а кому нет. Инженерами по технологическому торговому оборудованию на торговых объектах ежемесячно проводился аудит. Заявка на проведение аудита создается руководством головной компанией, ежемесячно, инженеру необходимо было в определенный срок её закрыть. Инженер по технологическому торговому оборудованию перед главным инженером о проведении аудита не отчитывался, но главный инженер мог посмотреть, закрыта заявка в программе «Тоир» или нет. При этом заполняется чек-лист по шаблону, который заполняется вручную на объекте. При проведении аудита инженер, прибыв в магазин, осматривает все ли работает. Если есть замечания, записывает их в чек-лист и закрывает заявку. Где-то записываться и отмечаться о прибытии не нужно. Он еженедельно делал выгрузку, смотрел, все ли закрыты заявки. Полноту заполнения чек-листа он не проверял. Проверить, что сотрудник инженерной службы действительно провел аудит, можно только по закрытой заявке. У них в филиале практиковалось, что одни сотрудники за других закрывали заявки. Это происходило в случае пребывания сотрудника на выезде, заявку нужно срочно было закрыть. В период пандемии всем сделали удаленный доступ к учетным записям. Инженеры также выезжали на объекты, свидетель закрывали заявки. С 2018 года ремонтные работы проводила подрядная организация. Чек-лист подписываться директором магазина после аудита не должен, делать копию чек-листа и оставлять его директору магазина не нужно. С рабочих компьютеров инженеров перенести какую-либо информацию невозможно. У него имелась служебная электронная почта. Чтобы со служебной электронной почты отправить какие-то документы на внешнюю почту, эта почта должна быть внесена в белый список, утверждена кем-то. Для удаленной работы необходим был VPR. Проблемы по удалённой работе возникали, в связи с чем приходилось приезжать в офис. Все инженеры имели разъездной характер работы, в связи с чем они имели топливные карты, включая его. По топливной карте можно было только заправить топливо. В обязанности главного инженера проверять путевые листы, подписывать их, не входило. После оформления и подписания путевого листа, он передавался в бухгалтерию, раз в месяц. У сотрудников, трудоустроенных на полставки, рабочего места в офисе не было. Таких сотрудников было двое. За их филиалом был закреплен удаленный объект <адрес>, для проведения аудита в котором, необходимо туда ездить. Ограничения по пандемии были введены в 2019 году, отменялись постепенно в 2022 году. С помощью топливной карты получить что-то помимо топлива невозможно. Марка топлива была обусловлена в зависимости от автомобиля. Количество литров топлива зависит от объема двигателя. В случае аварии он, как главный инженер, мог поручить сотруднику срочную работу не по профилю. Административным руководителем на филиале Восток была К.Е.Ю. Он не трудоустраивал к себе сотрудников на полставки, у которых по основному месту работы был полный рабочий день. Его офис расположен по адресу: <адрес> «б», офис Волгоград-Восток расположен по адресу: <адрес> филиалы взаимодействовали между собой по рабочим моментам. В программе «Нelp» создавались заявки. У него такой программы не было, только торговая точка могла создать заявку, после чего к ним приезжал подрядчик;

допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель З.П.А. в судебном следствии суду пояснил, что он работает инженером энергетиком в АО «Тандер» филиал Волгоград-Восток. ФИО3 ему знаком, они работали вместе. С ФИО4 они встречались по работе. Помимо АО «Тандер» он еще работает на полставки в «Старая башня». В АО «Тандер» он был трудоустроен с помощью ФИО3, он позвонил и сказал, что в области заключения договоров по электроснабжению нужна помощь, можно устроиться на полставки. Он согласился и так начал работать в АО «Тандер» в первой половине 2019 года. При трудоустройстве он заполнил анкету, указал опыт работы. Он предполагает, что анкета идет не только главному инженеру, но и другому руководству. Его постоянное место работы расположено по адресу: <адрес> «г», гипермаркет «Магнит». У него свободный график посещения. По прибытию в магазин, сейчас он записывается. Его явка в магазин не проверяется, пропуска у него нет. До 2022 года ФИО3 являлся его руководителем. ФИО3 не проверял его нахождение на рабочем месте, его рабочее место не только за компьютером, но и выезды на объекты. Он не предупреждает, когда собирается выйти на работу. У него есть свой объем работы, который необходимо выполнить, когда он это сделает, не важно. В период пандемии работа была удаленная. До этого он ФИО4 видел пару раз, затем они созванивались, у ФИО4 получилось работать удаленно. Им давали программу в офисе, но почему-то у него не получилось ее установить, в итоге ему приходилось приезжать на <адрес> не помнит, когда был трудоустроен ФИО4, но он уже на тот момент работал в АО «Тандер». Он с ФИО4 познакомился в гипермаркете на <адрес>, там с ним и встречался. Рабочее место ФИО4 было там же. ФИО4 был трудоустроен до ковидных мероприятий. В какое именно время он встречался с ФИО4 на ФИО8 на объекте, не помнит. ФИО4 также работал, как и он, на полставки. Иногда он приезжал, и учетная запись ФИО4 была открыта. У него имеется топливная карта, с помощью которой он заправляет машину. Кроме топлива по данной карте ничего невозможно приобрести. За топливо он отчитывается путевыми листами. Путевые листы подписывает он, сдает директору филиала, который их подписывает, потом они загружаются в «Set», после этого путевой лист обрабатывается и сдается в офис по адресу: г Волгоград, <адрес> «г». В офисе на тот период он бывал 2-3 раза в месяц. Сейчас приезжает чаще, поскольку раньше передавал документы через других сотрудников. Через другое лицо можно передать акты по электроэнергии, различные письма. Таким образом, он передавал через ФИО3 путевые листы. В программе «Тоир» он не работал, эта программа для работы ему не нужна. Сфера его деятельности не заключается в выполнении заявок. Программа «Тоир» нужна для заявок. Если сотрудник не выполняет заявки, то ему они не приходят от объектов. В период 2019-2021 года он знал инженеров ФИО12, ФИО13, Т.С.Н.. Если у него возникали проблемы со входом на компьютер, который находился на <адрес>, он звонил системотехникам. Если у сотрудника него нет доступа к сетевому ресурсу компании, то он не может получить информацию. Полагает, что директор филиала его видел неоднократно. При трудоустройстве в АО «Тандер» он сообщил, что работает в другой организации на полставки. В чем заключается суть работы инженера по технологическому торговому оборудованию, ему не известно. С ФИО3 в дружеских отношениях не состоит;

допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель П.И.В. в судебном следствии суду пояснил, что он работает в АО «Тандер» филиал Волгоград-Восток специалистом по проектированию и узаконению с 2015 года и по настоящее время. ФИО3 ему знаком, он работал главным инженером филиала, между ними были трудовые отношения. В период его трудоустройства, ФИО3 уже был главным инженером филиала, а он занимал должность инженера техничного надзора. ФИО4 ему не знаком. В октябре 2019 года он одалживал ФИО3 денежные средства, первый раз в сумме <...>, второй раз в сумме <...>. После получения заработной платы ФИО3 денежные средства возвращал. На какие нужны ему требовались денежные средства, ему не известно.

После обозрения в судебном заседании чеков по переводу денежных средств, свидетель П.И.В. суду подтвердил, что переводил указанную сумму ФИО3 Сумму в <...> ФИО3 вернул ему посредством перевода на банковскую карту, сумму <...> вернул наличными. Заемные отношения между ними не оформлялись. ФИО3 отношения к его трудоустройству не имеет;

чек-лист проверки объекта по инженерному направлению холодоснабжение филиала Волгоград-Восток (т.3 л.д.220);

чек-лист проверки объекта по инженерному направлению холодоснабжение филиала Волгоград-Восток от "."..г. (т.3 л.д.221);

справка по операции ПАО Сбербанк от "."..г., согласно которой И. В. П. осуществил перевод по карте на имя Андрей ФИО14 денежных средств в сумме <...> (т.7 л.д.17);

чек по операции ПАО Сбербанк от "."..г., согласно которому Игорь Владимирович Ч. осуществил перевод по карте денежных средств в сумме <...> (т.6 л.д.219);

чек по операции ПАО Сбербанк от "."..г., согласно которому Игорь Владимирович Ч. осуществил перевод по карте денежных средств в сумме <...> (т.6 л.д.220);

протокол осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей (т.3 л.д.249-256);

чек по операции ПАО Сбербанк от "."..г., согласно которому ФИО4 осуществил перевод получателю АО «Тандер» денежных средств на сумму <...> в счет возмещения материального ущерба по гражданскому иску (т.7 л.д.15);

подтверждение платежа ПАО Сбербанк от "."..г., согласно которому платеж ФИО4 на имя получателя АО «Тандер» денежных средств на сумму <...> включен в платежное поручение №... от "."..г. (т.7 л.д.16);

осмотрено вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг А51», содержащий переписку с абонентским номером №....

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников уполномоченными должностными лицами и содержат сведения, на основании которых в судебном следствии установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

В ходе судебного следствия судом установлен прямой умысел и корыстный мотив подсудимых, совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору», о котором свидетельствуют договоренность, состоявшаяся заранее, а также характер совершенных подсудимыми действий, направленных на незаконное завладение денежными средствами потерпевшего АО «Тандер». Хищение стало возможным именно в результате совместных и согласованных действий подсудимых, при выполнении ими своих ролей при совершении преступлений.

Каждый из подсудимых с учетом отведенной им роли, выполнял объективную сторону преступления, а значит они действовали как соисполнители, в группе лиц по предварительному сговору.

Так, в соответствии с распределенными ролями подсудимые предварительно договорились между собой о том, что ФИО3, содействовавший трудоустройству ФИО4 в АО «Тандер», будет предоставлять в бухгалтерию АО «Тандер» ложные сведения для начисления зарплаты ФИО4 путем необоснованного внесения сведений об отработанном им времени, а также для начисления премиальных выплат, предоставлять ложные сведения о количестве обслуживаемых объектов в мотивационном файле, а ФИО4 в свою очередь, создавал видимость выполнения своих трудовых обязанностей путем предоставления ФИО3 фиктивных чек-листов, содержащих информацию о проведения аудита объектов, а также заполнения путевых листов с указанием пройденного километража между обслуживаемыми им объектами.

При этом обман, как способ совершения подсудимыми мошенничества, был выражен в предоставлении в бухгалтерию АО «Тандер» ложных сведений об отработанном ФИО4 времени, а также в предоставлении ложных сведений о количестве обслуживаемых объектов в мотивационном файле, для начисления заработной платы ФИО4

Размер причиненного потерпевшему АО «Тандер» ущерба, преступлением, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, составляет <...>, подтверждается сведениями о начислении заработной платы, а так же заключением по исследованию документов от "."..г.. В соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ указанный размер ущерба является крупным размером.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО3, занимая, согласно трудовому договору, должность главного инженера инженерного отдела АО «Тандер» филиал Волгоград-Восток, был наделен правом ведения табеля учета рабочего времени, мотивационного файла, содержащего количество обслуживаемых объектов инженером ТХ ТО, используя свое служебное положение, стал систематически вносить в электронный программный табель учета рабочего время подложные (не соответствующие действительным) сведения об отработанном времени инженера ФИО4, а в мотивационный файл подложные (не соответствующие действительным) сведения о количестве обслуживаемых объектов инженером ФИО4, который в организации фактически не работал и право на получение заработной платы от АО «Тандер» не имел.

Доводы стороны защиты о том, что обвинением не представлено доказательств фиктивности трудоустройства ФИО4, суд относится критически.

Так, сторонами в судебном следствии не оспаривалось, что ФИО4 был принят в АО «Тандер» в установленном законом и внутренними требования организации порядке. Вместе с тем, целью указанного трудоустройства являлся корыстный умысел подсудимых на хищение как электронных денежных средств потерпевшего, так и хищение денежных средств в виде полученной заработной платы путем обмана.

При этом как следует из показаний самого ФИО4, он направлял ФИО3 чек-листы о проделанной работе с целью видимости таковой без фактического выезда на объекты. ФИО4 выезжал на объекты с Б., создав видимость обучения предстоящей работе.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены показаниями

свидетелей М.А.С., Х.В.И., Ю.Г.Н., К.Н.А., К.А.В., С.Е.В., З.В.А., Б.С.В., Н.Ю.В., являющихся директорами магазинов Магнит АО «Тандер», расположенных в <адрес>, и районах <адрес>, согласно которым для подачи заявок для решения любых технических вопросов, в том числе по вопросам связанным с обслуживанием и ремонтом холодильного оборудования, в АО «Тандер» имеется специальный портал «Help» с внутренней почтой, по средством которой директор магазина, либо заместитель директора могут подать заявку, для вызова необходимого специалиста. С момента их работы в и по настоящее время, в том числе в период с "."..г. по "."..г., по вопросам обслуживания и ремонта холодильного оборудования в магазин приходил один и тот же человек З.В.А.. ФИО4 им не знаком, они его ни когда не видели.

Факт постоянного отсутствия ФИО4 так же подтвержден показаниями свидетелей К.В.Н., Г.С.А., проводивших служебную проверку по данному факту.

Единичные случаи посещения торговых объектов, о чем указала свидетель Р.И.В., наличие фотографии внешнего блока кондиционера, о чем указывает сторона защиты, так же не опровергают версию стороны обвинения о том, что ФИО4 фактически трудовую деятельность не осуществлял, а принимал лишь меры к тому, что бы сосдать видимость работы.

Также нашло свое подтверждение, что ФИО3, осведомлённый о преступных намерениях ФИО4 на завладение имуществом потерпевшего, оказывал ему пособничество в хищении электронных денежных средств организации, поскольку осознавал, что своим поведением способствует совершению преступления путём подписания путевых листов легкового автомобиля и расчета арендной платы у директора филиала АО «Тандер», которые содержали заведомо недостоверную информацию, заполненную ФИО4, а после передавал их в отдел документооборота, для дальнейшей передачи в бухгалтерию АО «Тандер, тем самым предвидел неизбежность наступления в результате совместных действий определенного общественно опасного последствия.

При этом доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО4 с п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ в связи с тем, что последний не похищал электронные денежные средства потерпевшего, а на выданную ему топливную карту имел возможность исключительно на приобретение топлива без возможности оплаты иных товаров и услуг и снятия наличных денежных средств, суд отвергает.

Квалифицирующий признак совершения хищения в отношении электронных денежных средств в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО4 при пособничестве ФИО3 были совершены противоправные действия в отношении чужих электронных денежных средств, которыми ФИО4 с помощью топливной карты производил оплату товаров и услуг по договору №RU203007696 от "."..г., заключенному между ООО «Лукойл-Интер-Кард» и АО «Тандер».

Размер причиненного потерпевшему АО «Тандер» ущерба, преступлением, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, составляет <...>, подтверждается сведениями о начислении заработной платы, а так же заключением по исследованию документов от "."..г..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимых в предъявленном им обвинении по каждому из преступлений.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Таким образом, предъявленное подсудимым обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации их действий подсудимых у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в отношении электронных денежных средств.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по ч.5 ст.33, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное в отношении электронных денежных средств.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО4 и ФИО3 вели себя адекватно своему процессуальному положению, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. Оценив действия и поведение подсудимых в судебном заседании, сведения о личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что они в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимыми ФИО4 и ФИО3, относятся к категории тяжких преступлений.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.31,33); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.37), по месту работы характеризуется положительно (т.5 л.д.38), женат, проживает с семьей, трудоспособен.

Подсудимый ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.71,73); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.77), по месту работы характеризуется положительно (т.7 л.д.23); женат, проживает с семьей, трудоспособен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого из преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ; отсутствие отрицательных характеристик, наличие грамоты по месту работы, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за матерью, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: отсутствие негативных характеристик, наличие грамот и благодарности по месту работы, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящем на учете в психоневрологическом диспансере; наличие удостоверения донора.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, поскольку подсудимыми ФИО4 и ФИО3 совершены преступления, представляющие повышенную общественную опасность, направленные против собственности, учитывая данные об их личности, суд для достижения целей наказания - исправления осужденных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимым ФИО4 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

При этом, поскольку ущерб от преступлений возмещен в полном объеме, подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, имеют положительные характеристики, проживают с семьями, трудоустроены, то суд полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на них обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных об их личности.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, а также данных об их личности.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания по каждому из преступлений суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний.

Наказание по преступлениям, указанным в настоящем приговоре, подсудимым ФИО4 и ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшим АО «Тандер» к подсудимым предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <...>.

Подсудимый ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 исковые требования не признал.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно, причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему АО «Тандер» ущерб от преступлений составил <...> и возмещен в полном объеме подсудимым ФИО4

Поскольку потерпевший АО «Тандер» от иска не отказался после фактического полного возмещения материального ущерба, то суд полагает, что гражданский иск удовлетворению не подлежит.

Меру пресечения подсудимым ФИО4 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Поскольку гражданский иск по делу исполнен подсудимым ФИО4, причиненный преступлениями ущерб им возмещен в полном объеме, судом в отношении подсудимых не назначено наказание в виде штрафа, то меры, принятые в целях обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, а также возмещения причиненного имущественного вреда, наложенные по постановлению Волжского городского суда <адрес> от "."..г., по постановлению Волжского городского суда <адрес> от "."..г., подлежат отмене.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание:

по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.5 ст.33, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.5 ст.33, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск АО «Тандер» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу:

трудовой договор №VYKV1715-19 от "."..г. на имя ФИО4, должностная инструкция Инженера по технологическому и торговому Оборудованию Инженерной службы, выписка из приказа о приеме работника на работу ФИО4 от "."..г., личная карточка работника ФИО4, договор аренды транспортного средства без экипажа №ВлФ/58251/19 от "."..г., дополнительное соглашение к договору №ВлФ/58251/19 от "."..г., акт приема-передачи от "."..г., положение о разъездном характере работы для сотрудника АО «Тандер», расчетные листки АО «Тандер» Волгоградский филиал на ФИО4 за период с августа 2019 года по сентябрь 2021 года, платежное поручение №... от "."..г., список перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежное поручение №... от "."..г., список перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежное поручение №... от "."..г., список перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежное поручение №... от "."..г., список перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежное поручение №... от "."..г., список перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежное поручение №... от "."..г., список перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежное поручение №... от "."..г., список перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежное поручение №... от "."..г., список перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежное поручение №... от "."..г., список перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежное поручение №... от "."..г., список перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежное поручение №... от "."..г., список перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежное поручение №... от "."..г., список перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежное поручение №... от "."..г., список перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежное поручение №... от "."..г., список перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежное поручение №... от "."..г., список перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежное поручение №... от "."..г., список перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., платежное поручение №... от "."..г., список перечисляемой в банк зарплаты №... от "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., выписка из табеля учета рабочего времени с "."..г. по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы №..., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы с 01.11 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы №..., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы №..., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы с 01.02 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 01.03. по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 15.03 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 01.04 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 01.06 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 01.08 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 01.09 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 01.10 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 15.10 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 01.11 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 01.12 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 11.01 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 01.02 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 01.03 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 15.03 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 01.04 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 01.05 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 01.05 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 01.06 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 01.07 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 01.07 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 01.08 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 01.09 по "."..г., путевой лист легкового автомобиля и расчет арендной платы 01.07 по "."..г., CD-R диск, содержащий выписку по счету принадлежащему ФИО4 №...; CD-R диск, содержащий выписку по счету принадлежащему ФИО3, DVD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, по номеру 79053374264, 79064026545; CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, по номеру 79375406675, должностную инструкцию начальника электроцеха МУП «Водоканал от "."..г., приказ №...-л от "."..г. о переводе работника на другую работу, трудовой договор №... от "."..г. на ФИО4, расчетные листки МУП «Водоканал» начальника электроцеха ФИО4 за период с августа 2019 по ноябрь 2021 г., выписку из табеля рабочего времени начальника электроцеха ФИО4 за период с "."..г. по "."..г., CD-R диск, содержащий информацию о закреплении ответственного на объектах АО «Тандер», платежные поручения о перечисление заработной платы и списки перечислений заработной платы ФИО4 за период времени с "."..г. по "."..г. – хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон «Samsung A51», IMEI: 355203/21/217783/7; сотовый телефон «Iphone SE» IMEI:№... – оставить ФИО3 по принадлежности;

сотовый телефон Realme «RMX3085» IMEI:№..., записную книжку в обложке черного цвета, записную книжку в обложке синего цвета - оставить ФИО4 по принадлежности;

рабочий ноутбук «Asus» - оставить свидетелю Г.С.А. по принадлежности;

системный блок в корпусе черного цвета с инвентарным номером 5856 – оставить по принадлежности представителю МУП «Водоканал» Р.А.Ю.

Арест в виде запрета распоряжаться имуществом, наложенный по постановлению Волжского городского суда <адрес> от "."..г. на автомобиль марки «ХЕНДЭ IХ35» государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер ТМАJU81BDDJ457679 - отменить.

Арест в виде запрета распоряжаться имуществом, наложенный по постановлению Волжского городского суда <адрес> от "."..г. на автомобиль марки LADA RS045L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) №...; прицеп МЗСА 817701, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) №... - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Подлинник данного документа

подшит в деле №...

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0№...-22