Постановление № 1-124/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-124/2026

УИД №

дело № 1-124/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

9 апреля 2026 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Короткова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вазиковой И.А., предоставившей ордер, удостоверение,

рассмотрев в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в <данные изъяты> врачом-стажером скорой медицинской помощи, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В один из дней в декабре 2024 года ФИО1, с целью получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, задумал совершить пособничество в подделке водительского удостоверения, которое является официальным документом. Осуществляя задуманное ФИО1, в один из дней в декабре 2024 года находясь по адресу: <адрес>, оказывая содействие в подделке водительского удостоверения на своё имя категорий «В», «В1» и «М», предоставил неустановленному лицу свою фотографию и копию своего паспорта с анкетными данными. После этого, неустановленное лицо, в один из дней в марте 2025 года изготовило поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО1, которое, в один из дней в марте 2025 года передало ФИО1 За изготовленное указанное поддельное водительское удостоверение ФИО1 уплатил неустановленному лицу денежные средства в размере 165 000 рублей. После получения поддельного водительского удостоверения ФИО1 хранил это поддельное водительское удостоверение при себе по 19 января 2025 года, с целью дальнейшего его незаконного использования.

19 января 2026 года около 21 часа 30 минут ФИО1, при управлении автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен с целью проверки документов на стационарном посту «Рубеж», расположенном по ул.Первомайская, вл.1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики сотрудником Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО12, которому ФИО1 предъявил поддельное водительское удостоверение № на своё имя, как официальный документ, предоставляющий ему право управления автомобилем. Тем самым, ФИО1 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 5 статьи 33, части 2 статьи 327 УК РФ признал, показал следующее.

В 2023 года он проходил обучение в автошколе. После завершения обучения он должен был сдать экзамен и получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, для чего оплатил государственную пошлину. Однако, он дважды не смог сдать экзамен. После этого, опасаясь, что он не сможет сдать экзамен для получения водительского удостоверения в 3-ий раз, он решил приобрести поддельные права через сеть Интернет.

В один из дней в декабре 2024 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью приобретения поддельного водительского удостоверения он вступил в чате мессенджера «Telegram» в переписку с неустановленным лицом по вопросу приобретения поддельного водительского удостоверения. В ходе переписки, с целью изготовления поддельного водительского удостоверения, он скинул неизвестному ему лицу в чате мессенджера «Telegram» фотографию своего паспорта с анкетными данными и свою фотографию. В декабре 2024 года он передал неизвестному лицу в г.Чебоксары наличными денежные средства в размере 165 000 рублей. В конце марта 2025 года он забрал в г.Чебоксары изготовленное кем-то водительское удостоверение на своё имя №. Полученное водительское удостоверение он хранил при себе.

19 января 2026 года автомобиль под его управлением был остановлен в г.Новочебоксарске сотрудниками Госавтоинспекции, которым он предъявил водительское удостоверение. Его водительское удостоверение было проверено сотрудниками Госавтоинспекции, было выявлено, что водительское удостоверение поддельное.

Еще до 19 января 2026 года он решил для себя повторно пройти обучение в автошколе, для чего 5 января 2026 года заключил договор с автошколой, чтобы повторно пройти обучение, сдать экзамен и получить водительские права на управление транспортным средством.

Признает вину в совершении преступных действий, в которых его обвиняют. Сожалеет о случившемся, раскаивается. Не согласен с квалификацией дознавателем его действий, считает, что его действия должны быть квалифицированы лишь как использование поддельного документа.

Подсудимый вину в совершении преступных действий признал, его вина в предъявленном ему обвинении подтверждена и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО13, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее. Работает он инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Новочебоксарску.

19 января 2026 года он и инспектор ДПС Госавтоинспекции ФИО6 вместе несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на стационарном посту «Рубеж» в г.Новочебоксарске. Около 21 часа 30 минут того дня он остановил для проверки автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя ФИО1, который предъявил водительское удостоверение № на право управления транспортным средством. В ходе осмотра этого водительского удостоверения были установлены признаки подделки данного удостоверения. При проверке данного водительского удостоверения на базе данных ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение с этим номером числится за другим лицом. ФИО1 пояснил, что заказал данное водительское удостоверение в мессенджере «Телеграмм» и получил его через курьера. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Новочебоксарску (л.д.49-50).

Аналогичные в целом обстоятельства изложил в рапорте на имя начальника ОМВД России по г.Новочебоксарску от 20 января 2026 года и старший инспектор ДПС Госавтоинспекции ФИО6 (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2026 года зафиксировано изъятие водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10-11).

Согласно протоколу явки с повинной от 28 января 2026 года ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: управлял автомобилем с поддельным водительским удостоверением. В содеянном раскаивается (л.д.16).

Согласно заключению эксперта N 20 от 23 января 2026 года по произведенной технико-криминалистической экспертизе, водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способам воспроизведения изображений и защитному комплексу водительским удостоверениям, выпускаемым на территории Российской Федерации. Бланк представленного документа выполнен способом цветной струйной печати (л.д.27-29).

Протоколом осмотра предметов от 1 марта 2026 года зафиксирован произведенный осмотр вещественного доказательства по делу – поддельного водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.31-35).

По сведениям системы ФИС ГИБДД-М сведения о получении водительского удостоверения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Согласно карточке операции с ВУ, водительское удостоверение № выдано 31 июля 2024 года на имя ФИО7 (л.д.19, 20).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении.

ФИО1, в один из дней в декабре 2024 года, с целью получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, задумал совершить пособничество в подделке водительского удостоверения, которое является официальным документом. Осуществляя задуманное ФИО1, в один из дней в декабре 2024 года находясь по адресу: <адрес>, оказывая содействие в подделке водительского удостоверения на своё имя категорий «В», «В1» и «М», предоставил неустановленному лицу свою фотографию и копию своего паспорта.

После этого неустановленное лицо, в один из дней в марте 2025 года изготовило поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО1, которое, в один из дней марта 2025 года ФИО1 получил от неустановленного лица. За указанное поддельное водительское удостоверение ФИО1 уплатил неустановленному лицу денежные средства в размере 165 000 рублей. После получения поддельного водительского удостоверения ФИО1 хранил это поддельное водительское удостоверение при себе по 19 января 2026 года, с целью дальнейшего незаконного использования его.

19 января 2026 года около 21 часа 30 минут ФИО1 при управлении автомобилем был остановлен с целью проверки документов на стационарном посту «Рубеж», расположенном по ул.Первомайская, вл.1 г.Новочебоксарска Чувашской Республики сотрудником Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО14, которому ФИО1 предъявил поддельное водительское удостоверение № на своё имя, как официальный документ, предоставляющий ему право управления автомобилем. Тем самым, ФИО1 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

Вопреки доводам стороны защиты, не согласной с квалификацией преступных действий подсудимого, квалификацию преступных действий подсудимого данную органом дознания суд считает правильной.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 постановления от 17 декабря 2020 года N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в случаях, когда лицо, подделавшее в целях использования паспорт гражданина, удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, затем осуществляет их хранение, перевозку в целях использования либо использование, содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренного частями 1 или 2 статьи 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по части 3 статьи 327 УК РФ не требует.

Пособничество ФИО1 в подделке водительского удостоверения выразилось в том, что он предоставил лицу, изготовившему поддельное удостоверение, свои анкетные данные в виде фотографии паспорта, а также свою фотографию, которые были использованы неустановленным лицом при подделке водительского удостоверения. Тем самым, ФИО1 оказал неустановленному лицу существенную помощь в подделке документа.

Указанные преступные действия ФИО1 совершил с прямым умыслом. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, связанных с пособничеством в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и желал совершения этих действий.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Вазикова И.А. просили суд производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 28 УПК РФ, либо статьи 25.1 УПК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Коротков И.Н. возразил на прекращение уголовного дела, просил суд назначить подсудимому наказание за совершенное преступление.

Рассматривая вопрос об уголовной ответственности подсудимого за совершенное преступление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу уголовного закона, под заглаживанием вреда причиненного преступлением понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление небольшой тяжести по рассматриваемому уголовному делу он совершил впервые (л.д.62).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоял и не состоит (л.д.63, 64).

По месту жительства ФИО1 представителем полиции характеризуется посредственно: на учете не состоит, жалоб не поступало (л.д.56-60, 66).

По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется положительно: участвует в жизни сообщества жильцов, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, пользуется заслуженным уважением (л.д.70).

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе в области дорожного движения, в материалах уголовного дела не имеется (л.д.61).

ФИО1 трудоустроен в <данные изъяты>, где работает врачом-стажером скорой медицинской помощи. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно: дисциплинированный, коммуникабельный, грамотный специалист. Активно участвует в жизни учреждения. В коллективе пользуется авторитетом (л.д.67).

ФИО1 является учащимся 1 курса очного обучения отдела подготовки и повышения квалификации научно-педагогических кадров в <данные изъяты>. По месту учебы ФИО1 также характеризуется положительно: зарекомендовал себя как старательный и прилежный ординатор, нарушений учебной дисциплины не допускает. Активно участвует в общественной жизни факультета, является старостой академической группы (л.д.68).

По месту прежней работы в период с 2018 года по 2021 год в <данные изъяты> ФИО1 характеризовался положительно (л.д.69).

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке (л.д.72).

ФИО1 имеет награждения благодарственными письмами, грамотами, занимается научной деятельностью в области медицины (л.д.78-88).

Подсудимый признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

До возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении ФИО1 обратился с явкой с повинной о совершении этого преступления (л.д.16), которую, он подтвердил в ходе судебного следствия. В ходе дознания ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.8, 10-11).

Потерпевшего по уголовному делу не имеется. Между тем, ФИО1 принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате совершенного им преступления законных интересов общества и государства: ФИО1 принес свои извинения в судебном заседании, в марте 2026 года оказал благотворительную помощь в благотворительный фонд помощи тяжелобольным детям, сиротам и инвалидам «Русфонд», а также в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы» (л.д.89-92).

В силу части 3 статьи 39 Конституции Российской Федерации благотворительность является конституционно значимой деятельностью.

До обнаружения и изъятия у ФИО1 поддельного водительского удостоверения он заключил договор на оказание платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств (л.д.74-77)

Указанные обстоятельства и сведения в совокупности приводят суд к убеждению, что после совершенного преступления ФИО1 предпринял достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате совершенного им преступления законных интересов общества и государства и совершил действия, свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности содеянного, что дает основания для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования статьи 104.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по делу – поддельного водительского удостоверения, суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 освободить на основании статьи 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 327 УК РФ и производство по уголовному делу прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа ФИО1 установить 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: получатель платежа – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу: поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1, находящееся в уголовном деле (л.д.34, 35) – оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.М. Зубов