Приговор № 1-124/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-124/2026

УИД №

Дело № 1-124/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой А.С.,

с участием: государственных обвинителей – Карсаковой А.М., Кутрова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего основное общее образование, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, обнаружив оставленную ранее знакомым Потерпевший №1 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, снабженную бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пароля при оплате покупок, возымел умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на указанном расчетном счете.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, бесконтактным способом произвел оплату приобретенных товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в объектах торговли:

- в 03 часа 07 минут, в 03 часа 09 минут, в 03 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в буфете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> А, на суммы 718 рублей, 48 рублей, 15 рублей, 922 рубля соответственно, а всего на общую сумму 1703 рубля;

- в 11 часов 31 минуту, в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 54 минуты, в 18 часов 22 минуты, в 18 часов 23 минуты, в 18 часов 52 минуты, в 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 35 минут, в 16 часов 29 минут, в 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут, в 11 часов 20 минут, в 18 часов, в 18 часов 29 минут, в 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 940 рублей, 600 рублей, 459 рублей, 656 рублей, 142 рубля, 682 рубля, 23 рубля, 806 рублей, 1225 рублей, 912 рублей, 1000 рублей, 531 рубль, 690 рублей 78 копеек, 179 рублей, 1089 рублей, 607 рублей соответственно, а всего на общую сумму 10541 рубль 78 копеек;

- в 07 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 865 рублей;

- в 07 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 155 рублей;

- в 08 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в киоске <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 195 рублей, 205 рублей, а всего на общую сумму 400 рублей;

- в 08 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 682 рубля.

Таким образом ФИО9 в период с 03 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с указанного расчетного счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 14346 рублей 78 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 признал себя виновным в совершении преступления и с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 46-49, 99-102), подтвержденных в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков у него в комнате № <адрес> его друг Потерпевший №1 оставил свою банковскую карту АО <данные изъяты> В период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупкиспиртных напитков, продуктов и сигарет, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 в буфете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в торговом павильоне № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в киоске <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Всего он оплатил банковской картой Потерпевший №1 приобретенный товар на общую сумму 14346 рублей 78 копеек.Он понимал, что оплачивал различные товары в магазинах г. Чебоксары не принадлежащей ему банковской картой и не принадлежащими ему денежными средствами.

О совершенном преступлении ФИО9 сообщил в явке с повинной (т.1 л.д. 35).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в присутствии своего защитника подтвердил ранее данные показания, указав конкретные места (магазин <данные изъяты>.), в которых он совершил с использованием найденной банковской картой различные покупки (т.1 л.д. 70-74).

Из материалов уголовного дела явствует, что в ходе всех допросов ФИО2 органами предварительного следствия были соблюдены его процессуальные права: ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, допросы проводились с участием адвоката.

В силу изложенного суд не находит оснований подвергать сомнению эти показания ФИО2 с точки зрения их допустимости, а потому, признавая их достоверными, кладет в основу приговора.

Эти показания подсудимого ФИО2 подтверждаются показаниями потерпевшего и совокупностью других доказательств по делу, которые были собраны органами предварительного следствия, а потом исследованы судом с соблюдением уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 57-59), и показал, что у него в пользовании имелась кредитная банковская карта АО <данные изъяты> № № с номером счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно с 06 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своего друга ФИО10 по адресу: <адрес> Своей банковской картой последний раз он расплачивался ДД.ММ.ГГГГ в 13:52. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу указанной банковской карты, с которой в период с 03:07 ДД.ММ.ГГГГ по 10:44 ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены списания в различных магазинах <адрес> на общую сумму 14346 рублей 78 копеек.Разрешение на списание денежных средств с его кредитной банковской карты АО <данные изъяты> он никому не давал и не разрешал. Причиненный ему ущерб, который для него является незначительным, возмещен ФИО2 в полном объеме (т.1 л.д. 57-59, 63).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, работающей кассиром в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине мужчина на вид около 60 лет ростом 160 см с щетиной на лице приобрел бутылку водки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия – кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 8-10).

В тот же день был осмотрен бар <данные изъяты> по <адрес>, установлено наличие терминала для безналичной оплаты банковской картой, был изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 11-13).В ходе осмотра записи с камеры видеонаблюденияустановлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в 08:05 ФИО2 заходит в бар и подходит к барной стойке. В 08:09 он прикладывает банковскую карту АО <данные изъяты> к терминалу за покупку 0,5 л водки, пластиковой бутылки пива, двух одноразовых стаканов водки и стакана сока. В 08:11 ФИО2 берет продукцию и направляется к выходу. ФИО2 в ходе предварительного следствия подтвердил, что на видеозаписи опознает себя (т. 1 л.д. 64-67, 68, 69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено наличие терминалов для безналичной оплаты банковской картой,были изъяты кассовые чеки в количестве 16 шт. (т.1 л.д. 14-16),которые осмотрены (т. 1 л.д. 75-77, 78, 79).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – киоска <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и кафе <данные изъяты> по <адрес> установлено наличие терминалов для безналичной оплаты банковской картой (т.1 л.д. 17-19, 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия – торговый павильон № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала для безналичной оплаты банковской картой (т.1 л.д. 89-91).

Из ответа на запрос из АО <данные изъяты> следует, что на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, открыта кредитная банковская картаАО <данные изъяты> № с расчетным счетом №, статус карты «утеряна» (т. 1 л.д. 81-82, 83, 84).

В ходе осмотра ответа на запрос из АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 карта открыта ДД.ММ.ГГГГУказанный ответ содержит информацию о движении денежных средств по указанной карте. За период с ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены списания в различный магазинах, барах и кафе <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03:07, 03:09, 03:09 на суммы 718 руб., 48 руб,, 15 руб. в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 11:31, 15:13 на суммы 940 руб., 600 руб. в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 07:49 мин. на сумму 865 руб. в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 на сумму 155 руб. в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:54, 18:22, 18:23, 18:52, 18:53 на суммы 459 руб., 656 руб., 142 руб., 682 руб., 23 руб. в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 06:12 на сумму 922 руб. в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 08:03 на сумму 195 руб. в «<данные изъяты>»;ДД.ММ.ГГГГ в 08:09 на сумму 682 руб. в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:35, 16:29, 19:23 на суммы 806 руб., 1225 руб., 912 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09:10, 11:20, 18:00, 18:44, 20:43 на суммы 1000 руб., 531 руб., 690,78 руб., 179 руб., 1089 руб. в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 на сумму 205 руб. в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 на сумму 607 руб. в «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 53-54, 55, 56).

Аналогичные сведения содержатся и в справке о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 61-62, 85-86, 87, 88).

СуднеприводитвприговорепоказаниясвидетелейСвидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, поскольку они не имеют доказательственного значения по настоящему уголовному делу (т.1 л.д.25-26, 27-28, 31-32, 33-34, 92-93).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в тайном хищении денежных средств в сумме 14346 рублей 78 копеек с банковского счета ФИО11

Квалифицирующий признак совершениякражи«сбанковскогосчета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, подсудимый их похитил путем оплаты банковской картой товаров бесконтактным способом. При этом работники объектов торговли не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимый им ложных сведений о принадлежности карты не сообщал и в заблуждение последних не вводил, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, из корыстных побуждений, имеет оконченный состав, поскольку последний распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Исходя из данных, характеризующих личность ФИО2, обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т.1 л.д. 116), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

ФИО2 совершеннолетний (т. 1 л.д. 107-109), не судим (т.1 л.д. 111, 112-114, 129), на диспансерном наблюдении в БУ «РНД» не состоит (т.1 л.д. 115), по месту работы, жительства соседями и по месту регистрации характеризуется положительно; участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что жалоб и заявлений со стороны соседей и жильцов дома жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало, на учете не состоит (т. 1 л.д. 117, 130, 131); осуществляет трудовую деятельность на основании гражданско-правовых договоров (т.1 л.д.117).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о своей причастности к совершению преступления и об обстоятельствах его совершения, даче признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, опознание себя в ходе осмотра видеозаписи с места совершения преступления (т.1 л.д. 36, 46-49, 64-67, 70-74, 99-102); добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 15000 рублей, принесение извинений, отсутствие претензий со стороны потерпевшего (т.1 л.д. 63); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 110); состояние здоровья, наличие заболеваний (т. 1 л.д. 118-120); раскаяние в содеянном; оказание помощи сожительнице ФИО13, имеющей инвалидность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 162).

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в обвинении указано лишь о том, что последний примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил банковскую карту, при этом не вменено, что преступление в период ДД.ММ.ГГГГ совершено в состоянии алкогольного опьянения. Суду не представлено доказательств, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления и могло повлиять на поведение подсудимого при совершении преступления и на его общественную опасность. Судом установлено, что преступление подсудимым совершено из корыстных побуждений. Подсудимый в суде показал, что осуществлял покупки найденной банковской картой в трезвом состоянии.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, совершившего тяжкое преступление против собственности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение менее строгих видов наказания не будет отвечать целям наказания.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, его материальное и семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая достаточным для достижения целей уголовного наказания назначения основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, положения ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого также обязанности: находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 05 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе; не посещать места реализации спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 103, 104).

Гражданский иск по делу не предъявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 14888 рублей (11166+3722), связанные с выплатой вознаграждения адвокату коллегии адвокатов «ВАРИАНТ» Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО22, осуществлявшему защиту подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ (т.1 л.д. 136, 167). Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия не отказывался от услуг защитника ФИО22 и в суде не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч.ч.4,5,6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимый трудоспособный, инвалидности не имеет и не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д. 55, 56, 68, 69, 78, 79, 83, 84, 87, 88)судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 10 (десять) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом; находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 05 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе; не посещать места реализации спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 888 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

- два ответа на запрос из АО «ТБанк», кассовые чеки в количестве 16 штук, справку о движении денежных средств, CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 55, 56, 68, 69, 78, 79, 83, 84, 87, 88), хранящиеся в уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова