Решение № 2-356/2024 2-356/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-356/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-356/2024
12 апреля 2024 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре судебного заседания Сычёвой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее - МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 (фамилия изменена на ФИО2) Наталии Владимировне, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании 170 960 рублей 01 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а так же 5 529 рублей 00 копеек расходов по уплаченной государственной пошлины по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, являясь долевым собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 960 рублей 01 копейка.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с 01 января 2003 года.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (заявление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчики – ФИО1, ФИО4 (фамилия изменена на ФИО2) Н.В., ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по месту проживания, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчики – надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Определением Бодайбинского городского суда от 12 апреля 2024 года производство по делу прекращено в части требований о признании договора энергоснабжения, предусмотренным ст. 539 ГК РФ, заключенным между МУП «Тепловодоканал» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключенным.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности по коммунальным услугам, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник (далее «ГК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимого имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, участниками общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются: 1) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/5 доли; 2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/5 доли; 3) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/5 доли; 4) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/5 доли; 5) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/5 доли.

Согласно поквартирной карточке, представленной МУП «Служба заказчика», адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский», по приведенному адресу участники общей долевой собственности ФИО3, ФИО1 и ФИО8, их дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у ответчиков статуса собственника жилья, определяет в силу приведенных выше положений закона, объем прав и обязанностей в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг, независимо от факта регистрации по месту проживания в этом жилье.

Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении указанной квартиры на имя участника общей долевой собственности ФИО1 был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Кроме того, в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном расчетном периоде являлась несовершеннолетней и достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются малолетними, в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении своих несовершеннолетних детей несут их родители – ФИО1, ФИО2 (ранее – ФИО4) Н.В.

После достижения совершеннолетия ФИО3 обязанность по оплате за жилое помещение возникает у неё соразмерно принадлежащей ей доли наряду с ФИО1 и ФИО2, являющимися другими участниками общей долевой собственности на квартиру.

Данных о том, что ответчики заключили соглашение об ином порядке оплаты расходов по оплате за жилое помещение, не имеется.

В этих условиях, взыскание с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги солидарно, противоречит требованиям закона.

Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, оплата не производилась. В частности, начислено в расчетном периоде текущих ежемесячных выплат на общую сумму в 75 450 рублей 75 копеек.

В результате, по расчетам истца, долг ответчиков ФИО1, ФИО2 по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 450 рублей 75 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг так же не исполнялись надлежаще, оплата не производилась. Начислено в расчетном периоде текущих ежемесячных выплат на общую сумму в 95 932 рубля 76 копеек; истцом произведен перерасчет в феврале 2023 года, в феврале 2024 года, с уменьшением начисленных сумм на 423 рубля 50 копеек.

В результате, по расчетам истца, долг ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 932 рубля 76 копеек – 423 рубля 50 копеек = 95 509 рублей 26 копеек.

Итого долг ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 960 рублей 01 копейка (75 450 рублей 75 копеек + 95 509 рублей 26 копеек).

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 170 960 рублей 01 копейка ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.

С учетом изложенного, взыскание суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 170 960 рублей 01 копейка должно быть произведено:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с ФИО1 – 30 180 рублей 30 копеек (75 450 рублей 75 копеек/5*2 ((1/5 доля самого ФИО1 + (1/10 доля несовершеннолетнего ФИО6 на одного родителя (1/5:2)) + (1/10 доля ФИО5 на одного родителя (1/5:2) = 2/5 доли);

с ФИО11 – 45 270 рублей 45 копеек (75 450 рублей 75 копеек/5*2 ((1/5 доля самой ФИО12 + (1/10 доля несовершеннолетнего ФИО6 на одного родителя (1/5:2)) + (1/10 доля ФИО5 на одного родителя (1/5:2) + 1/5 доля ФИО3 = 3/5 доли);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с ФИО1 – 38 203 рубля 70 копеек (95 509 рублей 26 копеек/5*2 (с ФИО1 – 37 725 рублей 38 копеек (75 450 рублей 75 копеек/5*2 ((1/5 доля самого ФИО1 + (1/10 доля несовершеннолетнего ФИО6 на одного родителя (1/5:2)) + (1/10 доля ФИО5 на одного родителя (1/5:2) = 2/5 доли);

с ФИО2 – 38 203 рубля 70 копеек (95 509 рублей 26 копеек/5*2 ((1/5 доля самой ФИО11 + (1/10 доля несовершеннолетнего ФИО6 на одного родителя (1/5:2)) + (1/10 доля ФИО5 на одного родителя (1/5:2) = 2/5 доли);

с ФИО3 – 19 101 рубль 86 копеек (95 509 рублей 26 копеек/5*1 (1/5 доля собственности).

Всего подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ФИО1 – 68 384 рубля (30 180 рублей 30 копеек + 38 203 рубля 70 копеек); с ФИО2 – 83 474 рубля 15 копеек (45 270 рублей 45 копеек + 38 203 рубля 70 копеек); с ФИО3 – 19 101 рубль 86 копеек.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, исходя из характера спорного установленного судом материального правоотношения, подлежит взысканию сумма 5 529 рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины по иску, подтвержденных платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в следующих размерах:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с ФИО1 – 985 рублей 60 копеек (2 464 рубля 00 копеек/5*2);

с ФИО2 – 1 478 рублей 40 копеек (2 464 рубля 00 копеек/5*3);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с ФИО1 – 1 226 рублей 00 копеек (3 065 рублей 00 копеек/5*2;

с ФИО2 – 1 226 рублей 00 копеек (3 065 рублей 00 копеек/5*2;

с ФИО3 – 613 рублей 00 копеек (3 065 рублей 00 копеек/5*1 (1/5 доля собственности).

Всего расходов по уплате государственной пошлине: с ФИО1 – 2 211 рублей 60 копеек (985 рублей 60 копеек + 1 226 рублей), с ФИО2 – 2 704 рубля 40 копеек (1 478 рублей 40 копеек + 1 226 рублей), с ФИО3 – 613 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>) 68 384 рубля (Шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре рубля) долга по оплате коммунальных услуг и 2 211 рублей 60 копеек (Две тысячи двести одиннадцать рублей 60 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 70 595 рублей 60 копеек (Семьдесят тысяч пятьсот девяносто пять рублей 60 копеек).

3. Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>) 83 474 рубля 15 копеек (Восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре рубля 15 копеек) задолженности по оплате коммунальных услуг и 2 704 рубля 40 копеек (Две тысячи семьсот четыре рубля 40 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине, а всего в сумме 86 178 рублей 55 копеек (Восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь рублей 55 копеек).

4. Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>) 19 101 рубль 86 копеек (Девятнадцать тысяч сто один рубль 86 копеек) долга по оплате коммунальных услуг и 613 рублей 00 копеек (Шестьсот тринадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 19 714 рублей 86 копеек (Девятнадцать тысяч семьсот четырнадцать рублей 86 копеек).

5. В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно, отказать.

5. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.С. Ермаков