Постановление № 1-374/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-374/2024

УИД 67RS0003-01-2024-004603-07

Производство № 1-374/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2024 года. Гор. Смоленск.

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе судьи Юненко Н.В., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Ковалевой К.А., подсудимой ФИО1, защитника Руденко А.Г., при помощнике Судьи Васильевой А.В., представителе потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев ходатайство государственного обвинителя о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по подсудности,

у с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ поступило Промышленный районный суд г. Смоленска 30 сентября 2024 года для рассмотрения по существу.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 назначено на 22 октября 2024 года.

Во вводной части судебного заседания государственный обвинитель старший помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Ковалева К.А. заявила ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд, мотивировав тем, что преступление совершено на территории Ленинского района г. Смоленска.

Подсудимая ФИО1, защитник Руденко А.Г., представитель потерпевшего Потерпевший №1 против удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства не возражали.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из разъяснений, данных в пп. 5 и 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», следует, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из обвинительного заключения усматривается, что преступление начато в г. Смоленске и окончено по адресу: <...>, то есть на территории Ленинского района г. Смоленска, что подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Смоленска.

То обстоятельство, что денежные средства в сумме 300 000 рублей перечислены с расчетного счета УФК по Смоленской области (Департамент Смоленской области по социальному развитию), открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области по адресу: <...>, на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, правового значения по делу не имеет, поскольку территориальная подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества.

В соответствии с положениями ст.34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах уголовное дело настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.

Судья Н.В. Юненко