Решение № 2-1216/2019 2-1216/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1216/2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк24.ру» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк24.ру», интересы которого представляет конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк24.ру» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ****** согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 100000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 28% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, последнее погашение задолженности по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ, более, после указанной даты, погашения долга не производилось.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 443767 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 156338 рублей 64 копейки, задолженность по просроченным процентам – 63921 рубль 98 копеек, проценты на просроченный основной долг 111910 рублей 71 копейка, неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 73010 рублей 14 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 38586 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7637 рублей 68 копеек. Представитель истца ФИО4 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк24.ру» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ****** согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 100000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 28% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, последнее погашение задолженности по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ, более, после указанной даты, погашения долга не производилось.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец обратился к ответчику с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности в сумме 304107 рублей 47 копеек, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной суммы, по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и у него имеется задолженность перед банком по сумме основного долга и процентам, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов с ответчика ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «Банк24.ру» задолженность по договору в сумме задолженность по договору в сумме 443767 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 156338 рублей 64 копейки, задолженность по просроченным процентам – 63921 рубль 98 копеек, проценты на просроченный основной долг 111910 рублей 71 копейка, неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 73010 рублей 14 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 38586 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7637 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Банк24.ру» с ФИО2 задолженность по договору задолженность по договору в сумме 443767 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 156338 рублей 64 копейки, задолженность по просроченным процентам – 63921 рубль 98 копеек, проценты на просроченный основной долг 111910 рублей 71 копейка, неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 73010 рублей 14 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 38586 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7637 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО6