Решение № 2-4478/2025 2-4478/2025~М-3313/2025 М-3313/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-4478/2025

Дело №2-4478/2025

УИД 50RS0052-01-2025-004841-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лавровой ФИО8 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 1 891 400,50 рублей.

На основании исполнительного листа № № Щелковским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 431 580,12 рублей. На основании исполнительного листа № Щелковским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 217 995 рублей. На основании исполнительного листа № Щелковским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На момент подачи иска в полном объеме задолженность не погашена, общая сумма долга ответчика ФИО1 перед истцом составляет 2 064 243 руб. 85 коп. (Два миллиона шестьдесят четыре тысячи двести сорок три) рублей 85 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 646 283 рублей 24 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия решения судом по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 926 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными представленными в материалы дела письменными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской).

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 1 891 400,50 рублей.

На основании исполнительного листа № № Щелковским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 431 580,12 рублей.

На основании исполнительного листа № № Щелковским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 217 995 рублей.

На основании исполнительного листа № Щелковским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом, возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда.

Положения ст. 395 ГК РФ (ч.1) предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.).

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что обязанность по возврату денежных средств истцу возложена на ответчика, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по выплате ответчиком в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в следующем порядке и размере:

на решение Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428765,90 рублей;

на решение Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 663,73 рублей;

на решение Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ:4 г. по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 928,99 рублей.

Также суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму долга 572 358,62 руб. в размере 34 749, 23 руб.; процентов начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 572 358, 62 руб., начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период и в большем размере суд не усматривает, поскольку обязанность по выплате денежных средств возникла у ответчика с даты вступления в законную силу судебного акта, установившего такую обязанность.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16447 рублей, как подтвержденные документально, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лавровой ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Лавровой ФИО13 проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на решение Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 765 рублей 90 копеек; на решение Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 663 рублей 73 копеек; на решение Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 928 рублей 99 копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере 572 358 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Лавровой ФИО15 проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму долга 572 358,62 рублей в размере 34 749 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Лавровой ФИО17 проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 572 358, 62 руб., начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Лавровой ФИО19 расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 16 447 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 августа 2025 г.

Судья С.А. Павлова