Приговор № 1-239/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело № 1-239/2019

74RS0003-01-2019-001207-46


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 04 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Ерофеева А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мягкова Б.А., представившего ордер № от 17 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 17 декабря 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 11 минут у дома № № по ул. 40 лет Октября, в Тракторозаводском районе г.Челябинска у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотическое средство - мефедрон (4-мегилметакатинон), суммарной массой не менее 0,87 гр., то есть в значительном размере.

После чего ФИО2 указанное наркотическое средство, содержащееся в двух свертках сокрыл в кармане брюк, надетых на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, передвигаясь по улицам г.Челябинска, до 15 часов 03 минут 17 декабря 2018 года, то есть до момент изъятия сотрудниками полиции.

Около 13 часов 11 минут 17 декабря 2018 года у № по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г.Челябинска ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску, где в кабинете 68 дома 43«а» по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г.Челябинска в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 10 минут 17 декабря 2018 года у последнего в левом переднем кармане брюк, надетых на нём, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 29 декабря 2018 года и справке об исследовании № от 17 декабря 2018 года, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой веществ 0,87г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», и для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 0,2 г., и соответственно масса изъятого наркотического средства - мефедрон (4-мегилметакатинон), суммарной массой 0,87г., образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО2 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Мягков Б.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 77-78), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 79-80), имеет постоянное место жительства, которое совпадает с его местом регистрации, по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как отзывчивый, добрый человек, о чем представлены характеристики от соседей и рапорт УУП ОУУП и ПДН. ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску. Согласно характеристике, представленной <данные изъяты>», ФИО2 на протяжении обучения зарекомендовал себя как способный и старательный ученик. Со слов подсудимого, он занимается ремонтом компьютеров и сотовых телефонов, от данной деятельности получает стабильный доход, размер которого составляет около 30 000руб. в месяц. Кроме того, ФИО2 оказывает материальную поддержку своей малолетней сестре, которая является инвалидом.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО2, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, учитывает наличие у ФИО2 стабильного дохода, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО2 данного вида наказания будет в большей степени способствовать его исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенного преступления.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого вида наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, и данных о личности подсудимого, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи, с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что судья пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***> КПП 745301001 лицевой счет <***>

р/с <***> Отделение Челябинск БИК 047501001

ОКТМО 75701000 КБК 18811612000016000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску в полимерном пакете (сейф – пакет №): наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,37 г., 0,46 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: