Приговор № 1-54/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело №1-54/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 07 мая 2024 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева М.К.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ладина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 3 месяцев 15 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывшего наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 ФИО11, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли путем нанесения побоев, умышленно нанес не менее двух ударов рукой по голове ФИО1, причинив тем самым ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Он же, ФИО3 ФИО12, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в квартире по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли путем нанесения побоев, умышленно нанес не менее двух ударов рукой по голове ФИО1, причинив тем самым ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд констатирует, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого ФИО2 по каждому из двух преступлений квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в содеянном по каждому из преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения ФИО2 повлияло на его поведение, обострило личную неприязнь к потерпевшей, явилось поводом для совершения преступления и усугубило его последствия, так как ослабило волевой контроль подсудимого над своими действиями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по одному из преступлений, а также личность виновного. Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с матерью ФИО1, по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, в состоянии опьянения агрессивен, вспыльчив, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, не работает, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Руководствуясь положениями ст. 43, ч.1 ст. 60 УК РФ, а также принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы за каждое из преступлений. Окончательное наказание определяется судом по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При определении размера наказания судом также учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 ФИО13 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде семи месяцев ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования – «Октябрьский городской округ Пермского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Таипов Э.Р.

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-54/2024