Решение № 2-2681/2017 2-2681/2017~М-2293/2017 М-2293/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2681/2017

Дело №2-2681/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, третье лицо ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных издержек и штрафа, по следующим основаниям:

03.02.2017 произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Рено Логан, №, принадлежащему заявителю, водителем ФИО2, ответственность которого застрахована в Либерти по полису №.

ДТП произошло 03.02.2017 в 15 часов 00 минут в г.Шахты, а/д «п.Артем-Центр» + 625м от ОАО «Глория Джинс» при следующих обстоятельствах: водитель Коваленко допустил столкновение с Рено Логан, г№. В результате аварии на автомобиле Рено Логан, № были повреждены: капот, переднее крыло, правая фара, левая фара, передний бампер, решетка радиатора, передняя панель, радиатор, левая передняя дверь, есть скрытые повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается материалами дела: справка о ДТП от 03.02.2017, постановление но делу об административном правонарушений от 03.02.2017.

Поврежденный автомобиль Рено Логан, № в настоящее время технически не исправен и его эксплуатация невозможна. Автомобиль постоянно находится по адресу: область, <...>.

Заявление о страховой выплате с приложенными документами получено страховой компанией 16.02.2017, доставлено курьерской службой Гепард, номер отправления 57877. Получение заявления страховой компанией подтверждено распечаткой с официального интернет-сайта.

На основании вышеизложенного пострадавшим в ДТП заказана и оплачена независимая техническая экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Заключение выполнено ООО «Агентство оценки «Малком».

Согласно выводам эксперта размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа и утс составляет 199185,47 рублей.

Стоимость проведенной независимой экспертизы составляет 10 000 рублей. Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" направлена претензия:

возместить вред, причиненный имуществу, перечислить страховое возмещение в сумме 199185,47 руб. по реквизитам, ранее приложенным к заявлению о страховой выплате; возместить стоимость независимой технической экспертизы в сумме 10000 по реквизитам, приложенным к заявлению о страховой выплате.

Претензия получена ответчиком 29.03.2017.

10-дневный срок, установленный законодательством, истек 17.04.2017.

В нарушение ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ ответчик до указанной даты включительно не перечислил денежные средства истцу, чем нарушил его законные права и интересы, как потерпевшего в ДТП.

Добровольно выплачено 64400 руб.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма ущерба от ДТП составляет 134785 (199185-64400) рублей, согласно отчета независимого эксперта.

Сумма штрафа рассчитывается следующим образом: 134785 * 50% = 67392 рублей.

В соответствии с ч.21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты.

Двадцатидневный срок, установленный законом об ОСАГО для страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление о страховой выплате).

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 дней. Сумма неустойки рассчитана следующим образом:

134785 руб. сумма ущерба * 1% = 1347 руб. за каждый день просрочки.

1347* 93 дней просрочки = 125271 рублей.

На основании вышеизложенных норм закона считает, что бездействием ответчика нарушены права истца, ему причинен моральный вред. Компенсация морального вреда составляет 2000 рублей.

Сумма ущерба от ДТП составляет 134785 (199185-64400) рублей, согласно отчета независимого эксперта.

Сумма штрафа рассчитывается следующим образом:

134785 * 50% = 67392 рублей.

В соответствии с ч.21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты.

Двадцатидневный срок, установленный Законом об ОСАГО для страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком получено заявление о страховой выплате).

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 дней. Сумма неустойки рассчитана следующим образом:

134785 руб. сумма ущерба * 1% = 1347 руб. за каждый день просрочки.

1347* 93 дней просрочки = 125271 рублей.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом № 40- ФЗ.

Просит суд взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 134785 рублей согласно отчета независимого эксперта; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 67392 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 125271 рублей; расходы на проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в сумме 10000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Истец ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда представил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

3-е лицо - ФИО2 – в судебное заседание не явился о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.116).

Изучив материалы дела, письменные доказательства, добытые в ходе рассмотрения дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 13 указанного закона предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В силу ст.1 данного закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 03.02.2017 в 15 часов 00 минут произошло ДТП в г.Шахты, а/д «п.Артем-Центр» + 625м от ОАО «Глория Джинс» при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2 допустил столкновение с Рено Логан, № В результате аварии на автомобиле Рено Логан, № был поврежден.

Виновным в ДТП признан ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 03.02.2017 г. (л.д.57), постановлением по делу об административном правонарушений от 03.02.2017 (л.д.58).

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия".

Из материалов дела усматривается, что истец 15.02.2017 направил по почте в адрес СПАО "Ресо-Гарантия" г.Краснодара заявление о страховом случае, произошедшем 03.02.2017 в г.Шахты Ростовской области, указав, что автомобиль в результате повреждений является не транспортабельным, в связи с тем предложил представителям СПАО "Ресо-Гарантия" г.Краснодара организовать осмотр его автомобиля в г.Шахты Ростовской области (л.д.16).

16.02.2017 г. заявление о страховой выплате получено страховой компанией.

20.02.2017 и 13.03.2017 г. истцом направлялись в адрес страховщика приглашения на осмотр автомобиля (л.д.13,14,15,16,17).

28.03.2017 г. ФИО1 в адрес страховщика направлена претензия заключение ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.68,69) ответчиком данная претензия получена 29.03.2017 г.

10-дневный срок, установленный законодательством, истек 17.04.2017.

Добровольно выплачено страховщиком 64400 руб.

Определением Шахтинского городского суда от 31.07.2017 г. была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан гос. знак <***> в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П. Поручено проведение авто-товароведческой экспертизы ООО «AC-Консалтинг» (л.д.77-79).

Согласно заключения ООО «AC-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан гос. знак <***> в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П с учетом износа составляет 81900 руб. (л.д.88-110).

На основании изложенного, суд полагает взыскать со СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 17500 руб.(исходя из расчета 81900 руб.- 64400 руб=17500 руб.)

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении причиненного его жизни, здоровью или имуществу при ник транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления ж заявления о страховой выплате или прямом возмещении у документов, предусмотренных правилами обязательного страхи ваш Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда, потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, пред ты пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего им заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обе причинения вреда и определения размера подлежащих во страховщиком убытков потерпевший, намеренный вое пользовал правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате. прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательною с г документов обязан представить поврежденное транспортное среды остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего федерального закона, иное имущество Для осмотра и (или) независимой (оценки), проводимой, в, порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных к Федеральным законом (п. 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их ко. техническую экспертизу, независимую экспертизу (опенку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим ново имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами независимой технической экспертизы, независимой экспертизы если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество пли с и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества пли его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший обратиться самостоятельно за технической экспертизой или о к (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховки выплаты (п. 13).

Стоимость независимой технической экспертизы, не зависимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования п. 14).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных - дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о с страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направлены на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п. 21).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно -транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ: Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейской суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему право полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пупы а 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательство об- обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при у становлении факт злоупотреблении потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи I и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, поведение истца, выразившееся в обращении СПАО "Ресо-Гарантия" Краснодарского края при том, что истец не имел намерения доставить свой автомобиль, находящийся в Ростовской области в представительство СПАО "Ресо-Гарантия" Краснодарского края для проведения осмотра, суд как создание искусственных препятствий для исполнения страховщиком обязанности по определению размера ущерба и осуществлению страхового возмещения, добросовестным признано быть не может.

В подобной ситуации суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своими правами.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 328, 330 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, отказав истцу в удовлетворении указанных требований ввиду злоупотребления правом.

Кроме того, истцом заявлено взыскание судебных расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 10000 руб., однако суду не представлено подлинных документов подтверждающих оплату эксперту.

Поскольку истец при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», то суд полагает взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, третье лицо ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 17500 руб.

Взыскать со СПАО "Ресо-Гарантия" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

В остальной части заявленных требований о взыскании морального вреда, неустойки, возмещении расходов на экспертизу, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2017 года

Судья О.Б. Шевырёва