Решение № 2-795/2017 2-795/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-795/2017

№ 2-795/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Байгелове В.С.,

с участием представителя истца ООО «Бюро Экономической Безопасности» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее ООО «Бюро Экономической Безопасности») обратилось с исковым заявлением к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183429,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4869 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» (далее ООО «ЦУ «Содействие») и ФИО4 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> день до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты>% в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦУ «Содействие» и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО4 оплачены основной долг в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦУ «Содействие» и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦУ «Содействие» и ФИО4 было заключено об отсрочке платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ соглашение об отсрочке платежа отменено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «Бюро Экономической Безопасности» право требования к ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения договора уступки права, новым займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Бюро Экономической Безопасности», которое приобрело, в том числе право продолжить начисление процентов в соответствии с договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника названный судебный приказ был отменен.

Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу надлежащим образом и в полном объеме не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному договору составляет 183429,66 руб., их которых: 17570 руб. – основной долг, 161245,85 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 5834,20 руб. - задолженность по процентам в связи с просрочкой платежа.

При обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1791 руб., которую истец просит зачесть при обращении в суд с исковым заявлением к тому же лицу.

Представитель ООО «Бюро Экономической Безопасности» ФИО3, действующий на основании доверенности № от 09.03.2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО4 был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> день до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты>% в день (<данные изъяты>% годовых).

Получение суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 12 договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности заемщика по погашению суммы займа в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, заемщик единовременно уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб. Уплата штрафа не освобождает заемщика от обязательств по погашению суммы займа и начисленных процентов. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачено <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа и <данные изъяты> руб. – основной долг. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦУ «Содействие» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора на <данные изъяты> день до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в нем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачено <данные изъяты> руб. – проценты по договору займа и <данные изъяты> руб. – основной долг. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦУ «Содействие» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора на <данные изъяты> день до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в нем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО4 заключено соглашение об отсрочке платежа, в соответствии с которым стороны реструктуризируют задолженность заемщика перед займодавцем, образовавшуюся на основании договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны подтвердили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2 указанного соглашения займодавец обязался остановить начисление штрафов по вышеуказанному договору на период срока действия соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не осуществлять взыскание долга в судебном порядке в течение срока действия настоящего соглашения, а также уменьшить процентную ставку за пользование заемными денежными средствами до <данные изъяты>% в день на период срока действия настоящего соглашения, начислять указанную процентную ставку на сумму остатка основного долга. Заемщик обязан в дату окончания срока действия данного соглашения полностью погасить задолженность на условиях настоящего соглашения путем внесения в кассу займодавца ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 07 числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения (п. 3 соглашения). В случае нарушения заемщиком условий настоящего соглашения, в том числе просрочки внесения ежемесячного платежа, займодавец вправе пересчитать сумму долга за весь период действия соглашения в соответствии с условиями договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением предусмотренных п.п. 2.1, 2.2, 4.1 договора процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций и других выплат, за вычетом сумм, уплаченный заемщиком по настоящему соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО4, об отсрочке платежа было отменено в связи с просрочкой платежа ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ООО «Бюро Экономической Безопасности», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ЦУ «Содействие» уступает, а ООО «Бюро Экономической Безопасности» принимает в полном объеме право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО4, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом. Сумма требования на дату заключения настоящего договора, включая сумму основного долга и процентов за пользование займом, составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполнены, в связи с чем, суд находит требования о взыскании суммы долга в размере 17570 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания процентов на сумму займа, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца.

Как следует из условий договора займа, заем предоставлен на срок <данные изъяты> день, на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день, что составляет <данные изъяты>% годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Учитывая оплату ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., оплату основного долга <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., оплату основного долга – <данные изъяты> руб., наличие дополнительных соглашений, в которых стороны пришли к соглашению о продлении срока договора займа на указанных в нем условиях до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями в сумме 1671,60 рублей, исходя из расчета:

<данные изъяты>

Вместе с тем, суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца не могут быть взысканы проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% в день.

Условие договора о выплате указанных процентов до момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают сумму основного долга.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдении требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возвращения суммы займа следует расценить как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата указанных повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых более чем в 8 раз превышает сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что с учетом установленном в дополнительном соглашении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, согласованной сторонами суммы основного долга в размере 17570 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере, указанном в договоре, начислению не подлежат. Суд полагает возможным применить, при определении размера процентов за пользование заемными средствами, с учетом увеличения периода договора займа, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов ( займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», действовавшим в отношении кредитов на срок свыше года при сумме до 30000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17923 руб.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, общая сумма процентов за пользование заемными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23457,55 руб. (5534,55 руб. + 17923 руб.)

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 12 договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за просрочку платежей ответчиком в сумме 5834,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для уменьшения неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.

Ответчик ходатайств об уменьшении сумм неустойки вследствие ее несоразмерности не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 17570 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23457,55 руб., неустойка – 5834,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1791 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46861,75 рублей, из которой:

- 17570 рублей – основной долг,

- 23457,55 рублей – проценты за пользованием займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 5834,20 рублей – неустойка;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791 рубль, а всего 48652 (сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Мотивированная часть решения изготовлена 06.06.2017 года.

Судья Е.А. Кравцова