Приговор № 1-567/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-567/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2020 года г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Петровой И.В., представившей удостоверение № 2083 от 26.01.2010 года и ордер № 3036/1 от 20.07.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., и (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 30.06.2020г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

25.05.2020 года примерно в 09 часов 15 минут, точное время следствием не установлено ФИО1, находилась у <адрес><адрес> по <адрес>, обратила внимание на забытый ранее незнакомым Потерпевший №1 рюкзак. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 рюкзака с находящимся в нем имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, не имея согласия собственника на отчуждение имущества, 25.05.2020года примерно в 09 часов 15 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за её действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят неочевидный характер, тайно похитила рюкзак материальной ценности не представляющий с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5 550 рублей, находящиеся в полимерном пакете материальной ценности не представляющим, а так же не представляющими материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк» (№), банковской картой ПАО «Сбербанк» (№), открытых на имя Потерпевший №1, а так же справкой на имя Потерпевший №1 о разрешении на передвижение по городу в период пандемии в файле, материальной ценности не представляющем.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 550 рублей.

Кроме того, 25.05.2020года, точное время следствием не установлено, но не позднее, чем в 09 часов 31 минуту у ФИО1 после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Раss».

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, ФИО1 прибыла в торгово-сервисную точку «ROBIN SDOBIN», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в период времени с 09 часов 31 минуты до 09 часов 36 минут 25.05.2020 года с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), осуществила безналичную оплату товара, похитив путем обмана со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 60 рублей и 98 рублей соответственно.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 прибыла в торгово-сервисную точку «IP LIVENCEVA L.P.», расположенную по адресу: <адрес>, где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в период времени с 09 часов 42 минут до в 09 часов 44 минут 25.05.2020 года с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), осуществила безналичную оплату товара, похитив путем обмана со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 180 рублей и 180 рублей соответственно.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 прибыла в торгово-сервисную точку «UNIVERSAM 105», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 15 минут 25.05.2020 года с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), осуществила безналичную оплату товара, похитив путем обмана со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 259 рублей, 209 рублей 92 копеек, 341 рубля 58 копеек, 356 рублей 04 копеек и 121 рубля соответственно.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 прибыла в торгово-сервисную точку «РELMENI», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в 10 часов 20 минуту 25.05.2020 года с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) осуществила безналичную оплату товара, похитив путем обмана со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 310 рублей 59 копеек и 255 рублей 42 копеек.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 прибыла в торгово-сервисную точку «IP KODENCEV D.V.», расположенную по адресу: <адрес>, где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 29 минут 25.05.2020 года с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), осуществила безналичную оплату товара, похитив путем обмана со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 92 рубля, 202 рубля и 291 рубль соответственно.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 прибыла в торгово-сервисную точку «ООО VGTK», расположенную по адресу: <адрес>, где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в 10 часов 41 минуту 25.05.2020 года с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), осуществила безналичную оплату товара, похитив путем обмана со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21 рубль.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 прибыла в торгово-сервисную точку «РАVILОN 168», расположенную по адресу: <адрес>, где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в 10 часов 48 минут 25.05.2020года с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), осуществила безналичную оплату товара, похитив путем обмана со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 396 рублей.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 прибыла в торгово-сервисную точку «МАGNIT MM STOKTON», расположенную по адресу: <адрес>, где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в период времени с 10 часов 48 минут до 11 часов 04 минут 25.05.2020 года с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), осуществила безналичную оплату товара, похитив путем обмана со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 259 рублей 90 копеек, 256 рублей 50 копеек, 5 рублей 90 копеек, 408 рублей и 399 рублей соответственно.

В результате преступных действий ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), принадлежащей Потерпевший №1, в период с 09 часов 30 минут по 11 часов 04 минуты 25.05.2020 года были похищены денежные средства на общую сумму 4 702 рубля 85 коп., чем причинен Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании.

Указанное ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, причиненный ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает и просит его удовлетворить.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленному подсудимой обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа.

При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшего, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не судима, совершила преступления, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, состоит на учете в МБУЗ ОНД с диагнозом «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), на учете в КУЗ ВОКПНД не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 899 от 11.06.2020 года, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., не страдает <данные изъяты> (л.д. 136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому эпизоду).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 (по каждому эпизоду), суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие на иждивении брата (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения инвалида (ДД.ММ.ГГГГ) группы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено (по каждому эпизоду).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую категорию, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновной (по первому эпизоду), не усматривает.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление (ФИО)1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить последней наказание в виде штрафа с уплатой в доход государства.

Гражданский иск прокурора Коминтерновского района г. Воронежа, заявленный в интересах Потерпевший №1, о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 10 252 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей в доход государства.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь) тысяч рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать) тысяч рублей с уплатой в доход государства.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, в пользу Потерпевший №1 10 252 (десять тысяч двести пятьдесят два) рубля 85 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/366601001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж

Расчетный счет: <***>

БИК: 042007001

ОКТМО: 20701000

КБК:18811621040046000140 (подразделения УМВД России по г. Воронежу)

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковские карты ПАО «Сбербанк» (№), (№) на имя Потерпевший №1 и рюкзак из ткани зеленого цвета, возвращенные собственнику потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 84 – 87), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко

1версия для печати