Приговор № 1-231/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-231/2019дело № 1-231/19 Именем Российской Федерации г. Махачкала 23 апреля 2019 г. Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе : председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г. при секретаре Исамагомедовой Г.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Шахбанова Ю.Ш., подсудимого ФИО1, защитника Магомедова Э.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер № от 12.04.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, в конце августа 2018 года, примерно в вечернее время, находясь на окраине поселка Зеленоморск, РД, обнаружил кусты дикорастущей конопли, лепестки которых он незаконно, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал, натер их в однородную массу и незаконно хранил для личного потребления путем курения в будущем хранил до 27 января 2019 года. 27 января 2019 года, примерно 00 часов 02 минуты, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, возле <адрес>, был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра проведенного на месте в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, которое согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД №128/3 от 27 января 2019 года, представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета массой 3,85 грамм, является наркотическим средством - гашишем, являющееся значительным размером в соответствии постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012г., которое ФИО1, незаконно, изготовил, приобрел и хранил при себе без цели сбыта. В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны. Защитник ФИО3 также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Шахбанов Ю.Ш. не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления о/у 1-го отдела УКОН МВД по РД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); - протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 6-7); - справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №128/3 от 27 января 2019 года (л.д. 12-13). Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в Наркологическом диспансере РД и Психоневрологическом диспансере РД не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено. Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш массой 3,85 грамм, подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - наркотическое средство – гашиш массой 3,85 грамм, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья С.Г. Абдурахманов отпечатано в совещательной комнате. Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Абдурахманов Салман Гаджимагомедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |